сахарные цветы...

пост спорный, но, безусловно, каждый имеет право на свое мнение. вот мое. древовидный пион сразу выпадает из ряда с садовыми пионами и, конечно, сравнивать его с ними нельзя; он не пышный - да, но он таким и бывает в природе часто. Насчет розы: ее таааакое гигантское количество сортов, что и тут тяжело сравнивать, и, действительно, есть розы полностью симметричные, вот именно такие все правильные. для меня последняя розочка тоже слегка "пластиковая", но лишь потому, что привыкла видеть другие, а так в ней чудесная окраска, тонкие лепестки, да и вообще человек сделал ее сам, своими руками, впервые - ну как тут можно сказать, что она не натуральная или бедная.. Татьяна дает знания и опыт, так скажем "принесла культуру в массы". разумеется, у нее другой стиль лепки, другая закрутка розы, нежели у Жанны, но цветы тоже бесподобные. я была у Жанны и шла туда не за букетом (я его и выставила-то один раз), а затем, чтобы разложить все по полочкам в голове, собрать все от и до, нормально окрасить. мастера все разные и ученики все разные, но у всех мастеров цветы бесподобно живые, а уж природных сортов вообще не счесть, так что сравнения, на мой взгляд, не уместны и не корректны, хотя и имеют право на жизнь. имхо

Ольга, вы формально подошли к своему посту... Если хотите сравнивать работы мастеров и учеников, выкладывайте для начала работы хотя бы с примерно одинаковым уровнем, а не после 1 занятия... А вообще мое мнение, что это не этично, публиковать такие посты... это уже какая -то реклама и антиреклама преподавателей высокого уровня!!!

Кстати, пион у Вашей подруги - древовидный... Татьяна Хегай дает и пышный пион...

Вот почитала я девочек, и поняла что импульсивно написала первый комментарий некорректный не удосужившись посмотреть тщательнее работы Хегай и ее учеников. Тем более что о Танюше и о ее курсах наслышана оочень много хорошего. Уроком мне будет

Оль, даже независимо от того, что я была у Жанны на курсах, а у Тани не была, соглашусь с тобой и дело не в жабстве а в результате. Жанна работает не по шаблону (давая нам при этом схему в той же розе), ориентир для нее живые цветы и нас учила тому же. Вот вернусь в Москву, тоже сфотаю наконец хорошо свои розу и пион покажу))))

И не знаю во времени ли дело, мы тоже бегом-бегом, сидели и до часу и до 3-х ночи, поскольку Жаннуля давала помимо заявленных цветов еще какие-нибудь навыки (фрезия мне очень пригодилась например).

А я так понимаю сначала идут живые цветы, а дальше на картинках кто есть кто?

Оля, согласна с Жанной, это очень не красиво. Мы на курсы идем за навыками работы в первую очередь, а результат у каждого может быть разный и это не означает кривизну рук преподователя или ученика. У меня например на курсах по орхидее  вообще центральная губа отвалилась))), но меня это вообще никак не расстроило, т.к. главное навык, а результаты будут по ходу работы.

Согласна с Жанной. Ученик ученику рознь, думаю, что как у Тани, так и у Жанны есть более талантливые ученики, которым с первого раза удаются потрясающе сделать цветок, и, так же, менее талантливые, которым свое мастерство надо оттачивать годами. Очень не корректное сравнение!