В огороде бузина.. (ну и т.д.)

а спорим мы бы с тобой согласились на этот заказ?)) не к тем обратилась она)

спасибо, Насть)..
эта "крутецкая машина" создана по всей голове обкуренными дизайнерами (см. все ракурсы).. и воссоздать весь этот тюнинг и прочие "революционные решения в дизайне" можно, наверное, создав лишь соразмерную копию, а не в 1,5 сигаретных пачки. А "любители" таких моделей в населенных пунктах, где колдобина на колдобине и  асфальт через 4 километра на пятом попадается —  это вообще отдельная категория для научного исследования))

А знаете — соглашусь с вами. Только вот заказчик прочитал о том, что его вариант торта наинелепейший ещё в начале заказа. Причем не словами в огороде бузина, а словами "как на корове седло".. Не грубо, нет, а очень долго, доходчиво и по пунктам.. при этом было предложено 4 варианта, которые отражали всё ту же концепцию, что они и хотели. Более того — я изначально говорю многим, что "нет, клиент не всегда прав, потому что он далек от этого и ориентируется на попсу..". 
Да, вы  безусловно правы — мой текст не корректен. Но этот же текст в той или иной вариации выслушал мой заказчик несколько раз. 
А теперь, посмею вам показать на  подзаголовок сообществ — для эстетического наслаждения..  Да, вы со стороны.. А знаете ли вы на своей "со стороне" как эти махрово-эстетично-безвкусные  торты вынимают душу у девчонок-кондитеров?  Вы вправе сказать — можете не делать. И не поспоришь.. Но есть ещё понятие "обязательство" и много подводных камней. И далеко не все из них связаны с денежными моментами.  И я, не за спиной клиента,  а в сообществе тех, кто умеет различать красивое и ширпотреб, делюсь своим огорчением.. Да, делюсь чуть более ехидно, чем  прописывают нам правила приличия.. но это лучше, чем просто  безлико ныть.. По поводу оплаты  я не жаловалась вообще-то. А прошлась по касательной на  тему, которая тут — внутри, а не со стороны - весьма и весьма актуальна — побольше и подешевле и за каждые сто рублей битва..  Потому что когда вот так как вы  -  со стороны — то считаете нас — кондитеров — обслугой. Вы даже спасибо не всегда говорите.. не вы конкретно, а гипотетически. Поверьте — я ооочень хорошо понимаю о чем пишете вы и сотню раз соглашусь с вами.. Только вот делилась я этим там, где такие же как я, кому эти темы тоже уже неоднократно, до сжимания зубов и нервного тика, плешь проедали. Я делилась этим в сообществе кондитеров.. Специальном сообществе. Да, оно открыто, да, его могут читать все, но название у него такое. И где, если не тут, я должна  была постебаться над СВОИМ же тортом?  Не над клиентом, а над СОБОЙ.. 

так размещение-то как раз моё, а не "указанное", почему и написала, что надеюсь не проклянут за то, что такие вольности позволяю)
а тачка кривая в нескольких местах (в смысле как после аварии и рихтовки))) и детализация от оригинала  где-то процентов 57)
спасибо, Инн

А вот тебе отвечу по пунктам))
Знаешь, я, наверное, никогда не выставлю торт в разделе "критика".. она мне не нужна — любой свой я сама "раскатаю" как нехрен делать получше любого  корректно подбирающего выражения и старающегося не обидеть жителя сообщества.  Тебе вообще спасибо отдельное за то, что на первых порах  писала в комментах к моим постам (пусть и аккуратно) что бы ты сделала иначе — помочь это мне не помогло, конечно, зато дало понимание с кем имею дело, потому как писала ты именно то, что  видела я..  а теперь об этом заказе:
1. торт сам по себе (до декорирования, после обтяжки) не вызывал у меня претензий)) — он прям изумительно хорош был в своем черном виде)
2. машина.. это вообще страшный сон — тут она ещё  фотогенично вышла и не видны неровности, на самом дел у неё как минимум в 4 местах утюг был бы не лишний (вот реально как будто она после полосы препятствий — там чуток вмятинка, тут чуток кривенько), потому что  кроме  руки у меня и последние нужные инструменты сломались из китайского набора)).. именно нужные — которыми могла загладить.. да и некогда было заглаживать. 
Детализация — ад.. в ней столько "наворотов", что по хорошему её неделю бы надо было делать.. а посему там просто условно узнаваемая ламборджини, а не машина  именинника. Уже на этом этапе она не подлежит даже рассмотрению в качестве объекта для критики — она недоделанная. Но там ещё и колеса "спустили" — опять же отсутствие времени на просушку (под машиной есть подставочка, она не на колесах стоит, да и колеса всего лишь приспущены, а не вмяты, но я это вижу.. а так же вижу, что диски не проработаны и выглядит она из-за этого как детская машинка дешевая)
логотип — да, девиантным людям девиантные логотипы.. но если бы не было ламборджини, то я бы на  нем сосредоточилась часов на пять и вместо вот этого был бы красивый, при этом не пострадавший в основных своих посылах — его можно было бы сделать объемным и  "золотым/медным", используя переходы, тень и т.д.. но пришлось как по шаблону. но я-то вижу!.. и логотип тоже злит
надпись — как я не старалась от неё откреститься —  не прокатило.. надпись витиевато сделана и занимает добрую половину борта торта. на определенном этапе она даже перетягивала на себя взгляд.. но была благополучно убита звездами)) 
 и т.д..  там ещё писать и писать можно)
в общем  торт этот пока что лидирует у меня в топ-е неудачных.. и именно по исполнению. потому что  ... нуу, не день Бекхема))

Спасибо, Аня). Он не очень хорош.. он не из тех, кого могла спасти матовая поверхность)).. подробности чуть выше — у Светы)

у владельца — да)) он её для этого и купил, чтоб быть крутецким парнем на крутецкой тачке))
Спасибо,  Юлия.. 

Спасибо, Софи)

спасибо, Ольга