Стоит ли использовать солнцезащитные крема под одежду?

Если подобрать хороший крем, то все очень удобно и никакой жирной пленки не остается. Я пользуюсь кремом от солнца SPF-50 Nature's. Наношу минут за пятнадцать до выхода, наношу без фанатизма. Крем впитывается хорошо, и жира на коже не остается, наоборот нет сухости кожи, а присутствует бархатистость и ухоженность. И вы знаете, с кремом у меня перестали появляться пигментные пятна. Когда ничем не пользовалась, за один день могли появиться. Сейчас такой проблемы нет.

Я была на медицинской конференции, где обсуждалась тема чрезмерного хайпа на счёт солнцезащитных средств, в том числе и то, что они тоже наносят определенный вред организму. Ведь эти средства были придуманы не для того, чтобы защитить от рака, а как косметическое средство, для желающих оставить свою кожу бледной, как дань культуре (загар фермера), но по истечению определенного времени, развился хайп, что они, якобы, защищают от рака. Да, чтобы предотвратить пигментацию, да, есть ещё состояния, когда нельзя быть под солнцем, чтобы избежать рецидива заболевания, да, если человек просто легко обгорает и нащитить кожу одеждой нет возможности, но мазаться просто так, это больше вред чем польза.

Это как сейчас везде пишут «без глютена» как будто это яд какой-то. И, главное, 90% людей вообще не понимают что это такое, но раз это написано, то это страшно и лучше без него. И при том аллергия на глютен есть только у 1% людей, товаров «без глютена» делают во много-много раз больше, потому что это помогает продать больше и дороже благодаря глупому хайпу. Точно так же в 90-х писали на подсолнечном масле «без холестирина» и пугали этим холестерином всех, как чумой. Чудеса маркетинга))))))

Уровень спф ( от 30 др 50). Быстро впитываются, нежирные и нелипкие, не оставляют белых следов на коже и одежде. Без сильного запаха.

Ну жили же как-то люди до изобретения кремов?