Результат по амниоцентезу
Результаты: УЗИ, КТГ, доплера, скринингаДоброго всем дня!
3 дня назад писала пост о том, что у подруги пришел плохой результат скрининга (риск 1:85 дауна) и на УЗИ не видели носовую косточку ребенка.
Так вот, через 2 дня оказался готов результат(обещали 10 дней, но вот такие они молодцы!)
Девочка, здоровая и все у них будет хорошо.
Под катом причины сего результата
Узи было плохим, потому что был старенький аппарат УЗИ и возможно криворукий узист.
Конечно еще и жировая прослойка и возможное маловодие(хотя через 2 дня маловодия не было). и маленький КТР - 50. Переделанное узи было недостоверным, потому что заплаканная девчушка рассказала все узисту. Тот не рискнул опровергнуть данные своего коллеги. Хотя носик нашел!
ХГЧ был чуть-чуть выше нормы из-за приема Дюфастона. Это оказывается тоже учитывается. А поддержка у нее имхо большая - 600 в день.
А еще, с ней была женщина, тоже забирала результаты. Ей 42 года и ставили риск 1:2. Так в итоге и у нее здоровый ребенок.
Процедуру перенесли обе хорошо.
Всем здоровья!!!
Manakini
Как хорошо, что все хорошо! Я так переживала и ждала этого поста, нло видимо пропустила.
11.04.2016
Ответить
Лина
Вот просмотрев то, что девочки пишут на форумах, в блогах, почитав статьи на темы скринингов, я поняла, что у нас до сих пор нет единого стандарта этой методики, даже значения рисков по разному интерпретируются (это на примере врачей нашей ЖК, для одной риск высокий если ниже 1:350, для другой даже результат 1:380 является высоким риском). Кроме того, программа, которая считает риски, почему-то при возрасте старше уже 30 лет начинает прогнозы выдавать намного чаще (хотя мне говорили, что риски увеличиваются после 35 лет). Часто сами врачи при заполнении бланка на скрининг не соизволят поинтересоваться - естественное ли зачатие или ЭКО (а это влияет на результаты), какие препараты принимает беременная (глюкокортикостероиды типа преднизолона, ингаляторы от астмы, даже прием дюфастона влияют на показатели). А ведь это важно. И что самое интересное - результаты прогностические, а в итоге к ним отношение как к диагностическим. Случаи рождения деток с этими патологиями редкие. За рубежом уже разработаны диагностические тесты, точность которых 99%. У нас до этого не дойдёт в ближайшее время, слышала, что в крупных городах есть возможность такие тесты делать, но стоит это очень дорого...
24.02.2016
Ответить
Раиля
Тут в чем дело, ошибочно положительный тест может быть, а ошибочно отрицательный - нет.
Тут вопрос этики профессиональной скорее и адекватной интерпретации результатов. Генитик тут оказался козел, и очень не грамотно повел себя.
Один к 360 - это значит что у одной женщины с такими результатами (по всему миру) ребенок родился даун. НО! вы правы, на эти результаты может повлиять что угодно.
Но все таки кажется, что это важно для тех, кто не готов растить детей с заболеваниями. А тем кому все равно и будут рожать, лучше не соваться.
У нас тоже есть неинвазивные тесты, но они уже применяются потом, когда женщина напугана и проревела неделю(
24.02.2016
Ответить
Раиля
я тоже думаю об этом, потому и пишу тут, если даже один выживет потому что мама увидела, что шансы бывают даже при раскладе 1:2, то это уже чудо
20.02.2016
Ответить
Лариса
Ну и хорошо. Нам тоже делали два дня - это фиш-тест. На основные трисомии. Ну теперь настрой изменится и все будет ок. Удачи!
20.02.2016
Ответить
Наталия
Вот о чем я и говорила!!!! Нет в России пока такого опыта таких серьёзных анализов
20.02.2016
Ответить
Счастливая мама ☺️
Сама такое проходила, ставили риск 1:78
Слава Богу все хорошо!
Здоровья маме и ребеночку 
20.02.2016
Ответить
Раиля
вот) надо больше делиться хорошим исходом. По вопросу нашла очень многое, но результат нигде не написан)
20.02.2016
Ответить
