Не проходите мимо... СКРИНИНГ 1 и...консультация генетика!
Результаты: УЗИ, КТГ, доплера, скринингаЯ не ожидала такого, с дочкой все был хорошо, а тут (как я поняла) из-за возраста (27 лет) ставят риски болезни Дауна, по Трисомии 21. НО!!! Почему так? Ведь 27, это не 40, во-вторых, риск то 1:814, а ниже написано, что считается низким риск 1:100 и выше...
По графикам первым двум все вписывается в норму, как надо, на 3 (где возраст), там чуть выше на 0,5 от максимума только из-за возраста. Это же не значит,чт все ,кто старше 23 лет, рожают больных?
По УЗИ все отлично, вот:
КТР 65 мм почти, носик есть, ТВП в норме 1,8.
ТВП у нас 1,8 всего это самый раз.
По крови не понимаю, там
ХГЧ 92,86 МЕ/л/ 2,201 МоМ , (это тоже в норме)
РАРР-А 3,338 МЕ/л/ 0,587 МоМ (и это в норме)
вот :
К генетику запись только в пт откроется а декабрь, я переживаю, успокойте меня, плиз, ну не все же плохо? Да???
Я еще и поела перед тем, как кровь сдать, а надо натощак и не сидела на диете, ела все и шоколадки тоже...
Лена chesnokovka87
я родила вторую в 30 лет. генетик принимает в афалине платно,не звонила туда? у тебя действительно наверно один показатель 2,2 из-за этого так получилось.индивидуальный же норм риск.ты чего себя так накрутила???все у тебя хорошо!
23.11.2017
Ответить
Мария
Писала тебе на вопрос о том не меняет ли болезнь твоя результат скрининга..меняет! УЗИ в данном случае показательнее.
Если уж совсем переживаешь, сдай неинвазивный тест. Стоит он конечно не копейку но и спокойствие и безопасность. Вообще все эти скрининги ерунда..чистая статистика...
23.11.2017
Ответить
Ирина
у вас немного повышены риски из-за того, что б-хгч 2,2 мом. а норма до 2. но риск не высокий, ниже порога отсечки, поэтому я не понимаю, зачем вам вообще генетик.
22.11.2017
Ответить
Ксения
Спасибо огромное,я уже реву сегол6я,думать ни о чем не могу....хоть бы здоровый был
22.11.2017
Ответить
Ирина
реветь не надо, еще до тонуса дореветесь. сама с прошлой беременностью первый скрининг не прошла. правда у меня до рассчета рисков дело не дошло. очень плохое узи было, с грубыми пороками. прерывали. у вас же узи нормальное, носовая кость есть, твп в норме. да и при Дауне хгч намного выше нормы. там не то что на несколько сотых, там в 2-3-5 раз (!!!) больше нормы. то есть до 10 мом бывало. хотя девочку находила, у которой был такой высокий хгч, а с ребенком все равно все нормально было. так что не накручивайте себя попусту. тем более опять таки скажу, риск 1:814 означает, что с такими показателями на 814 беременностей 1 может быть с синдромом. а это, чтоб вы понимали риск в 0,0012 процента.
22.11.2017
Ответить
Довольная жизнью
Вы смотрите скоррекированный риск. У меня у тети также было, индивидуальный меньше, чем 1:100 (но ей и лет 40+, поэтому так), а скорректированный намного больше 1:100. Тоже вся уревелась, врач запугала. Генетика только пальцем у виска покрутил
22.11.2017
Ответить
annapetrenko
Ксюш, я этот скриниг вобще не поняла. у меня было 1:450 риск. написано норма. у сестры 1:650 написано консультация генетика. мы так и не поняли. все в норме. риск 1:100 и выше (то есть 1:101 1:102 и т.д.) считается низким риском. мы решили, что ошибка лаборанта, просто не туда шлепнули и все.
не парься, у тебя здоровый ребенок.
у нас у обеих родились здоровые дети.
22.11.2017
Ответить
Аннушка
У меня первый скрининг отличный, второй по крови - риск трисомии 21 1:80, а комбинированный 1:484. Отправили к генетику....бессмысленно потраченные деньги, не сказал абсолютно ничего нового. Прокомментировал цифры, которые я и так уже поняла и рассказал про НИПТ и инвазию, про которые я перелопатила кучу инфы. Зато признался, что если УЗИ 2 триместра безоговорочно хорошее, то в доп.тестах смысла нет. Не ходите к нему, не тратьте время и нервы. Если я решусь на НИПТ после УЗИ, то и без его бесполезной консультации решусь
22.11.2017
Ответить
Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥
почитала комменты, этот тест вообще ни о чем, да они ошибаются. ошибаются даже тогда, когда не видят дауна. таких случаев в сети очееень много. идеальное узи, идеальная кровь и даун с пороками развития. ладно не заметить дауна, это правда легко. но не заметить пороки развития у дауна - это уже плохие узисты, как правило дауны никогда здоровые не рождаются, у одних пороки сердца у др. другие проблемы.
даже у меня есть девочка в друзьях у нее ребенок с синдромом денди-уокера, как не заметить этот синдром на узи для меня загадка, так как половина мозга нет, но узи не видит.
если деньги позволяют лучше сделать нипт
22.11.2017
Ответить
Kate Rina
Для меня тоже загадка как на узи сопутствующие пороки то не видят если они есть. Но это наверно скорее редкость и исключения
22.11.2017
Ответить
Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥
базовые риски обычно не смотрят, смотрят индивидуальные, идите к генетику и не волнуйтесь, все хорошо у вас.
22.11.2017
Ответить
Елена
Да возраст тут непричем
Я первую родила в 34.сейчас в 37 роды будут.и все ок.генетика больше играет роль.
21.11.2017
Ответить
Peppermint
У золовки на 1 скриннинге был риск синдрома Дауна 1:800. Она сходила на консультацию к генетику, ей сказали, что это очень низкий риск, успокоили ее, что так бывает, но на всякий случай она сама решила сдать неинвазивный тест. Денег на это не быстро нашлось, и результат она получила ближе к 20 неделе...к сожалению, подтвердивший синдром Дауна(((. На тот момент ей было 31, вторая беременность, никто из нас не мог в это поверить. Почему на первом скриннинге был накой низкий риск врачи не смогли дать ответа.
21.11.2017
Ответить
Kate Rina
Какие у нее показатели крови были? Знаю несколько случаев показатели норма и тем не менее синдром...у нее же риск 1-800 мог быть и не из-за крови....здесь никто не застрахован
21.11.2017
Ответить
Peppermint
Это было 5 лет назад, да и я не уточняла тогда подробностей по крови, помню только как обсуждали ее поход к генетику и убеждали ее не волноваться, что этот риск рассчитался из совокупных показателей, что все в порядке, УЗИ хорошее и так далее. Все были уверены, что все просто отлично, и ее желание сделать НИПТ выглядело просто блажью тогда...
21.11.2017
Ответить
Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥
к сожалению ни узи, ни кровь не гарантируют здорового ребенка. сама этого боюсь. в сети полно случаев отличного узи и крови и в итоге даун.
22.11.2017
Ответить
Peppermint
У нее был базовый риск, генетик на консультации ее успокоил, что в ее случае практически 99 процентов, что все в порядке, но сказал что можно сделать инвазивный тест, чтобы убедиться. Она не решилась сделать инвазивный, боялась последствий. Решила делать неинвазивный, с деньгами было очень туго...поэтому не сразу его сделала. Я помню, как мы все ее убеждали, что она зря загоняется, что врачи обычно перестраховываются, и у нее все хорошо. Когда пришли результаты, это был шок и кошмар, потому что оставалось меньше двух недель на принятие решения прерывать беременность или нет. Инвазивный тест тоже пришлось делать...и в 20 недель на УЗИ уже были видны пороки развития...если есть малейшие сомнения и возможность, лучше перестраховаться.
22.11.2017
Ответить
Kate Rina
Да никаких не было. Были риски на первом скрининге как и у вас. Только у меня момы наоборот низкие были. Оба. Ниже нормы. И риск Эдвардса в консультации мне 1-186 выставляли))) и моя гинеколог никакой паники не поднимала. Сказала ну ниже же порога. У нас и нет никаких пороков. Джип такой маленький на обычном аппарате не виден, я делала в ЖК там идеально все. А на 3д спец аппарате там вот нашли,много сказали не парится. Обычный здоровый мальчишка у нас
13.01.2018
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.