Носовая кость на 1 скрининге

Лучший ответ

О, моя тема. На первом скрининге намерили носовую кость 1,7 мм. УЗИ-ст сказала не волноваться, но к генетику на консультацию сходить. Решили, что сдадим НИПТ ( выбрали Пренетикс) Сдала кровь на НИПТ и поехали с супругом на консультацию, а там доктор в отпуске. На приеме одна медсестра, результатов биохимического скрининга нет. Она звонит в лабораторию и просит подиктовать результаты. При нас вбивает данные в программу и показывает результаты. Риск трисомии 21 1:22. У меня в глазах потемнело. Медсестра давай "обрабатывать" нас, что нужно делать биопсию, что зря мы деньги на этот дорогой анализ потратили, что вот завтра есть место и все бесплатно, быстро безопасно сделаете. В этот момент у меня мозг отключился ибо я рыдала. Пошли переделывать узи у другого специалиста экспертного уровня. Он так же подтвердил дисплази носовой кости , за почти неделю кость выросла с 1,7 до 2,4, хотя срок поставил 14недель 1 день по ктр.Сказал не переживать, ждать результаты НИПТа. Вернулись с результатами к медсестре, она поменяла значения и риск по синдрому Дауна вышел вообще 1 к 13. Записала меня на биопсию хориона на следующий день. Как прожила сутки так и не поняла, т.к рыдала не останавливаясь. Было страшно, т.к беременность ЭКОшная, мне 35лет, а рисков после биопсии много. Приехала на процедуру, зашла в операционную, а там мой узист. В общем, ушла я без биопсии и с благодарностью к доктору. Он со мной посто побеседовал, сказал, что никаких маркеров хромосомных аномалий, кроме маленькой носовой кости он не видит, что нет прямых показаний для инвазивной процедуры, что надо ждать результатов НИПТ. И потянулись дня ожидания, паралелльно меня со всех сторон прессовали, что надо делать инвазивку, что риски ого-го какие и вообще. Пришла через неделю в ЖК к доктору, она распечатывает результаты скрининга, которые прислала лабаратория и я просто не верю своим глазам. Там риски синдром Дауна 1:402, синдром Эдвардса 1:1000 и Синдром Патау 1:1438. Я реально не поверила своим глазам и в голове крутился вопрос : "Что за фигня происходит?". Проверила номера проб в первом и вовтором варианте-одинаковые, а риски разные. Через пару дней звонит мне генетик и опять начинает "лечить" по поводу рисков, инвазии и т.п. Я попросила прокоментировать ее результаты, которые они прислали в ЖК. Она долго молчала, потом попросила приехать на прием в понедельник, а звонила она в пятницу. В понедельник еду к ней с результатами НИПТ ( низкие риски всех синдромов) и двумя копиями совершенно разных результатов биохимических скринингов. Спрашиваю в лоб : " КАК ТАКОЕ МОГЛО ПОЛУЧИТЬСЯ?" Она ответила : "Это не мы, это программа выгрузила и посчитала риски не в тех единицах измерения" Вы понимаете, это , бл, не они, это тупая программа, а они сбоку стояли и ни за что не отвечают, ничего не проверяют. НО назначают, психологически давят и настаивают на процедурах, которые в моем случае не нужны. Спасибо, что хоть извинились... Но все равно она сказала, понимаете, биопсия-100% гарантия достоверности, а НИПТ-90%. Теперь веры в биохимические скрининги нет. Страшно, что пресловутый человеческий фактор играет такую большую роль , особенно, в медицине. Скзать честно, что я успокоилась не могу, страшно до сих пор. Боюсь, что и в Генетико могли перепутать образцы крови и результат прислать не мой. Успокоюсь, когда рожу. Осталось только восстановить нервную систему. Вам могу посоветовать не читать инет, елси есть возможность сдать НИПТ , любой от пренетикса до панорамы, и делать узи у экспертных специалистов.
28.12.2017
Что-то изрядно вас помотало... А я решила вообще не заморачиваться пока, ну результата крови дождусь конечно, будет плохой сдам нипт. Но вон девочки пишут, что многим даже не указывают размер этой косточки, чего бы так было если бы это действительно имело огромное значение, твп-то везде измеряют... А уж инвазивка в любом случае не для меня, у меня резус отрицательный, это риск.
28.12.2017
Это точно...самой не верится, что весь этот абсурд произошел со мной. В протоколе биохимического скрининга не указывают размер, если он соответсвует нормам. Т.е если бы вам намерили 3мм, то написали просто-визуализируется, если меньше нормы, то пишут-гипоплазия. В общем, скоро сами все увидите. Уверена, что все все хорошо.
28.12.2017
Да нет, у меня с сыном было больше 2 мм и точно такое же было заключение, визуализируется и размер! у меня все написано в этот раз "без патологий", нет про гипоплазию
28.12.2017
Если очень переживаете, можете НИПТ сдать, я самая часто накручиваюсь по поводу и без. Поэтому сдавала скрининг Пренетикс, информативно и точно:) То что нужно беременной женщине на нервах
27.12.2017
Буду делать нипт только если результат по крови будет плохой. Да и я не особо переживаю и себя не накручиваю) могу разве что поддаться минутному порыву как в этот раз))) а вы просто сами захотели сделать или по показаниям?
27.12.2017
Сама, с мужем посоветовались,что так спокойнее будет)))Знает,что не успокоюсь , пока не буду знать наверняка) Плюс пол узнали так рано, были просто на седьмом небе от счастья, очень хотели доченьку)))
29.12.2017
Добрый день. У меня такая же история с НК. В 12.4 нед. Кость 1.3 мм ((( твп 1.6. В 15.6 нед. 2.7 мм всеравно мало. Как у вас разрешилась ситуация с НК. Все хорошо?
06.03.2018
В 16.3 кажется 4.7 была. И вот знаете, я сейчас в Турции, делала здесь УЗИ в 20 недель. Доктор смотрел мои УЗИ ранние и очень удивлялся зачем вообще носовую кость мерили, именно размер, сказал, что она должна просто визуализироваться и все, у них миллиметры не измеряют. Как и многие девочки здесь комментировали.
06.03.2018
Спасибо большое! В интернете инфо разное по поводу НК. Я вроде не сильно расстраиваюсь, но подсознательно не спокойно. Хорошо что у вас выросла до нормы). Очень надеюсь что и у моей крошки отрастет))
06.03.2018
Хотела добавить, что ТВП в норме, ХГЧ и папп-а в норме. Только носовая кость не дотягивала до нормы.
28.12.2017
У меня также было. Все показатели укладывались в норму, а носовая косточка 1,4. Врач сказала, что скрининг нормальный, но я ещё до его результатов сделала НИПТ.
27.12.2017
Я еще до скрининга решила, что нипт буду делать только если по крови или по узи будет плохой результат. А тут все же врач считает, что все нормально, подожду крови еще конечно
27.12.2017
Вообще не понимаю как вам могли поставить срок 12+2 по КТР 54... у меня на первом скрининге (проходила его ровно в 12 недель) КТР был 56 и мне поставили срок 11+6, т.е. один день отставания от акушерского срока! Склонна верить своим результатам, так как все последующие УЗИ мне ставят точно такой же срок у разных врачей! Так что, думаю, с носовой костью все у вас в полном порядке для ваших размеров!
27.12.2017
Ну по всем таблицам, что я нашла как раз в 12.2 ктр около 54 мм. Потом-то ктр не измеряют уже и у вас просто малыш по сроку развивается:)
27.12.2017
У меня в обе беременности на первом скр носики 1,8-1,9. Не читайте интернет. Врач сказала "хороший носик".
27.12.2017
Спасибо) да успокоилась уже, утром поддалась минутному порыву)
27.12.2017
На Вашем сроке хороший носик,у многих его даже замерить не могут в 11н.Главное он визуализируется.
27.12.2017
У меня просто написали в заключении, что носовая кость визуализируется.размер даже не указывали.
27.12.2017
Да вот лучше бы уж не указывали))) цифры вечно смущают)))
27.12.2017
Согласна. У меня в цифрах по анализу крови с первого скрининга были какие-то отклонения, но риски поставили низкие. Ну я и не стала гуглить сначала.. а все равно червячок точит "че это там мы в нормы то не вписались!!" Погуглила на свою голову... 🤦‍♀️ Ходила потом, парилась периодически..
27.12.2017
У меня вообще просто написали , что визуализируется. И все хорошо, успокойтесь.
27.12.2017
Видимо лучше бы и мне так писали:)
27.12.2017
Но у меня бы и мысли не было проверять))) если узист говорит, что все хорошо. В 16 недель уже с размером написали в выписке.
27.12.2017
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Девочки, приветик, я тут новенькая... Цервикометрия через живот