Делать или нет УЗИ – один из главных вопросов для беременных пар.
Совершенные
компьютеры УЗИ-аппаратов не способны застраховать нас от ошибок
«человеческого фактора». Врач контролирует беременность. Но кто будет
контролировать самого врача, который вполне может допускать ошибки?
Врачи
утверждают, что обследования УЗИ необходимы даже при идеальной
беременности. А также, что УЗИ является наиболее точным методом
диагностики многоплодной беременности, начиная с шестой недели.
Однако есть множество примеров, что это не так.
•
В 2000 году погибли при преждевременных родах четыре малышки Александра
Шатравка. Мать девочек Анна трижды проходила УЗИ, и все видели только
двойню. Возможно, если бы сумели распознать четверых, детей можно было
бы спасти.
• 2004 год: 29-летняя женщина стала матерью трёх мальчиков
и трёх девочек. Появление на свет сразу шестерых малышей стало шоком и
для родителей, и для опытных врачей. УЗИ «показало» лишь четверых. Одну
девочку спасти не удалось.
• 11 января 2009 года в Находке родилось четыре мальчика. Родителям же обещали одного мальчика и двух девочек по данным УЗИ.
•
28 января 2009 года: в Южной Калифорнии бригада медиков из 46 человек
принимала семерых детей, именно семь эмбрионов было насчитано на УЗИ. Но
их оказалось восемь!
Более того, существуют примеры, когда УЗИ вообще не помогло распознать беременность.
2005
год: 38-летней Татьяне Добронравовой ставили диагноз «бесплодие», а
растущий живот объясняли опухолью матки. Ультразвук подтвердил страшный
диагноз. И только когда с острой болью в животе она попала в больницу,
обнаружили: рожает! Женщина пережила тяжелейший стресс, вместо того,
чтобы счастливо ожидать дитя. Акушеры признают: каждый из них может
вспомнить в своей практике подобные случаи, когда увиденная на УЗИ
«опухоль» оказывается «с ручками и ножками».
Невидимые пороки.
Можно
попытаться с помощью ультразвука «определить предлежание плаценты».
Посудите сами, реально ли это, если УЗИ-специалист не всегда способен
даже рассмотреть даже количество детей? Тем более, что «диагноз отслойки
плаценты с помощью ультразвука не может быть подтверждён или исключён с
полной уверенностью».
Позволю себе это проиллюстрировать примером.
Татьяна
Ш.. Третья беременность. Профессор В.Н. Демидов, зав. отделением
диагностики, доктор медицинских наук, на УЗИ определил у ребёнка на 24
неделе внутриутробную инфекцию. «Типичная картина множественных пороков
развития» говорил он студентам, стоявшим толпой вокруг живота.
«Множественные уплотнения в животе у ребёнка». Говорил также, что у
ребёнка задеты печень и стенки кишечника. Толстоватая плацента (6 см) -
значит, инфицированная. За беременность Татьяна делала УЗИ 5 раз. Мать
решила рожать дома. В воде. Мальчик Георгий весом 3300 и ростом 50 см
родился 22.06.2006 года в 7:15. Из всех видимых и невидимых осложнений
оказался лишь двойной наброс пуповины на шею, что является очень
распространённым явлением. Вызывали неонатолога, однако ничего
подозрительного обнаружено не было. Сейчас здоровому малышу идёт уже
третий год.
Страх синдрома.
Ультразвуковые исследования, по
мнению УЗИ-специалистов, позволяют находить всех детей с синдромом
Дауна. При УЗИ-диагностике на одного действительно больного приходится
19 здоровых детей, которым ошибочно ставится подозрение на синдром
Дауна. То есть точность метода УЗИ в этом случае – 5 %. Кроме того,
выявляется всего 5 % из реально больных детей!
Даже если аномалии найдены, стоит задуматься.
Аборт
на половинном сроке беременности только потому, что врачу что-то
показалось? Это уже не аборт, а самые что ни на есть настоящие роды,
заканчивающиеся появлением на свет пищащего младенца весом около 300
граммов, который чуть погодя умирает на глазах женщины.
И, наконец, УЗИ пытаются применять для определения срока родов.
Это
научное гадание на кофейной гуще. Нормальные срочные роды, то есть роды
в срок, проходят с 37 по 42 неделю включительно, как утверждают сами же
врачи. Можно постараться «угадать» этот день, но при чём здесь наука?
Мы
не замечаем ультразвуковое воздействие, каким бы вредным оно не
оказалось. Главным объектом воздействия ультразвука являются в первую
очередь различные молекулы клетки. Но нам не дано это немедленно
почувствовать. В отличие от кирпича, упавшего нам на ногу…
Автор: Александр Наумов.
ТОЧНОСТЬ МЕТОДА УЗИ СОСТАВЛЯЕТ 5 %
Москва
не помню точно где смотрела видео. это отрывок из него
Запись ТВ передачи "Отдел Х" Олега Вакуловского на ТВЦ. Освещаются эксперименты П.П.Гаряева, доктора биологических наук, академика Российской Академии медико-технических наук.
"... Когда я убрал молекулу ДНК из лазерного пучка (лазерный пучок зондировал пустое место), то это пустое место вело себя так, как будто там присутствовало ДНК. ...Молекула ДНК в водном растворе звучит, она издает сложную мелодию с повторяющимися фразами. Облучаю ее ультразвуком, таким же как УЗИ и что я слышу - вместо сложной мелодии одна унылая нота..."
Москва
Это относится в полной мере к УЗИ до 20 - 25 недели Б. Смысла делать раньше нет, смысла не развеять свои страх перед родами тоже нет)
Москва
Москва
Внематочную диагностируют по УЗИ, как "неналичие продного яйца в матке и "тени" в области фалопиевой трубы.". Для внематочной есть предпосылки. Если есть боли, а до этого было воспаление этой области, то стоит. Но перестраховываться тоже не надо - себе дороже.
Москва
пффф она может абсолютно бессимптомно протекать, пока допустим кровотечение не откроется, а маточное кровотечение это катастрофа как известно! И если вы думаете что внематочная беременность бывает только трубная, то вы глубоко ошибаетесь)
Москва
это частный пример был, как наиболее распространенный. Внематочная беременность встречается примерно в 2 % от всех
беременностей. Трубная беременность составляет 98 % от всех внематочных
беременностей. И вы правда хотите об этом поговорить? Чтобы доказать мою некомпетентность или сказать ну я же говорила? Я не понимаю Вашей мотивации для этого разговора.
Москва
Москва
Это Ваше мнение и я рада, что вы нашли способ не волноваться. Хороших и легких вам родов.
Барнаул
Одно лишь узи не является поводом для постановки диагноза, дополнительно нужно проходить анализы и другие виды диагностики, а то что половина так сказать "врачей специалистов" с купленными дипломами это никого не волнует, вот и ошибаются такие "специалисты". С первой дочей когда лежала в РД врач узи на старом аппарате в весе ошиблась на 20 гр!!! а молоденькая (как я думаю"хорошая") на экспертном ошиблась на 1 кг, и для себя я сделала вывод никогда не пойду к молодым врачам!!!
Барнаул
Больно много бреда, а если ЗБ на большом сроке? и что же ждать пока плод вместе с маткой сам не выйдет и не идти на узи-это полный абсурд
Барнаул
Как в смысле? если судить по вашей статье это же вреднее всего на свете
Москва
я не очень поняла почему плод должен с маткой выйти. И если срок больше 16 недель, то маму обычно смущает резкое прекращение шевелений, тогда она идет ко врачу. И если есть ЗБ то происходит либо нормальный выкидыш, как мини роды, плод, плодные оболочки, плацента выходят, а матка остается на месте. Или пользуется услугами медиков - идет на чистку. Написала или, так как кто-то считает это сугубо личным процессом.
Москва
Москва
Вы врач-УЗИст? Разработчики УЗИ говорят о погрешности в 20% (!!!), наложите на это человеческий фактор... Не спорю, что есть и свои плюсы, но точной оченки состояния мамы и ребенка там не было и нет, потому что эта оценка сводится исключительно к субъективному мнению врача, делающего УЗИ. Будьте более критичны к информации.
Москва
Технический прогресс как бы учитывать надо. Последнее поколение аппаратов узи это мощнейшая техника. И специалистов узи надо нормальных выбирать. Посетите центр Кулакова, и сходите хоть раз на узи к Демидову например. Он вам много что интересного расскажет об узи. А такие статьи это полный бред.
Москва
Москва
тогда не надо девочек агитировать подписывать отказы от проведения УЗИ! Это и без вас"ежу понятно" что не надо в левые центры платные ходить и особо доверять доисторическим аппаратам и часто некомпетентым узисткам в ЖК! Мы тут все и стараемся друг другу хороших специалистов советовать не просто так, а потомучто сами научены на практике какие бывают ошибки! Опять вы мысль свою размываете.
Москва
Воооот на счет Демидова-то как раз я сразу и подумала)))))) Моя любовь) 
Москва
можно отказ написать) это же не обязательно что бы там врачи не говорили. А то потом с "замершеми" Б отправляют на чистку... А у тех, кто не пошел, эти ЗБ потом по дому бегают и конфеты клянчут.
Москва
Москва
у меня просто случаев вокруг много, когда на маленьком сроке ходили на УЗИ девочки, то 6 из 11 сказали про ЗБ, а действительно только у одной была. Там просто молодая врач в ЖК сидела, как оказалось. выше писала о том, что не вижу смысла делать узи на ранних сроках, а перед родами, недели с 36 - почему нет?
Москва
Москва
да, вы правы. Я действительно неверно выразила мысль. Собственно и в статье человеческий фактор ругают (но как-то между строк).
Москва
От себя могу добавить, что мне повезло и я сразу вышла на профессионала в этой области. Сама многим не доверяю, а он для меня единственный авторитет. Гениальнейший дедуля в центре на Опарина с колоссальным опытом. А так..я в ЖК УЗИ не делаю,вообще смысла не вижу)
Москва
Лучше бы статью о пользе узи процетировали, а Вы только один негатив пишите(
Москва
О пользе... Что ж. Это менее вредно чем ренген, но не более достоверно. На Узи достаточно хорошо (с погрешностью 20%) видны крупные образования, т.е. Достаточно точно (на 4/5 - 3/5) можно посмотреть состояние плаценты или рубцов. Можно определить достоверно предлежание плаценты перед родами. Но все "плюсы" касаются только 3его триметра беременности.
Самара
Сторонник немедикаментозного ведения беременности. Автор книги"домашние роды в воде", инструктор в коммерческом центре "возрождение".
Сомнительный авторитет, чтобы к нему прислушиваться!
Москва
Если бы он говорил исключительно о своем опыте УЗИ-исследования, тогда вы были бы правы. Но это скорее подытоживание картины. Действительно достоверно (с погрешностью) определить генетическое заболевание по УЗИ (я не беру другие методы) можно только в конце 2ого-начале 3его триместра Б. Но проблема в том, что аборт на этих сроках часто заканчивается бесплодием (в 70% случаев, если верить советским учебникам). Так что вероятность больного ребенка сказывается на оставшейся беременности хуже, чем рождение больного ребенка (потому что на таких сроках вопрос о прерывании для многих даже не стоит).
Самара
"Ох уж эти британские ученые". Там услышал, тут додумал - вот тебе и статья. Шарлатанство это все и зарабатывание денег на доверчивых людях .
Москва
и еще у меня подруга была двойней беременная, сразу знала, что двое, т.к. и у нее и у мужа в роду первыми двойняшки рождались. рассказывает про узи "смотрит он (врач) на монитор, водит, водит датчиком, смотрю, очки запотели, сам заволновался, через пару минут выскочил из кабинета с огромными глазами". врач этот наш хороший знакомый, опыт у него огромный, рассказывает эту ситуацию он "понял, что двойня должна быть, вожу датчиком, смотрю, а там 3 ноги, 2 руки и 1 голова... по-новой проверяю, тоже самое... вот и что я должен подумать? разнервничался, вышел подышать. хорошо, что она спокойная" кстати, сама родила, а сейчас сплошь и рядом отправляют на кесарево, если двое...
вот-вот))
Москва
ситуация к счастью не моя. легла в гинекологию, у меня соседка по палате с "неизвестным" диагнозом. тест был положительным, узи показало ВБ. а лечащий врач решил, что он более компетентен, чем аппарат узи. на кресле посмотрел, а потом и почистил и выписал с Богом, сказав, что никакой ВБ не было. а она через день с кровотечением легла. а он ей: "и такое бывает, полежите, поколитесь, всё пройдёт". и в праздник к великому счастью не в его дежурство, девочку еле спас дежурный врач. брюшная полость уже вся в крови была, её со смотровой сразу в операционную увезли. а сколько процентов таких "специалистов"? узи не информативно, в больницу лучше не попадать. итог каков - жить вредно? и кто вам сказал, что узи срок родов определяет? пдр - ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ.
Санкт-Петербург
Зря вы завели эту тему, она слишком "больная" для многих на ББ, вряд ли вы найдете сторонников, лично мне когда я написала про Горяева, написали, что он лжепрофессор, наука его лже и вообще т.д. и т.п. я не стала ввязываться в дрязги Джордано Бруно тоже сожгли за то что считали лже, всегда будут мнения ЗА и ПРОТИВ.
Таллинн
Мое мнение, что УЗИ это лучшее, что изобрело человечиство, для обследования беременных. И слава Богу что процесс развития не стоит на месте. У нас с ыном в 2008 году была совсем другая аппаратура и совсем другие специалисты, сейчас же за 6 лет уже все продвинулось на столько и узисты стали такие опытные, что ошибки минимальны.
Махачкала
Москва
В любом подходе хороша мера. У меня знакомую только что экстренно прокесарили в 31 неделю, ребенок с отставанием в 4 недели, состояние малыша тяжелое, у самой почки на грани, УЗИ не делала вообще, т.к. была в целом здорова. Если бы сделала в 25-26 недель, то начали бы терапию и были бы хорошие шансы доносить. УЗИ вредно, но один-два раза за беременность нужно, имхо. Но каждый решает для себя сам.
Улан-Удэ
У меня например с начала беременности была очень большая отслойка плаценты которая совершенно бессимптомно протекала, ни выделений ни боли не было и если бы не УЗИ то своего малыша я так бы наверное и не увидела. Так что категорично заявлять, что это вред, я думаю не стоит. Есть множество различных отклонений при беременности, которые диагностируются только методом УЗИ, и прекрасно лечатся при своевременном обнаружении.
Ставрополь
Я думаю, что каждый должен думать свой головой!В жизни всё бывает и когда спасает Узи и когда совсем наоборот!Нужно проще относится к этому, а не так категорично махать рукой и говорить, уберите эту чушь!Узи это машина, а управляет ей человек - люди разные, в жизни ведь всегда так кому -то талант от бога, а кому -то только жизни губить.Смотрите в первую очередь на человека которому вы доверяетесь и слушайте свое сердце.
Нижневартовск
Я вот так и сделала последних 3 рожала дома .Узи не делала, мне кажется детки развитее , слышала мнение, что на каком то мельчайшем уровне убиваются какие то слуховые рецепторы. Еще сама слушала интервью с врачом геникологом,узистом,православным, отцом 6 детей, он заявил ,что УЗИ делается чтобы выявить признаки для невынашивания беременности, у него 30 лет стажа . У меня 2 девочка с пороком головного мозга который можно определить на 12 неделе, на 28 на 34 всякую чушь про нее городили по УЗИ, ничего не подтвердилось, главное упустили. Моя гениколог, когда я отказывалась уже с последующими от УЗИ ,говорила "ну давай посмотрим, неужели не интересно"
Я не знаю точно, есть ли в УЗИ вред или нет, но решила в следующую беременность перестраховаться и делать только после 20-25 недель один раз, если показаний к повторному не будет. В любом случае, я не стану делать аборт даже при наличии аномалий.
Усти-над-Лабем
Если УЗИст тупой,то он не врач.Обычно на УЗИ всё видно.Главное подобрать хорошего и не жалеть денег.
Москва
Еще бы писали почаще о вредности узи, может тогда меньше девочек бегали бы на ранних сроках, без причины, своих малюток ультразвуком бомбить!!!
Москва
Супер "полезная" и "научная" информация. Уберите, плз, под кат.
