сразу скажу: сравнительных фото с Маком вместе не будет! тк ХТ был у нас более 2-х лет назад) но выскажу свои впечатления. всем любопытствующим ВЕКАМ ПОД КАТ)
на фото выше красавец с конвертом BUGGYSNUGGLE. а также я очень удачно приспособила для него чехлы на ручки APRICA)
коляс был у нас в пользовании недолго, потому как вскрыл развившуюся у меня "аллергию" на двуручные "рогаточные" коляски - ну не перевариваю я их и одной рукой возить не могу, а мне надо!
ПЛЮСЫ ЭД:
-внешний вид (конечно о вкусах не спорят, но он несомненно эффектный, прохожие на коляс оглядываются)) особенно мне нравится логотип с коронкой на подножке) Мак более традиционный, лаконичный и спортивный
-высокие ручки (110 см верхняя точка, держитесь вы конечно чуть пониже, но на мои 175 см было удобно и добавить не хотелось), обиты приятной на ощупь пенкой. у Мака ручки практически такой же высоты (до 111 по-моему) и на мой взгляд более удобной формы, они немного изогнуты по направлению друг к другу - мне такой хват показался более приятным. материал ручек лучше у ЭД, тк маковские быстро затираются "песком". но могут спасти чехлы на ручки)))
-огромный кап до бампера (открывается допсекция на молнии, в ней же смотровое окошко за сеточкой) тут все примерно одинаково, единственно что у Мака кап не круглый как у ЭД, а квадратного сечения, и мне нравился прозрачный УФ-защитный козырек: не все детки согласятся сидеть под глухим капом когда не спят. также в ЭД если допсекция убрана смотрового окна как бы и нет...
-амортизация присутствует (небольшая, но все же) показалось что у ХТ она получше, однако с каждой прогулкой аморта ЭД становится все лучше)
-качественные и приятные материалы, устойчивы к загрязнениям (нам за пару недель так и не удалось замазюкать коляс), думаю поддается чистке влажной тряпочкой. с Маком тоже проблем не знала и стирала всю обивку в машинке
-широкая сидушка (35 см!), сын-пухляш 11 кг и рост за 80 спит с раскинутыми ручками. у Мака ХТ сидушка поуже - 32-33, но нам он тоже узковатым не казался ничуть
-достаточно длинное спальное место (при росте чуть за 80 ножки не свисали практически), регулируемая подножка, отлично держит ножки. у ХТ спальное место примерно такое же, подножка тоже работает, хотя у ЭД она как-то поосновательнее
-большие колеса 17 см (теоретически: проходимость по снегу) у Мака колеса практически такого же диаметра, чуть поменьше (16 см). что могу сказать: прут лучше! ход Маков мне все же понравился больше элодишного, Мак легче едет, шустрее и маневреннее! хотя и ЭД едет неплохо, но и не особо легко...
-практически бесшумная езда - тут Мак явно не конкурент, а погремушка))
-транспортная сумка в комплекте)) очень удобно не только в поездках, но и просто в машину кинуть грязную коляску... Мак не может этим похвастаться
МИНУСЫ:
-не очень маневренный, колеса иногда тормозят - тут пальма первенства среди тростей за Маклареном)
-вытекает из предыдущего: неудобно везти одной рукой - ну хоть ты тресни! ХТ мне было легче везти одной рукой, хотя он тоже не сравнится со сплошной ручкой
-на ручки много не навесишь, но все равно гораздо больше чем ХТ я Элодьку нагружала..
-нет дождевика в комплекте (меня это не парило, у нас Манито универсал) а вот у Маков есть)
-нет бампера вообще (теоретически на круглую раму можно посадить универсальный или даже от Мака - не проверяла лично...) к Макам продают
больше минусов не вижу, в целом отличный броский коляс)
вообще мне Элоди показался неким гибридом Мака ХТ и Инглезины Трип))
весит около 7,5 кг (лично не взвешивала, но один раз поднимала с 12 кг-вым ребенком, осталась жива)) ХТ так же
