Про порошки

Уж лучше Персилом, чем Ушастым..В Персиле 5% фосфатов, а в Ушастом 15-30%

Поверьте, лично к вам я без наезда, если это выглядело так,то извините,я не специально. Это наезд в принципе на все химические темы. У нас очень любят всевозможные темы о вреде тех или иных веществ, любят снимать про это передачи и очень во все это верят,причем порой доходит до абсурда. У меня есть знакомая девочка она реально та,которой бы вот выступать против обычных мам ибо она ребенку не дает ничего покупного,она даже хлеб сама печет,но она ни разу ни на одну из мам не наехала по поводу того чем мы моем,чем мы кормим и т.д.  А здесь медом не корми дай дамам порассуждать на тему жизнь вредна-пойдемте жить в пещеры))вы,даже не представляете до чего иногда доходит,одна лизнула детское средство для мытья посуды и рассуждала,что это такой вредный продукт,потому что было ощущение,что она язык сожгла,прям подмывало спросить  все ли она на язык пробует или только избранную химию,так и уксуса глотнуть можно,а потом о вреде его рассуждать. Простите,прорвало. Чтобы фосфаты и ПАВы принесли вам ощутимый вред,вы, должны стирать вручную ими каждый день часов по пять подряд,не мыть после такой стирки руки и хорошо бы пооблизывать,а лучше лечь "в замочку" хотя бы на часик. У каждого, даже самого безопасного на первый взгляд вещества, есть пдк (предельно-допустимая концентрация ) при его превышении это яд. В Европе фосфаты и а-ПАВы в первую очередь запрещены из-за вреда наносимого экологии водоемов в частности, а вред на человека они рассматривали только исходя из-за гниения растений и повышенной смертности рыбы при превышении пдк,следовательно человека,как одного из участников пищевой цепочки. Изначально фосфаты используются в порошках для смягчения воды. В большинстве районах нашей страны использование абсолютно безфосфатных порошков приведет просто к ранней гибели техники,но я не призываю использовать фосфаты. Но например есть же разные фосфаты: калия,кальция и т.д,которые полезны для организма,а они часто тоже используются в моющей химии. Детей надо ограничить от вдыхания порошков и распыляемой химии - это да,т.к от вдыхания намного хуже последствия,чем от контакта. Еще раз извиняюсь за многословие. В окружающей среде и в воздухе такое количество всего находится,что в 95 лет при вскрытии можно таблицу менделеева обнаружить))) 

И я Ушастым нянем стирала) ну что теперь поделаешь?)

Да это я так,наобум,про печеньку написала.На самом деле,сама не покупаю ни детям,ни себе ни печенья,ни конфет,ни тортов.Стараюсь сама что-то к чаю готовить если захочется.

Да, проще надо к такому относится,ну правда. Мне Марию в рд после кс разрешали,поела - все живы, нам марию аллергологи рекомендовали сыну,когда попали с токсикодермитом, тоже все живы))

но вроде как ПАВы делают и из растительного сырья тоже — рапсового или кокосового масла например, а в обычных порошках они синтетические.

Ну павы тоже бывают разные, есть биоразлагаемые - более безопасные и их процентное содержание чем меньше, тем лучше, а есть опасные павы, я тоже в свое время-насмотрелась передач, начиталась, стала изучать, до химика мне не дотянуть, но уже могу понять, что мне нужно))))

часто болеющий ребенок — вот и вся диагностика.я просто давно выбрала нормальный порошок (жидкий pigeon), стираю им как обычно + ставлю доп.полоскание. Еще глажу — пропариваю белье всегда.А к химии ребенок уже в утробе матери начинает привыкать. Тем более как я поняла у вас не аллергик  ребенок, значит, не стоит уж так заморачиваться. Мы, вот, аллергики, нам посложнее в этом плане — исключаю все факторы.

Полностью с вами согласена