Честно признаюсь, что относительно косметики я подчинилась модным веяниям :) и теперь почти все, чем моюсь и мажусь я сама и чем мою и мажу ребенка, имеет гордую приставку "эко" или "био" :) Правда, справедливости ради отмечу, что не такая уж я и внушаемая: мажусь не только потому, что, как утверждается, это безвредно, но еще и потому, что подобрала для себя действительно эффективные средства, которые мне очень нравятся. С бытовой химией "эко", например, я так и не смогла подружиться: ну не чистит она и все тут ((( А теперь вот засматриваюсь на новую (ну, по крайней мере для меня) "фишку" - детскую эко-одежду. Ту самую, которая, судя по характеристикам, и самая дышащая, и самая мягкая, и самая гипоаллергенная, и вообще самая-самая :) Вот и думаю: с одной стороны, для ребенка ничего не жалко и хочется только самого лучшего. С другой - а действительно ли это лучшее или просто очередной маркетинговый ход? Вы вот как относитесь к идее эко-одежды? А может, давно уже только такую и носите - поделитесь тогда отзывами что ли :)))
Москва
Эко-одежда: реально высокое качество или просто новая мода?
Санкт-Петербург
Москва
Санкт-Петербург
ну, я всю одежду в Европе покупаю, так как здесь живу. Всегда везде указывают состав, вплоть до 1%. Здесь с этим строго.
ну естественно. Одно дело, когда био одежду продает огромный сетевой гигант, а другое дело, если это семейное предприятие, закупающее хлопковое сырье в небольших био хозяйствах Индии. Тут тебе и разница и в обороте, и в рентабельности, и в ценооборазовании. Одно вытекает из другого.
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
ошибаетесь. В Европе оч много магазинов с эко одеждой. Это особенности нашего менталитета: где гарантии, что раз написано, то так оно и есть? Если написано и указаны значки соответствия таким-то нормам, то значит они соблюдены, иначе бы эта продукция не поступила в продажу. По крайней мере в Европе и у уважающих себя производителей. Да, такие магазины нередко закрываются по причине нерентабельности, но все же они есть и их довольно мношл, потому как немало людей покупают/могут позволить покупать себе такую одежду
Санкт-Петербург
Уфа
Училась в свое время на модельера-конструктора одежды, там же учили состав и обработку ткани, пошив одежды. И могу 100% сказать, что эко-одежда — это одежда сделанная из хлопка, или шерсти, или шелка, или вискозы.. И всё! Других в природе не существует!
Москва
Уфа
😊про красители мне тоже известно! Натуральные — из трав, цветов, ягод, коры дерева и т.п. Использовали раньше. А сейчас химия. Потому как собирать долго и сушить при определенном градусе и т. д. Очень это сложно и трудозатратно! Можно делать только штучные вещи!
Меня больше бесят смесовые ткани с закосом под натуральные. Покупаешь 100% хлопок, дома ярлычок рассматриваешь, а там хоть 5%, но впихнули синтетики. :(
Уфа
Обычно для того чтобы форму держала одежда, чтобы не растягивалась. Наши трикотажные фабрики бывает полностью натуральное волокно используют и в итоге, после стирки одежда теряет вид.
Москва
Киев
Москва
Санкт-Петербург
Москва
Москва
Вот боди хлопок-шелк. Да скучная такая расцветка, зато на ощупь обалдеть и красивый отлив ткани
А вот термо шелк-шерсть. Гуляем с сентября по май и в прохоадное лето будем носить! Безумно нежное. Не бабушкин колючий свитер) вообще на ощупь не понять что это шерсть!
Москва
Москва
Хе-хе, не дает мне покоя ваш пост)) вот перечитала его еще раз. Вообще, сама формулировка вопроса некорректна: одежда с приставкой эко не является последней модой (такую одежду шьют не первое десятилетие) и не означает автоматически супер-пупер качество (эко вещички точно также могут растягиваться, деформироваться, скатываться и тп). Что дает производителю право ставить на лэйбл различные знаки качества, которые свидетельствуют о соответствии принципам bio/eco and fair trade? Грубо говоря, тут должно быть соответствие двум аспектам: аспект bio/eco friendly означает, что сырье/одежда выращиваются/изготавливаются с заботой о здоровье будущего потребителя (то есть нас с вами), непосредственного производителя (то есть всех тех людей, которые имеют отношение к выращиванию /обработке сырья/ткани) и с заботой об окружающей среде (помните скандал о красно-черных и сине-зеленых реках вокруг азиатских фабрик H&M?). Второй аспект это fair trade, сюда можно отнести экономическую и материально-физическую составляющие (сколько получают швеи и сколько стоит конечный продукт? Какова продолжительность рабочего дня работников и безопасны ли условия их работы (помните, как год назад в Бангладеше рухнула текстильная фабрика, унеся с собой сотни жизней?) и тд.
Так вот исходя из всего этого меня очень удивило, что большая часть проголосовавших в посте выбрала вариант "при одинаковой цене купил бы эко, но переплачивать не готов". Что значит одинаковой цене? Цена эко вещей по определению не может быть равной цене обычной массовой продукции. И что значит переплачивать? Это не переплата за золотые буквы Дольче и Габбана, а желание содействовать и поддерживать принципы "экологичного производства и справедливой торговли". Разумеется, такую одежду покупают те, кто может себе это позволить. Упс, как-то пафосно получилось, но надеюсь понятно, что я хотела сказать))
Москва
Понятно)) Спасибо! Я думаю, Вы правы, делая аспект на самой идее — идее экологичного производства и справедливой торговли. А я, получается, в посте и опросе ушла в плоскость, так сказать, ее практического применения в среде простых смертных (как и я сама). Ведь, к сожалению, мы не настолько в основной своей массе обеспечены, чтобы платить за идею как таковую (пусть и, несомненно, благородную) без оглядки на пользу, которую она нам принесет. Иными словами, здорово, что при экологичном производстве всё чинно-благородно-справедливо-качественно и со всех сторон высокоморально. Но если я не вижу/не чувствую разницы (или хотя бы не знаю о ней) при взгляде на ползунки "обычные" и ползунки "эко", то у меня рука не поднимется заплатить за вторые, скажем, в два раза больше. Другое дело, если я уверена, что ползунки "эко" — без ядовитых красителей и т.п., то тогда да — готова и переплатить, но переплатить не за идею, а за ее практическое воплощение, так сказать :))) Вариант про "при одинаковой цене" для меня лично означает, что да, идея хорошая, не глупость какая-то, не маркетинговый ход на наживу капиталистам :))), но практическая польза от нее не настолько ощутима, чтобы жертвовать бюджетом. Надеюсь, я тоже понятно выразилась ;)
Москва
Москва
Москва
не знаю, что за эко марки вы покупали )) эко одежда, тем более та, которая стоит как самолет, практически никогда не шьется в странах третьего мира, а уж тем более живущими за чертой бедности женщинами да еще криво-косо. Мож вам просто не повезло ))
Москва
это не эко, это концепция return to sender. Одежду такую никогда не покупала, а вот игрушки и всякие аксы для дома регулярно беру, с качеством всегда все было отлично. При проблемах с качеством сразу бы связалась с продавцом ))
Ессентуки
Я покупала несколько вещей из био-хлопка, оказались качественные приятные вещи без лишних запахов, довольна. При одинаковой цене или чуть выше предпочту именно био, но в два раза переплатить не готова!
что такое эко-одежда? Европейцы вкладывают в это понятие не только непосредственную экологичность материала, из которой он сделан, они мыслят гораздо шире: в каких условиях шьется эта самая одежда, сколько получают за свою работу швеи, не используется ли детский труд в пошиве одежды и тп и тд. Я предпочитаю одежду европейского пошива (как правило западноевропейские марки и восточноевропейский пошив). Из этих же соображений стараюсь обходить стороной магазины типа C&A и H&M. У них тоже якобы есть био линии, но производятся они увы в не самых лучших условиях.
