Куома:действительно ли так хороши?

у нас был хороший опыт с куомой. И когда они стоили 3 тыс. я их покупала, ноги не мерзли и не промокали даже в мокрой каше снежной. НО б/у брать не стоит, потому что после стирки свойство мембраны портится.
Когда они стали стоить 5 тыс. я задумалась, что кусок синтетики не стоит таких денег.
В этом году купила на слякоть Демары с резиновым низом - 100% не промокнут. А на морозы купила валенки Филипок, в отличие от куомы 100% натуральная шерсть, а стоят в 2 раза дешевле. А форма, подошва точно как у куомы. Пока довольна.
Куому за 5 тыс принципиально не покупала. Они того не стоят, цена им 3 тыс максимум. Это они уже загнули на них цену. Пусть сами и носят.

Вот не понимаю,решила взять себе, так смотрю-верх тряпошный,подклад не знаю что, тонкие, посмотрела на свои -верх кожа,внутри нат мех пушистый,,,,, на ноге как калоша,... Мож правда попробовать над! Ну лан хоть 1700не4-5 тр

Мы носим Куому 3-ий год потому,что для меня она лучшая. При этом всегда имеется пара обуви на сменку разных фирм. Но Куома всегда оказывается лучше. Промокает только если конкретно в лужах плавать, если несколько раз пробежаться туда-сюда - ноги сухие. На слякоть хороши, если температура не выше +5-6 градусов, а то нога потеет. Есть пару нюансов- нельзя носить на шерстяной носок или в несколько слоев носков. Второй - не советую покупать б/у, т.к. все равно подклад изнашивается, пропитка тоже. Мне даже кажется, что люди зачастую разочаровываются в обуви, когда берут ее бэушную. Признаться честно, в прошлом году у нас тоже была пара бэушная, но в отличном состоянии. В этом году я умудрилась продать эту пару после -2х детей получается, но сразу видно, что многие тепловые свойства эта пара уже утратила.

Мы раньше тоже покупали, ножки не промокают, но мерзнут(( поэтому я их брала на темп +5 до -5 гр, дальше демары теплые (когда поменьше были) потом викинги. Сейчас не беру, не оправданно дорого стало да и большого размера они как-то не очень смотрятся

Я тоже скептически относилась к куоме, пока не хапнула в детях по акции. Мы носим пока первый сезон, но я безумно довольна. В холод котофеевские валенки показали себя хуже куомы (гуляли в лесу в снегу, утром в котофее вечером в куоме), в слякоть тоже в них бегает (ножки теплые и сухие, в демарах мерзнут). Сейчас на радостях от распродажи в ДМ хапнула пару следующего размера на конец зимы. И планирую покупать на следующий год.

Беру с года и до сих пор, единственной парой на зиму. для слякоти она не предназначена, да. но в снегу не промокали никогда.

У нас была в прошлом году! Мне не понравились! Больше не беру и даже не смотрю в ее сторону, даже на распродаже! На мельничих она еще ничего смотрится, а вот на больших детках мне вообще не нравится, смотрится как Капыца! У нас ноги в ней мерзли, но ребенок был не очень активный в 1,5 года! А так смотрю народ покупает и многим нравится!

Смотрю на них в этом году в ДМ, то ли у них производство удешевилось, наши, много лет назад купленные, по три зимы ношенные лучше выглядят, чем новые. А так, где есть грязь, там куома раньше всегда выручала. Ребенок при мне перешел в них лужу по щиколотку. Пришли домой, они внутри сухие

Мне не понравились тем, что на моей худенькой дочке они были слишком громоздкими. Ей в них было тяжело.

Куому носим с 2 лет и никогда не мерзли и не промокали! Один раз купила натуральные унты и при минус 7 ноги уже были ледяные. В этот раз купила лесси тек не знаю как они покажут себя...

мы и в слякоть ходили ,в мокрый снег.а уж в снег подавно.ничего они не намокали.зато одели на носок один и вперед

Купила первый раз:) но у нас первая ходящая зима на пробу. Но за полную цену не купила бы. Будем пробовать) на запаску есть непромокаемые еще)

не промокают. моя умудряется даже в лужу шлепнуть. сухо