На днях искала плотный флис по вменяемой цене - короче, рекомендую.
Женева
Вот тут сложно. Повторюсь, брали на вырост, но чисто с визуальной точки зрения, я ориентировалась по принципу -3 см в одну сторону и +3 в другую. Скажем так, мы носим сейчас 92 Рейма при росте 92 - идет в размер, супер-запаса нет, максимум +3, штаны скоро будут коротки (хотя, объем в талии нам еще набрать и набирать). Хуппа у нас 98 и на размер больше Реймы - т.е., будет та же песня.
0
01.11.2017
Ответить
Екатеринбург
Вот у нас рост 86 и 89 см ( двойня). Носим рейму раздельные 92- запас есть. Хуппа зимние раздельные на 92, не сказала бы, что они +6 идут. Лэсси поддева слитники на 86- штаны короткие, вот и думаю какие брать на 92 или на 98 см.
0
01.11.2017
Ответить
Москва
Скажите пожалуйста она прям плотная? Не знаете в сравнении с декатлоном, реймой или Лесси?
Не слишком широкая? Я давно на них смотрю, но мне они такими широкими кажутся
0
01.11.2017
Ответить
Женева
Плотнее слитников Лэсси - точно, мы в том году носили, они "ниочем". Рейма у нас комплект: либо она чуть плотнее Хуппы, либо заносилась уже - не понять. Декатлон щас пощупаю... ну, либо так же, либо плотнее, т.е. 200г точно есть. Насчет ширины точно не скажу, т.к. брали на вырост, но Хуппа вся в принципе достаточно широкая, так что, это минус. Впрочем, под комбез не так уж принципиально.
0
01.11.2017
Ответить
Москва
Поздравляю! У нас такая тоже есть, но салатовая. Широкая и ощущение, что большимерит. У нас сейчас рейма 98, так ужа маловато, а huppa 104 прямо огромная. Не плотнее обычной реймы, но мягче. Плотнее у нас есть флис фирмы ботон блу.
0
01.11.2017
Ответить
Женева
Мы аналогично скоро застрянем между 92 Реймой и 98 Хуппой, хуппа кстати правда более гладкая, что ли. А баттон блу у нас тоже есть, но только флиски, а не комплекты.
0
01.11.2017
Ответить