О наказании

Сразу скажу- что телесное наказание считаю недопустимым.

Почему?

1)Я объясняю сыну, что бить нельзя никого. Особенно того -кто меньше. А что в итоге? Я взрослая и большая- подниму руку на кроху? Где же логика! Ребенок сделает вывод совсем не тот ,котрый мне бы хотелось. (Видишь, как больно по попе –не хочешь так ,не дерись)скорее всего он ребенок поймет, что кто сильнее, тот и может ударить.. Маме не нравится мое поведение- она шлепает, мне не нравится поведение мальчика в песочнице-и я его шлепну(ударю толкну)

2) В нашем случае этот метод отпадает сразу. Как-то попробовала так поступить. И получила в ответ. Сдачу. Все…мамин авторитет рухнул. Ярослав у нас такой- себя в обиду не даст)

3)Дело не в «силе удара»-ребенку может и не быть больно, важен сам факт- меня ударили. Ударила мама.

4) Дети начинают бояться маму. А ведь Мама-это нежность,образец спаведливости.Мама –это все. Боязливые дети становятся трУсами. В подростковом возрасте начинают ловить и хитрить. Битые мальчики вырастают потом мужчинами с низкой самооценкой. я уже молчу про энурезы и ночные детские страхи.

5)Наказывая телесно мамы разряжаются, скидывают напряжение. А это, согласитесь недопустимо и низко- успокаеваться за его счет.

6)Это не эффективно! Если кто однажды шлепал «за дело» ,то сделает это еще раз. Значит метод не работает .Все равно дети шалят и будут это делать .-они же дети)). Слышала не раз от знакомой «Сколько Сашу не шлепала- все равно чашки бросает на пол».Вопрос -зачем тогда шлепать? Все равно же бросает их. Ну, купи пластмассовую-хоть не разобьет. Вырастет и перестанет это делать. Шлепанье не эффективно. Или что избить до полусмерти, чтоб боялся. Тогда читаем пункт четвертый -о маме)

7) На площадке «вскипела» от того, что папа шлепал свою трехлетнюю кроху. Тут и говорить не о чем. Если мама-это ласка и нежность. То отец(для девочки уж точно)-это крепость, стены и защита. Шлепая кроху- он рушит ее мир, где все так понятно и ясно. Потом из таких вырастают неуверенные в себе девушки-которые не верят в себя и находят далеко не самых лучших мужей.

            Это не значит, что не нужно реагировать на проступок и не нужно наказывать.. Но наказание должно быть другим. и восприниматься ребенком не как мамина злость ,результат того, что ее довели и терпение лопнуло -а как следствие ЕГО поведения..

             Вот ,например в садиках в качестве наказания сажают на стульчик. . Опять же-как «сажать» Одно дело преподнести это как некий факт «Ты, Ярослав провинился- посиди подумай» .В таком случае и ребенок сможет остыть от своих шалостей понимает свою вину. И другое подвести к стульчику ребенка за ухо ,приговаривая и ворча что-то. Ярослав ,кстати вполне нормально(без обиды)говорит о тоом, что был наказан в саду, объясняет за какое дело. И злости и обиды на воспитателя у него нет. Он мне не жалуется-а просто рассказывает что и как было.

            Сегодня разговаривала с нянечкой. (замечательный педагог! Ее мнением дорожу)Наш младший идет в садик-тему наказаний оговорили. Таких крох она советует не наказывать, а переключать на другой вид деятельности- сказать, что плохо делает и предложить новое занятие. Я с ней согласна.

             Можно наказать- лишив чего-то важного. Опять же важен тон. Сказать спокойно и четко- без агрессии. «Ты провинился, поэтому мороженку не получаешь. Увы так»

            Пишу не для того, доказывать свою позицию и спорить с теми, кто «за» телесные наказания -а для того, чтобы поделиться своим опытом- может кому-то будет полезно. Я свое мнение уже имею.

            Каждый решает сам- какие отношения строить со своим ребенком. Кому-то легче всыпать, ожидая немедленного послушания, а кто-то смотрит в будущее.