Вчера была. Попала случайно, аж подсела от удивления, выпала на какое-то время из семейной жизни вслушиваясь в ее слова.
Многое очень и очень.
Но.
Одно мне врезалось в голову, не поверила, что это говорит она! Была ситуация, ребенку год и три, не хочет сидеть на стульчике для кормления, крутится, вылезает, если пристегнуть, кушать не хочет. На ночь тоже крутится, спокойно засыпать не хочет, волосы рвет, дурачится. Вообщем, решение этой ситуации было озвучено так: изолировать! Т.е. когда так кушает, то перестать кормить, отнести в другую комнату, оставить одного. Будет орать - это нормально. Поорет, потом будет шелковым. Тоже самое и со сном, уйти, закрыть дверь, будет орать, не реагировать. Сказала, что для ребенка данного возраста самое страшное - это потерять маму. И все воспитание в этом возрасте сводится к тому, что бы запугивать этим страхом.
Кошмар!!! Я повторила практически слово в слово ее сказанное. У меня челюсть отвисла ниже плинтуса! Она ли это говорит?? Не стоит ли над ней человек с ядерной пушкой у лба и не заставляет ли читать подсунутое?
Это та самая Гиппенрейтер, которая призывает к пониманию чувств ребенка, налаживание контакта и нахождение компромиса?
Я разочаровалась в ней. Хотя вон стоят две книги на полке и написанное там очень даже неплохое и по существу. А в реале что?
Ребенок элементарно может быть не голоден, ему может быть не нравится стул для кормления, да мало ли причин. Что ж так резать по живому-то? Потом же эти самые психологические проблемы, которые она советует решать, и будут вылезать.
А оставить ребенка одного маленького рыдать в темной комнате - это вообще издевательство. О каком воспитании здесь может идти речь, здесь только подавление личности и дрессура не лучшим образом
А вы что думаете?
