обжалование штрафа
Проблемы на дорогесегодня остановили нас дпс, мол мы не уступили дорогу пешеходу. Ни я, ни мой муж пешехода в глаза не видели. в общем, спорить не стали и нам выписали постановление-квитанцию. Игорь не прочитал, где ставит подписи и расписался в строке, где он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты адм.штрафа не отказывается.
но мы выяснили, что данное постановление-квитанция может быть недействительна, если существуют ошибки заполнения ее.
Так вот в строке, где подписано печатным штрифтом "сумма налагаемого административного штрафа прописью" дпс написали цифрами сумму штрафа.
как правильно составить заявление или что-то еще и куда это отправить, для обжалования данного адм.нарушения?
Бортовой
по-моему, все что написано в ПДД о пешеходах - только об одном: если пешеход появился на дороге одновременно с машиной, то он по-любому нарушил ПДД. Штраф за "неправильный" переход 300 рэ с пешехода, с "непропустившего" водителя - 800рэ.
Мне подобного никогда никто из гайцев не предъявлял - меня вабще никогда не останавливают... А что если, попросить (вежливо) предъявить этого самого пешехода и в вашем же присутствии попросить оштрафовать его "по закону"? Ну так, на будущее? После этой "сцены" мне было бы не обидно протокол подписать, чесслово:)))
Или я чего-то "новенького" не знаю?
23.10.2009
Ответить
Maria
Маш, вы должны попросить их составить протокол административного правонарушения, позволив им выписать вам квитанцию - это уже значит согласиться с нарушением, а если вы считаете, что правы ВЫ, пусть они пишут протокол, в конце там есть строчки для "обвиняемого", вот там вы и пишете : " С предъявленным нарушением не согласен.
Прошу сотрудника ДПС Иванова И.И. предоставить неопровержимые доказательства моей вины или отказаться от обвинения". Доказательств у них, естественно, не будет, и дело они замнут, и никаких штрафов вам не придет.
А если все будут отдавать так, как предлагает госпожа Ева, то доблестные сотрудники ДПС будут хаметь с каждым днем все больше и больше, это не вопрос того, есть у тебя деньги или нет, это вопрос принципа: почему я должна платить дяде Васе 100 рублей, если я ничего не нарушала??? Где смысл?
а по поводу пешеходов там вообще очень спорные пункты в законодательстве, еще не понятно, кого чаще необходимо штрафовать-водителей или пешеходов:
«…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». На практике, водителей действительно гораздо чаще обвиняют, чем пешеходов. Однако на самом деле все не так просто… П. 4.5. говорит об обязанности пешеходов, перед тем как начать переходить дорогу по нерегулируемым пешеходным переходам, убедиться в безопасности своих действий. В п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам…».Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов ИЗМЕНИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ СКОРОСТЬ. ..». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо !!! Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать….
23.10.2009
Ответить
SugarBaby
спасибо, за ответ :)
а сейчас, как я понимаю уже ничего не сделаешь, да?
23.10.2009
Ответить
Maria
"Игорь не прочитал, где ставит подписи и расписался в строке, где он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты адм.штрафа не отказывается." - все говорит само за себя)))
Никогда нельзя так делать..))) подписи стоят, их не сотрешь)) можно, конечно, пытаться оспарить то, что документы были подписаны в попыхах...но это будет стоить нервов.
23.10.2009
Ответить
SugarBaby
)) ой, их у него мало. в сл. раз будет смотреть, где подпись ставит :)
23.10.2009
Ответить
Maria
да, с гаишниками нужно быть очень осторожными...лучшая защита - знание законодательства. нужно быть подкованными хотя бы для самых элементарных случаев))
у нас уже с мужем доходило до того, что мы на диктофон записывали весь разговор у них в машине, я прихожу и сажусь как свидетель и пишу на видео)) они потом нас сами выпроваживали из машины, лишь бы избавиться от греха подальше))))) если они видят, что человек ориентируется в законе, они лучше найдут лопуха, которому они наплетут с три короба, он быстрее им сунет деньги и уедет, даже не вникнув в проблему....
23.10.2009
Ответить
SugarBaby
это точно. вот думаю в сл. или через годик на юриста поступать, а то надоело быть лохом :)))))))
23.10.2009
Ответить
Maria
да Маш, не обязательно иметь юр.образование, чтобы хоть чуть-чуть разбираться в законах, купи себе административное право и читай на ночь))), ты думаешь в универе многому научат?)) я тебя умоляю)))
23.10.2009
Ответить
SugarBaby
смотря как учиться :) для себя или для корочки :)
ну мне не только адм.право надо, больше для бизнеса все.
23.10.2009
Ответить
Maria
ну вот в том-то и дело, что не для корочки можно и самой выучить только то, что тебе нужно...имхо, конечно....
хотя самому тоже сложно))) а универ напрягать будет))
24.10.2009
Ответить