Про копирайты

Кто на что горазд, вообще никаких правил)
17.08.2012
Сначала нужно видеть фотографию а потом, если понравится, заметить копирайт. Но есть и исключения ..
17.08.2012
На тему "неопытного фотографа" :) http://cs5786.userapi.com/v5786400/3b5/1jMmgNeYyak.jpg http://cs10633.userapi.com/v10633400/579/DL2AdnIEKj4.jpg думаю, что величина копирайта и опыта далеко не всегда идут в обратно пропорциональной зависимости))
17.08.2012
А мне кажется что тут важнее не чтобы его отыскали, а чтобы работу себе не присвоили. Скольто тут историй у ББшечек, когда тырят не только их работы, но и фото их детей, сделанные в их исполнении. Мне кажется это самое гнусное, что можно сделать... Поэтому считаю не важно крупно. мелко, главное "там" или "так", где сложнее всего отретушировать)
17.08.2012
если на фото копирайт, значит ее присвоение это нарушение авторских прав, я правильно понимаю. 
17.08.2012
кто во что гаразд :) правил нет. Но идеально, если копирайт будет как можно меньше. Тот, кто заинтересуется, отыщет самые мелкие буковки, кто снимал
17.08.2012
ооо согласна, некоторые на пол страницы делают, как водяные знаки бб))))
17.08.2012
чем неопытнее фотограф, тем крупнее копирайт :)
17.08.2012
То-то мой знакомый профессиональный фоторепортер (лет 20 он этим зарабатывает) на всё, что в инете выкладывает, делает водяной знак по диагонали кадра огромными буквами
17.08.2012
Юля, ну если он это делает с целью продажи снимков, то это оправдано)) скорее всего его фото покупают газеты и журналы, если он репортер?
17.08.2012
Именно ;)
17.08.2012
на стоках точно так же копирайты по диагонали всего кадра, все разумно!
17.08.2012
это другое немного, не будем же мы на художественной фотографии, которую выкладываем на суд зрителя копирайтить на пол экрана.
17.08.2012
Может у кого есть фото реальное в хорошем качестве алтаря из цветов? Размер шрифта?