Смех сквозь слезы...

Вчера по этой "наводке" скачала книгу.)) Так как металась в поисках чего-то нового-но всё не то. Я давным давно видела рекламу фильма и думала,что это ужасная гадость и невообразимая жуть.Помню её обсуждали в "Закрытом показе" и я точно решила-никогда не буду смотреть и читать. Но отзыв заставил проверить что к чему) Книгу прочла меньше чем за сутки.Я даже не заметила этого. И в голове вопрос: Как так быстро читает и так легко то,что кажется таким тяжелым и сложным.И даже ужасным. И вроде всё меня возмущает, но отношение Саши ко всему не разрешало завершить чтение. Его мысли и описание ситуации делали чтение интересным, летящим и увлекательным. Это история о том, как делать не надо. И как быстро человек ко всему привыкает. И много ещё всего в моей голове. Кто бы мог подумать. Я так поняла,что мыслей Сашиных в фильме нет... Смысл тогда фильма без них...Теперь не знаю-смотреть ли...Но любопытно ж...
21.07.2016
не стоит, дабы не разочароваться потом в книге.
21.07.2016
Надо-надо добраться... Вот только я так и не поняла — вторая книга продолжение или отдельная история?
15.05.2015
доберись как-нибудь обязательно! не пожалеешь! зуб даю! вторая книга — отдельная история, просто аннотация к ней вводит в заблуждение. Ниже комменты почитай.
15.05.2015
доберусь! честно признаться она давно у меня в списке, даже скачена в читалку уже давно, а вот до чтения так и не добралась... ладно, успею )
15.05.2015
Очень давно смотрела фильм, книгу не читала, к моему стыду даже не знала что это была экранизация. Настаиваешь на прочтении?  
15.05.2015
Очень настаиваю на прочтении именно первой книги!!!! она шикарна во всех смыслах!!!!!!!!!!! времени займет не много, объем не большой, зато принесет удовлетворение!
15.05.2015
"Плинтус" читала лет несколько назад, эмоции, конечно же, притупились... Но помню, что очень понравилось, тяжелого, гнетущего ощущения не было... как-то с юмором все, через призму детского восприятия. Единственный момент, когда о бабушкиной молодости рассказывалось — ну действительно жесть же... сложно все это пережить и остаться белой и пушистой, хотя и это не оправдывает ее необузданного рвения попортить жизнь детям. Кино тоже понравилось (российские фильмы редко меня цепляют, тут цепануло), Крючкова великолепна... даже Шукшина не испортила общего впечатления, но более не подходящую актрису, имхо, сложно было найти.Но кино абсолютно другое, другие эмоции, нет детской непосредственности, безнадега какая-то... гнетущая атмосфера, тяжелый фильм... а книга все-таки заставляет улыбнуться
14.05.2015
Несостоявшаяся актриса, все с детьми на хозяйстве, а душа требовала творческого полета, вот тут все более менее понятно, но это ее не оправдывает,  она напрочь перевернула все милые представления о бабушке! бабушке к которой хочется возвращаться снова и снова, которая всегда поймет, простит, даст мудрый совет, согреет своей любовью, накормит, пожалеет, защитит, а что мы видим у Санаева?Притворщицу и  озлобленную тиранку. 
15.05.2015
...я может с какой другой книгой перепутала, но что-то у меня в мозгу четко отложилось, что у этой бабушке был горячо любимый сынок, который умирал у нее на руках во время войны в эвакуации, ни врачей, ни лекарств не было... просто лежал у нее на руках и умирал... а потом она и родила дочку, чтобы с ума не сойти, но дочка ожиданиям не соответствовала... а вот внук Саша... вообщем в нем она сына видела
15.05.2015
не, не спутали. Все верно,да был у нее сын Алешенька,которого она больше жизни любила, но когда началась война ее "предатель" муж отправил их в эвакуацию в Алма-Ату, там как раз ее сынок от дифтерита и умер, вскоре родилась Оленька которая так же часто болела,  а она с ног сбивалась выхаживая ее и виня во всех своих бедах муженька, который на корню пресек ее желание стать великой актрисой.
15.05.2015
если Вы их читали, то почему Вы решили, что вторая книга продолжение первой? совсем другой мальчик и в другой семье и другие захоронения!!! другая проблема. хотя, конечно, это уже не пронзительно и не душещипательно.
14.05.2015
вообще было бы правильным воспринимать эту часть, как самостоятельное произведение, с почти идентичным названием, но я пришла к выводу и после увидела в аннотации к книге что это вторая часть. После смерти бабушки, а как известно с ней он прожил до 11 лет, его взяла к себе мама и все тот же д. Володя. здесь уже описывается его  взрослая, почти самостоятельная жизнь  и если бы  не хитрое название книги, то невозможно было бы   догадаться о продолжении, я все надеялась прочесть хоть где-то упоминание о бабуле, но тщетно. А вы почему решили что эта часть не является продолжением?
14.05.2015
потому что во второй книге мальчик всегда жил с мамой.Которая его любила и заботилась о нем .И мужчина ее ,отчим мальчика был приличный мужчина ,а не алкаш
14.05.2015
а у меня сложилось иное мнение при чтении "ПМЗП-2",подробностей его прошлой жизни в ней не осталось,  да и зачем они тут, ведь это уже совсем другая история, хотя я убеждена была в том, что читаю именно продолжение, не знаю, а может сбили с толку аннотации к книге, возможно мое суждение не верное, могу и ошибаться, но пока я думаю что это продолжение с незаконченной историей.
14.05.2015
я когда начинала читать тоже в это свято уверовала )) не буду врать , но есть там моменты явно дающие понять что это не так .) аа.. там описывается детство мальчика ,не много ,но есть. и в детстве нет сумашедшей бабушки ,а есть нормальная мама ,которая развелась с папой и тот повесился. (вроде так ?)
14.05.2015
ну так как бы само название книги подразумевает что это продолжение,аннотация тоже кричит о том что это продолжение, вот спрашивается на кой они вводят читателя в заблуждение? что это? еще один грамотный маркетинговый ход? ведь поневоле читая вторую часть так и хочется провести паралели. Пытался повеситься, но в итоге не получилось, веревочка лопнула, не повесился, но зато челюсть сломать успел, вскоре мать приняла решение о разводе. В роли бабки была нянька которую он  деревяной лопаткой дубасил по спине.
14.05.2015
ой да .. точно про повешивание )) по-моему .это маркетинговый  ход. для меня книги не плохие показались .да и кино не дурное... но тоже загадка ,зачем вводить читателя в заблуждение 
14.05.2015
если книгу не читать, то да можно и так сказать что фильм весьма недурственный... по всей видимости, чтобы продаваемость была высокая, многие, наверно, как и мы, подумали что это вторая часть, интересно как будет называться третья книга, сдается мне что также как и вторая с пометкой на цифру 3.
14.05.2015
я сначала смотрела кино. потом прочла книгу.Конечно,книга и фильм совершенно два самостоятельных произведения (на мой взгляд),но и конечно не могла пройти мимо "продолжения" .Мне понравилось все в той или иной степени ) а вот ,кстати ,его же "нулевой киллометр" не понравилась даже аннотация к книге.Правда ,муж прочел ,сказал ,что не дурно
14.05.2015
вы правы, книга и фильм — разные! Мне больше не хочется портить впечатление об этом авторе его "плинтус" меня покорил! потому больше из его творчества читать ничего не буду.
14.05.2015
я буду ,если выйдет третья книга ))
14.05.2015
помню слова автора в одной из статей: "Хотите узнать чем закончился спор" покупайте продолжение! ну вот как-то после таких слов, не то, что покупать, читать неохота.
14.05.2015
слава богу ,что я слов автора не читала )) да мне и не важно ,чем закончится спор )) мне нравится эта тема ,которая прослеживается в двух произведениях,мне нравится слог и стиль изложения автора )) поэтому ,я куплю )) 
14.05.2015
кстати слог, стиль и атмосфера в двух книгах разные как день и ночь, мне очень понравился стиль изложения в первой книге, он неповторим! а вот второе произведение совершенно не то пальто... временами чувство брезгливости не покидало при прочтении, хотя возможно та эпоха показана автором в лучшем виде, не знаю, не помню, спорить не буду.  Ваше право, разубеждать не вижу смысла, быть может потом прочту отзывы и составлю пусть и поверхностное мнение о сим творении.
14.05.2015
хотела бы добавить ,что нынче литература-бизнесс. Мы же не обижаемся на Толстого ,что растянул тягомотину в четыре тома ,и мы вынуждены теперь переплачивать за книги )) а чем плох Санаев ?) кушать все хотят )
14.05.2015
та нееее, я ж не спорю! мы ж не звери, людей голодом морить. big_smiles_166.gif
14.05.2015
да в книге и написано, что это как раз самостоятельная книга! не пойму откуда взялись такие аннотации. читала давно, не помню тонкостей, но и не состыковки в детстве героев были.
15.05.2015
действительно загадка откуда взялись такие аннотации, я читала в электронном варианте с точно такой же аннотацией.  Да, это такой маркетинговый ход выдать книгу за продолжение.
15.05.2015
Книгу первую прочитала, пошла на ура. А фильм мы даже не досмотрели — чернуха такая, что жуть берет...
14.05.2015
Сам Санаев сначала планировал выступить в роли режиссера этого фильма, но потом передумал, и заявил что из его повести сделали "чернуху" в которой бабушка ненавидит внука и всячески сживает его со свету. И знаете я согласна с его заявлением, фильм как раз об этом, хотя книга саааафсэм о другом!
14.05.2015
Комментарий удален
14.05.2015
Я тоже читала интервью с ним и помню этот момент. Книга намного более глубокая и совсем там бабушка его не ненавидит. Могли бы конечно поставить все иначе, даже самим режиссерам было бы интереснее, но увы и ах(((
14.05.2015
Снежкин, паразит такой, написал свой собственный сценарий, вот лучше бы он этого не делал!!!вот интересно читал ли он книгу, ну как? как можно было испортить такую крутую во всех смыслах повесть, и снять такое откровенное г..но весьма приблизительное к тем реалиям которые описывались в книге Санаева? либо же он книгу читал урывками и составил о ней неправильное мнение, злости не хватает. В фильме конечно попытались бабушке придать момент доброты, но он был такой стремительный, что кажется будто его и не было вовсе, там она как-то не особо пыталась быть доброй. А в книге она терзается, ее откровенные монологи своей правдивостью пугают и вводят в ступор, она мечется между хорошей и плохой бабушкой, то она Дездемона, то Анна Каренина, то ненавидит внука всеми фибрами своей злой души, то вдруг говорит что жить без него не может, вообще очень интересный персонаж в плане психологии.
14.05.2015
Ну это типа "по мотивам"))) Но совсем о другом...
14.05.2015
книгу не читала... посмотрела фильм когда-то, плюнула с досады и не стала читать.
14.05.2015
почему? ведь это два разных произведения.
14.05.2015
ну вот только от тебя слышу, что они разные. а так раньше все так прям восхищались фильмом, что мне пришлось сомневаться в своих вкусах)
14.05.2015
восхищались наверняка фильмом те, кто не читал книгу. Почитай выше мой комментарий про автора.
14.05.2015
буду качать значит)  мне тут посоветовали почитать "Я, Майя Плисецкая". тебе вроде нравятся такие книги. 
14.05.2015
Таня, тут даже нечего думать, качай конечно же! и ты посмотришь на книгу другими глазами, а фильм забудь как страшный сон!чур меня, чур!да! люблю автобиографии читать! спасибо!
14.05.2015
)))) я сейчас отдыхаю — "Манюню" читаю)
14.05.2015
оо, она у нас с дочкой на очереди!
14.05.2015
Мне тоже безумно понравилась книга,и разочаровал фильм!еще раз убеждаюсь,как совпадают наши вкусы,поэтому сейчас и читаю книги только по вашим отзывам) сегодня закончила Ябеду, еще не решила какая будет следующей. спасибо за отзывы еще раз!!!
14.05.2015
big_smiles_166.gifкак приятно, что кто-то идет по моим следам) И как вам "Ябеда", сильно, да?
14.05.2015
Да,очень понравилось,очень легко написано,и концовка неожиданная!особенно хорошо пошла книга после Леметра "Тщательная работа",там всё так тяжело и такие подробности,тут отдыхала прямо!
14.05.2015
У нее почти все концовки неожиданные если мне не изменяет память, "Пока ты моя" еще у нее почитайте — вещь! Из всей трилогии эта книга самая мягкая...
14.05.2015
Спасибо,буду читать ее книги однозначно,всегда стараюсь все прочесть у понравившегося автора! Еще понравилось,что автор ,не увлекаясь полными и долгими описаниями,дает полное представление картинки,буд-то не читала,а фильм смотрела!
14.05.2015
аналогично! если автор зацепил, я от него не отстану!липучкой прилипну, но не отстану! жаль, что времени маловато стало для чтения. да, иногда складывается такое впечатление после или же во время прочтения книги.
14.05.2015
Один в один мои впечатления о фильме!
14.05.2015
История настоящая, правдивая и так бездарно экранизированная, тьфу!Сколько фильмов снятых по книгам пересмотрела, но этот! этот вообще никуда не годится!!!!!!!!!!! столько важных, действительно важных моментов упущено, нет, я конечно понимаю, что у режиссера свой взгляд на произведение, но зачем его так вот кусками то выражать??Книга намного больше передала эмоций, чем рваная экранизация!забыть, забыть и больше о ней не вспоминать!
14.05.2015
Сомалийская кочевница. Цветы на чердаке: Книга vs фильм