Мамина ласка в младенцестве - антридепрессант во взрослой жизни
Ну надо же учёные это "открыли"! Теперь мы можем с уверенностью обнимать наших чад не боясь приучить их к ручкам ;-).
Учёные из унивреситета Дюк в Норс Каролайне отобрали 482 ребёнка и наблюдали за их развитием от рожедения до 34 лет. Они открыли, что дети, которые получают мамину ласку и тепло в первый год жизни вырастают сильными и уверенными в себе взрослыми, умеющими противостоять стрессу. Мамина ласка это отличный ресурс для роста подготовленными к жизни!
Ложка дёгтя: К сожалению это не гарант счастливой жизни до старости. Если вступают в силу дурные привычки, курение, алкоголь, наркотики, то даже мамина забота у колыбели не может помочь организму бороться со стрессом.
Так что давайте обнимать и баловать лаской наших малышей и стараться беречь их от вредных привычек!
Елена
Я вообще осуждаю родителей и мам в частности которые не хотят кормить своих малышей грудью и носить на руках(или в слинге,что по сути тоже самое). Не говорю ничего о тех,кто не может,очень жаль,но сколько же людей просто не хотят! Куда мир катиться? Такие люди не слушают свое сердце,разве для них важны открытия ученых? Эххх...
31.07.2010
Ответить
Olga B
Любовь и ласка заключается не только в круглосуточном ношении ребёнка на руках.
02.01.2011
Ответить
Елена
не только. Но мне искренне не понять тех матерей,чьи дети лежат в кроватках или колясках,запихнуты в ходунки,прыгунки и прочие приспособления для освобождения маминых рук,а мамы тем временем занимаются своими делами,вышивают,в интернете сидят...Мне было стыдно перед ребенком и самой собой,ни минуты он у меня не бодрствовал в одиночестве,не лежал в кроватке нисколько.Все мое время,вся жизнь были лишь для него.Сейчас мы взрослые и самостоятельные парни,у меня даже рядом с ним предостаточно времени для себя.Руки тоже важны.И поцелуи маленьких пальчиков.И фырканье в пузико.Это лично мое мнение.
02.01.2011
Ответить
Olga B
Руки важны, и поцелуи и фырканье... соглашусь про ходунки и манежи ( у нас их никогда не было). Но я не хочу постоянно носить ребёнка на руках... не хочу, что-бы дочь спала с нами... не хотела бы кормить грудью до 2-ух, но это не значит, что я её люблю меньше, чем Вы сына. Моя дочка очень сообразительная, самостоятельная и очень нежная. Спит с рождения в своей кроватке и быстро засыпает. А у вас сейчас с этим проблемы. Просто меня мемного возмутила ваша фраза про осуждение.
02.01.2011
Ответить
Елена
Так про постоянно и не говориться.Я круглосуточно не носила,просто была всегда рядом)))И коляски у нас есть,и кроватка была. Часто вижу как дети просятся на руки а родители не берут,и столько пишут-говорят о том как бы не приучить ребенка к рукам,что просто жутко становиться... ГВ нам давалось нелегко,думала до года максимум,но именно после года поняла,какое это счастье.Хотела до 3х,не вышло.Сон наша проблема,но возвращаясь назад я не стала бы ничего менять,в конце концов он когда-нибудь научиться сам засыпать,бывает набегается и вырубается,никто не нужен,но так редко. Вообще все очень личное. Я просто выразила свое мнение,оно может не совпадать ни с истиной,ни с мнениями других людей,но оно то от этого не меняется)))
03.01.2011
Ответить
polina
я о том же. жаль, что такие очевидные вещи нуждяутся в подтверждении. как-то все с ног на голову в нашем общетсве.
28.07.2010
Ответить
Oxana
ну, психологам тоже надо как-то жить и о чём-то публиковать свои статьи ;-) Мне кажется, что в этом наука отстаёт от жизни. Раньше ведь дети были для того чтобы обеспечить старость, много детей, не все выживали, куда там было матери до особой ласки. Вот и писали, что детей нужно держать в ежёвых рукавицах. А сейчас многое изменилось.. вот и пишут..
я не говорю об экономике!!! В моей отрасли далеко не все согласны на очевидные вещи!
28.07.2010
Ответить
polina
так втомто и длео, что эти вещи далеко не для всех очевидны. а вот если в умной статье написано, то да, можно взять ребенка на руки...в экономике, наверное, примерно то же самое?
28.07.2010
Ответить
Oxana
в экономике, наверное, хуже. Здесь есть так называемый representative agent. И этот парень много чего умеет - всё что нам хотелось бы уметь он умеет. Только вот в течении времени народ подзабыл что эти умения (а точнее не прочитал), что все эти техники придумывались, чтобы улучшить наше принятия решений, но мы так делать не умеем. И вот этот representative agent, супер пацан теперь представляет среднего потребителя. И большинство верит в то, что люди так действительно себя ведут, ну а если и индивидально так не делают, то если смотреть действия в среднем то точно так.Все теории, по которым строится экономическая политика, основаны на умениях этого агента. И много людей тратят своё время (я в том числе) на то, чтобы доказать, что нормальный человек этого просто делать не в состоянии, даже мы, которые этим техникам обучены, допускаем элементарные ошибки, не говоря о среднем потребителе. Вот и воюем, и война эта уже идёт лет 20 точно. А тем временем за окном кризис, которого можно было бы избежать, если бы экономисты не верили в суперумения representative agent. Люди сейчас без работы, подвержены стрессу, общество не занимается предотвращением вредных привычек и т.д. и т.п.
28.07.2010
Ответить