а что все думают, что женщина живя с мужчиной может не зарабатывать?

Я чуть выше писала, что в моём понимании есть хочу, а что должен.. вот "Семья - это, когда все вместе, по собственному желанию, но при этом у всех есть обязанности. А когда у одного только "хочу", а у другого только "должна", это уже не честно... не по-семейному:) Приведу пример: "хочу ребёнка" - хотят его оба, но родить "должна" только я, значит содержать его должен муж, итого имеем: у обоих есть и "хочу" и "должен" - всё честно". Это тезисно, а таперь по Вашим вопросам. Заметьте, я не написала (как автор и просил), в браке или нет. конечно же, я не буду жить с человеком, если не любит - но это не значит, что он НЕ обязан предоставить мне МОЙ минимум, как раз об этом и говорю... не те крохи, что по закону и через суд, а именно то, что я считаю необходимым минимум. и делать он это должен не по суду, а по своему личному пониманию "обязан". Это вы как раз не допускаете мысли, что муж может разлюбить и перехотеть давать деньги на детей в нормальном размере. У нас так часто в стране относятся к детям и к семье "поматросил и бросил", люблю - на денежки, теперь люблю другую, тебе и детям фиг, теперь всё "новой" жене, а ты дорогая - в суд! а я спрячу весь доход! Т.о. по Вашим вопросам получаем: у жены - женский долг - природой заведено - рожать, у мужа - мужской долг, тоже по природе - добыдчик, раз долг, значит обязан:); Порочные мысли именно о том, что "даю денег именно когда хочу, а перехотел - могу не давать - никому ничем не обязан!" (что не так совсем, создал семью - уже взял обязательства на себя) Контракта нет, есть бюджет семейный, который веду я, но он прозрачен абсолютно, и в нём есть стандартный набор пунктов, он с ним знаком, там прописанны суммы и итого минимум в месяц. Он рад, что зарабатывает больше, чем нам надо, но при постоянных кризисах в нашей стране, по крайней мере на будующее, он точно знает, ниже какой суммы - будет уже ПЛОХО. т.е. в итоге и я  спокойна и уверена, и перед ним есть конкретная задача. как перед кормильцем.