Внутренние убеждения
Развод как последняя мераПрофессиональный юристы, судьи, следователи и прочие работники юридической сферы, рисуются в фантазии неискушенного судебными делами обывателя, как строгие хладнокровные пресмыкающиеся, из ртов которых едва ли должно изрекаться что-либо кроме буквы закона. И мало кто задумывается, что даже судьям предписано той самой буквой закона оценивать доказательства и выносить приговоры исходя из ко всему прочему своих "внутренних убеждений".
Я же хочу привести ниже две иллюстрации подобных внутренних убеждений по делам, касающимся разводов.
Истории эти не выдуманные, более того, они обе мои личные.
Мне было 16 лет, мои родители уже года три как жили в жесточайшей моральной бойне, предшествующей разводу. Первые психотропные атаки начинались, когда будильник в школу ещё не начинал звонить, а заканчивались, когда мы с сестрой уже засыпали с подушками на голове или с тиховключенной музыкой.
В какой-то момент что-то у мамы не выдержало и она подала иск на развод.
В день судебного слушанья пришла она с подготовленной речью в суд. Судьей была некая Л., женщина лет 60, со строгим, но понимающим взглядом.
Основной вопрос судьи:
- Оставляете ли вы возможность сохранения брака?
Мама: нет, я измучена.
Папа: да.
Судья спрашивает попутно причины разногласий и назначает моим родителям срок в три месяца для примирения. Мама раздавлена, плачет, просит не давать никакого времени и развести их. Судья закрывает папку с делом и выходит из зала судебного заседания.
Через три месяца моих родителей всё же развели.
А ещё через три месяца я стала встречаться с одним мальчиком, родители которого так же находились в процессе развода, и что самое удивительное, у той же самой судьи Л. В семье так же двое детей, причины развода по сути те же самые, только с той разницей, что на развод подавал муж, а не жена.
Наступил день судебного заседания, и опять судья Л. задает коварный вопрос: - А оставляете ли вы возможность для сохранения брака?
Жена: да.
Жена: да.
Муж: нет.
Судья Л. разводит их в тот же день безо всяких нареканий и сроков для примирений. Мне помнится, что жена даже просила предоставить им этот срок, хотя сейчас уже не очень в этом уверена.
Вот так могут проявить судьи свои "внутренние убеждения".
Парадокс заключается в том, что мои родители после развода через некоторое время сошлись, и сейчас, уже где-то лет десять, живут одной семьей так, что мало кому может прийти в голову их "несемейное положение".
У того же мальчика семья распалась насовсем.
fistashka
Очень интересно, подтверждает ещё раз, что женщины более мягки и податливы
17.02.2014
Ответить
rudenok_nika
А помоему просто судья считала что если муж за сохранение брака, то возможно он добьется и его жена сдастся и брак сохранят, а вот если мужчина не хочет никаких примирений то что бы там жена не сделала все псу под хвост и она их быстро разводит?
17.02.2014
Ответить
Грейс Льюис
у меня тоже сложилось такое мнение! и потом я таких судей ещё ни раз встречала.
17.02.2014
Ответить
Маша
судья должна быть беспристрастна и следовать букве закона. Именно поэтому богиня правосудия изображена с повязкой на глазах и чащой весов. Это символизирует что судья принимает решения исходя из закона.
17.02.2014
Ответить
Грейс Льюис
Ну вот именно об этом я и написала этот пост. Мне жалко, что я как-то не пробила стену этого заблуждения, хотя
было бы полезно.
Так действительно рисуется образ
правосудия. Но есть одно но, ЗАКОН, который предусматривает, например, (цитирую
ст. 67 ГПК РФ) "Суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению". И это логично, ведь буквы закона недостаточно, а право у нас непрецедентое.
17.02.2014
Ответить
Маша
Тут тонкая грань..И все таки судьи пытаются действовать строго в рамках закона. иначе потом решения суда можно оспорить в вышестоящем суде. И не факт что убеждения двух судей совпадут.Да и согласитесь что убеждения у всех разные. Для кого то и порка розгами - норма
17.02.2014
Ответить
Грейс Льюис
Всё правильно вы пишите, конечно решения принимаются и должны приниматься только в рамках закона. Но уменьшить размер алиментов (например) при тв. денежной сумме - это действие в рамках закона, но при этом судья решает сам, на сколько. Так что тут две обязательные составляющие.
17.02.2014
Ответить
Евгения
нам судья готова была никаких сроков не давать, муж даже не явился на суд, я сама попросила 2 месяца. Может она тоже что то почувствовала) Теперь я очень жалею об этих 2 мес, уже бы развелись давно.
17.02.2014
Ответить
Грейс Льюис
Есть судьи с наметанным глазом и набитой рукой, они на своем опыте уже давно всё разложили по полочкам и как правило придерживаются своих собственных убеждений. Поэтому долго стороны выслушивать не любят. Но бывают конечно и другие... какие-нибудь жёна-или-мужененавистники. А была такая одна судья в Зюзинском суде, которая выбирала себе одну из двух сторон, на которую она орала, а со второй стороной показательно вела себя учтиво. Я даже оставалась как слушатель на некоторые чужие суд. заседания, всё хотела понять её логику... но это мне так и не удалось.
17.02.2014
Ответить
Еленка
Мне тоже кажется, что когда через тебя проходят потоки пар с зачастую одними и теми же проблемами, то рука набивается, глаз становится наметанным.
17.02.2014
Ответить
Ирина
не вижу связи между "внутренними убеждениями" судьи и сохранением либо распадом семьи. семьи изъявили желание о разводе - получили его и одна и другая. а то, что не дала или дала срок для примирения - так же ж ж@пой чувствовала что вашей семье это просто необходимо))))
17.02.2014
Ответить
Ирина
о как! неожиданно))))) и все-таки, считаю что это (сошлись ваши родители) не более чем жизнь, а не внутренние убеждения судьи)
17.02.2014
Ответить
Грейс Льюис
Даже если бы не сошлись. Судья в совершенно одинаковых (с юр стороны) ситуациях, может воспользоваться правом применения какой-то меры, а может и не воспользоваться. На тот момент моя мама была в глубочайшей дипрессии, отказывалась от еды, ходила к психологу и умоляла судью не давать никакого времени на примерение. Судья, принимая решение действовала в рамках закона, но руководствовалась именно своим внутренним убеждением.
17.02.2014
Ответить
