Надо ли вводить ЮЮ?

Если речь идет о преступниках, то я лично за смертную казнь.По поводу родителей, которые бьют детей, то их не отбирать нужно ( в смысле детей), а воспитывать родителей.Ведь за те деньги, которые будут потрачены на содержание детей в приютах можно в каждой поликлинике посадить по 10 психологов и пусть они 1 раз в неделю ходят как патронажные сестры в дома к новорожденным и воспитывают молодых мам ( проблемы возрастной психологии) и объясняют, что ребенок должен понимать "слово", а не ремень, иначе ему не будет места в цивилизованном обществе. Так капать нам всем на мозги маленькими дозами, глядишь и дойдет когда-нибудь.А отбирать детей это жестоко и не педагогично, да и вообще аморально.В принципе, по большому счету, надо начинать со школьной скамьи.Ведь когда рожают в России? В основном до 25 лет. Следовательно, вместо не нужных предметов музыки и труда ( может они конечно и нужные, но не в такой степени) вводить такие предметы как семейная психология, возрастная психология и другие, где будут затрагиваться вопросы воспитания детей ( кстати, там и надо было бы затрагивать уже и зачатие и вынашивание детей и роды и ГВ и т.д. т.п.).
03.01.2011
Ольга, Если речь идет о преступниках, то я лично за смертную казнь. Мараторий был введён не случайно, смертная казнь доказала свою неэффективность в снижении количества преступлений и их тяжести. По поводу родителей, которые бьют детей, то их не отбирать нужно ( в смысле детей), а воспитывать родителей. Согласна, так, отбирание детей - последняя мера, крайняя. Кто пишет иначе, попросту распространяют клевету.  В остальном согласна. Только не вместо музыки и труда, а вместе с музыкой и трудом. Что же до психологических работников, то при адекватном образовании среднем на тему ГВ, ЕР, роды, контрацепция, ненасилие в семье и пр., этих работников к моменту, когда девочки станут мамами, явно не понадобится очень много. 
03.01.2011
Ну, по поводу смертной казни спорить не буду,это мое личное мнение.А детей и сейчас отбирают у несостоявшихся родителей, лишая их родительских прав.А работники ( психологи) все-таки нужны, по крайней мере они не помешают, ведь на практике как обычно появляется много неясностей и вопросов.
03.01.2011
конечно, психологи нужны будут, согласна полностью. Не все же в школе внимательно слушали :))) 
03.01.2011
Ну да, и не во всех же школах работают со спец.образованием. У нас в школе есть учителя даже без высшего :)) а в общеобразовательных есть учителя ( знаю таких лично) без педагогиеского образования.
03.01.2011
Да уж, всё через заднее крыльцо.
03.01.2011
Как обычно в нашей стране, скорее всего в России что-то похожее. Вообще это ЮЮ не для русских.О каком ЮЮ может идти речь, если в стране элементарно нет законов о соблюдении тишины ( хотя бы в тихий час с 13 до 15, когда ДЕТИ во  всем  мире отдыхают), нет они могут сверлить, долбить, включать музыку)??? По мне так пусть лучше у моего ребенка будет беспорядок в комнате, чем постоянный недосып днем и от этого нервозность вечером.
03.01.2011
почти каждый Ваш пост повергает меня в ступор.
03.01.2011
да, уж, как говорится, смотря с чем сравнивать. Если с Россией 16го, 17го, 18го века, так мы вообще счастливчики, а если с совр. цивиль. странами, то, разумеется, до счастливчиков россиянам ещё ой как далеко. 
03.01.2011
Вы, простите, где живете? наверное, не в России... там где Вы живете все ходят по улицам и поют песни? подозреваю, что нет. точно так же есть нищие, матери-одиночки, дети-сироты и т.д. о каком "счастье" вообще можно говорить? то, что где-то люди ЧУТЬ БОЛЬШЕ социально защищены, не значит, что они счастливее. о ЮЮ, я даже спорить с Вам не буду. Вы, видимо ЗА ЮЮ.
03.01.2011
я прежде всего за непредвзятость, за информированность и основанность мнения на здравой информации, а не на мифологии. Вот, что Вы думаете прочитав это  http://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/1054498
03.01.2011
Это я читала несколько дней назад и даже прокомментировала.
03.01.2011
Вашего коммента ни тут http://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/1054498 ни тут http://www.babyblog.ru/user/post/ansechina/1835425 нет, может, его удалили? Вашу позицию так и не поняла по поводу аргументов и фактов в статье пользователя ansechina
03.01.2011
мой коммент здесь:http://www.babyblog.ru/user/Hozayka_doma_zverey/1835817 впрочем, видимо пора писать самому автору текста, кстати, кто он? никаких аргументов я не вижу. я вижу домыслы, мнение, интерпретацию автора, не более. Текст данного законопроекта на удивление обтекаем и общ, никакой конкретики. А вот конкретика, наверняка, будет в поправках и дополнениях к закону, которые будут приняты позже и уж конечно без нашего с Вами ведома.
03.01.2011
Ин-шу, кроме того "детского сада", который я прочитала в посте, существует опыт других стран, в кот. ЮЮ уже работает. или Вы всерьез считаете, что в законопроекте Франции или Финляндии прописаны те ужасы, кот. там творятся? если уж автора поста так увлекает чтение подобных текстов, то пусть уж ознакомится и с ними. к каким конкретно "ужасам" Вы отсылаете читателя во Фр. и в Финляндии? Если есть некие "ужасы" во Фр., например, не провели ли Вы анализ насчёт того, что они могут быть очень косвенно связаны с системой ЮЮ, и очень близко с другими отраслям права, как-то: семейное, уголовное? Вот, здесь я писала про Фр. чуток, жирным главное, и попробуйте что-то возразить, да не просто так, а с аргументами и фактами, сами догадываетесь, как я отношусь к "воде":  http://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/1047488 МАСЕЧКА image image   1:47, 30 декабря 2010 г. Кстати, про Францию 50% детей изымаются из семей благодаря именно вышеупомянутым органам ЮЮ, и кто приведет полной подтвержедение, что это аргументированные и обоснованные факты? Как-то предвзято твои рассуждения КАПСОМ смотрятся.... Да нет у нас органов защиты малоимущих и т.д. и т.п., но что тогда надо отнимать детей у родителей. если....трата-трата-трата))) многие эти посты ты же читала?? А что делать со случаями уже активного действия на Украине ЮЮ, когда после изъятия детей из семей, матери предпринимали попытки их вернуть, но вследствие практически невозможности этого просто покончили жизнь самоубийством?? А про "расценки" за одного ребенка тоже считаешь нормальным?? Что ребенок более младшего возраста в цене?:))) Синди (модератор сообщества) image image image +1 10:44, 30 декабря 2010 г. Извини за КАПС, а что все этой Францией тыкают? Это что одна единственная-страна в мире, где хозяйничает ЮЮ? Франция, страна, где очень специфическое законодательство, развод обыкновенный может там длиться 8 лет и более, как я слышала, и французы этим, похоже, довольны. У нас в РФ или в Швеции тоже так долго разводятся? Нет, тогда и не надо проецировать все их законы на нашу ситуацию. Спасибо за ссылку на пост, там, правда, неясно, откуда автор понабрался всех этих "премудростей", ссылки на офиц. данные нет, значит, вывод какой? Это всё вода и запугивание. Ниже мой коммент на эту чушещипательную ссылку ссылка лицензия на родительство - ЕРЕСЬ, В КАКОЙ ЭТО СТРАНЕ? принудительная стерилизация некомпетентных родителей - ЕЩЁ ОДНА ЧУШЬ, ГДЕ ТАКОЕ УЖЕ ЕСТЬ ИЛИ ГОТОВИТСЯ? принудительная чипизация - ЧУШЬ СОБАЧЬЯ, ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ОДНОГО ХОМО САПИЕНСА С ЧИПОМ, ДА ЕЩЁ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ. введение обязательного уровня материального обеспечения - ЧУШЬ, ГДЕ ДОКУМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ЭТОТ ФАКТ? введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы) - Я ЖИВУ В ЕЭС, НИКАКИХ ДЕТСКИХ ПРЕЗОВ В ПРОДАЖЕ НЕ ВИДЕЛА, НЕВООБРАЗИМАЯ ЧУШЬ. ЕСЛИ И ЕСТЬ КАКИЕ-ТО МИНИ-ПРЕЗЫ ДЛЯ МИНИ-ЧЛЕНОВ, ТО С ВОЗРАСТОМ ЧЕЛОВЕКА ЭТО НЕ СВЯЗАНО, А С ЕГО СТРОЕНИЕМ, ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ ИХ КАК "ДЕТСКИЕ" МОЖЕТ ТОЛЬКО БОЛЬНАЯ ФАНТАЗИЯ. Откуда эти славные пункты? Из какого официального источника какой страны они взяты? Ответов нет? Фильтруйте чушь хоть чуть-чуть, пожалуйста.   Что делать с матерями на Украине, к-е покончили жизнь самоубийством? Мне неизвестно о таких фактах (статистически значимых) ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах мира. Статья в православной газетёнке в духе: одна женщина сказала это, а другая женщина сказала вот что, ни фактом, ни статистикой НЕ является. Попыткой манипулированием сознанием масс - да, скорей всего, а фактом - нет, факт он должен исходить из сколько-нибудь официальных источников. Про "расценки" ничего не знаю. Откуда данные? Я не исключаю, что будут случаи злоупотребления, но это вовсе не значит, что создавать систему защиты прав несовершеннолетних не надо. Православной церкви, может, и не надо, избивающим родителям, или не прививающим детей без мед. показаний, может, такая система и не нужна, но это не значит, что она не нужна никому. Приведу простой пример, когда железную дорогу собираются строить, заранее известно, что кто-то пострадает, кого-то из людей и животных собьют. Ты проголосуешь за то, чтобы её не строили? Пешком между Питером и Москвой будешь ходить?
03.01.2011
простите, то что Вы пишете капсом только в бреду можно назвать фактами. вы ими так же не обладаете, как и противники ЮЮ. эмоции - да, домыслы - да, НО НЕ ФАКТЫ!
03.01.2011
Капслоком не факты записаны, а вопросы. Кстати, Масечка затруднилась ответить, где она видела детские презы и принудительно чипизированных хомосапиенсов, может, Вы ответите, Ин-шу? На всякий случай напомню, что это писатель, когда пишет своё "мыслью по древу" обязан предоставить факты и ссылки на них, а не читатель бегать пО миру, опровергая или наоборот, разыскивая эти факты. Это ещё раз доказывает одну очень важную мысль, что анти-ЮЮшники, в большинстве случаев, как правило, НЕ УТРУЖДАЮТ себя фактами, т.е. в ход идёт клевета, ложь и предположения, выдаваемые за факты. Это смешно.
04.01.2011
Мне смешно когда дилетант открывает законопроект и пытается его читать, да еще и интерпретировать "со своей колокольни". Вот это смешно! Еще смешно, когда ему начинают вторить и кивать, благодаря за то, что им дали надежду что все не так плохо и ЮЮ - совсем не страшно. Кстати, Вы так и не ответили кто автор? Многократные перепосты меня несколько напрягают, люди тупо копируют себе текст, не вникая, что смысла в нем практически нет. Синди, Вы говорите как человек из 19 века:" Телега никогда не поедет без коня!" А вскоре был изобретен автомобиль. То, что Вы чего-то не знаете, не означает, что этого нет. Читайте http://www.membrana.ru/articles/global/2003/07/18/211600.html
04.01.2011
автор - ссылка ansechina - ник на данном сайте. Ещё раз повторяю, это писатель, когда пишет своё "творение" обязан предоставить факты и ссылки на них, а не читатель бегать пО миру, опровергая или наоборот, разыскивая эти факты. Где факты о детских презах и принудительно чипизированных хомосапиенсах? Спасибо за ссылку, я сейчас обязательно почитаю статью ссылку "В Мексике началось массовое вживление чипов-имплантатов". Я буду в ней искать, в первую очередь, где там "принудительная чипизация", и если не найду, будет опять идти речь об отсутствии фактов с Вашей стороны.  
04.01.2011
Вы просили, цитирую:" ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ОДНОГО ХОМО САПИЕНСА С ЧИПОМ, ДА ЕЩЁ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ."  вот Вам люди с чипом, принуждение - дело времени.Впрочем, эти дискуссия затянулась. Вы, к сожалению, не настроены дискуссировать, а только навязывать свою точку зрения. Вы не слышите противоположную сторону, увы.
04.01.2011
"Принудительность" - так и остаётся не доказанной, что, по сути, делает её Вашей фантазией, или фантазией других людей. Факт того, что какой-то человек в штатах себе под кожу вживил чип или что-то ещё, не доказывает "принудительной чипизации населения в РФ". Вон, наркоманы себе под кожу много чего ширяют кажий божий день всю жизнь. А есть контрацепция и другие мед. препараты, к-е тоже вживляют в организм. Это ни о чём не говорит! Что от этого контрацепция под кожу стало принудительной, по Вашей логике? Это фантазия, лишённая логики. Фактов принудительности чипизации у Вас по-прежнему нет. И пока их у Вас нет, прошу, избавьте нас обеих от этой дискуссии. ЗЫ: не передёргивайте, я Вас слушала, не услышала фактов. И я Вам не навязываю свою т.з., я Вас лишь спрашивала о фактах, может, быть это Вы приняли за навязывание своей т.з.? Если так, то это Вы не умеете вести дискуссию. 
04.01.2011
Ин-шу, автора я Вам предоставила давным неоднократно и давно!!! Перепост-перепостом, но он содержал ссылку на этот пост, если Вы внимательно читали!!!  - ссылка ansechina - ник на данном сайте, данный сайт, значит, бэбиблог!!! Надеюсь, теперь вопрос, кто автор, исчерпан!!! Ещё раз повторяю, это писатель, когда пишет своё "творение" обязан предоставить факты и ссылки на них, а не читатель бегать пО миру, опровергая или наоборот, разыскивая эти факты. Где факты о детских презах и но самое главное - принудительно чипизированных хомосапиенсах? Спасибо за ссылку, я внимательно почитала ссылку "В Мексике началось массовое вживление чипов-имплантатов". Я искала в ней, в первую очередь, где там "принудительная чипизация", и я никакого намёка на принудительность ни в Мексике, ни в США, ни тем более в нашей Раше не нашла, т.е. опять идёт речь об отсутствии фактов с Вашей стороны. Ни здесь http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/05/13/042800.html ни здесь http://www.membrana.ru/articles/global/2003/07/18/211600.html р речь не идёт о "принудительной чипизации" хомосапиенсов. Как я уже намекала выше как Масечке, так и Вам, что буду рада только фактам, если Вы будете так любезны их предоставить. Вода, буль-буль, карасики, это всё мне, как человеку мыслящему, не интересно, думаю, хотя бы немножко зная меня, это у Вас не вызывает сомнений. 
04.01.2011
Ин-шу о каком "счастье" вообще можно говорить?   Я писала про то, что современные россияне счастливчики, исходя из факта, что теперь нет наказаний вроде выдирания ноздрей, порка всегда свежими кнутами, индексация наказаний и прочая прелесть. Вам есть что возразить конкретно по этому пункту?
03.01.2011
Истерия чисто по-русски, или чего ждать от ЮЮ, часть четвёртая ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: СТОЛКНОВЕНИЕ ПРАВА И РЕЛИГИИ