Долгокормление грудью - инцест или недомыслие?

Долгокормление грудью - инцест или недомыслие?

Опять овцеголовые в сообе Миньеты-Хуеты http://www.babyblog.ru/community/post/poiuyt/60313 задают себе сакраментальные вопросы, и сами же на них отвечают. Бредо-статью с ложными, устаревшими, странными выводами лже-психологов можете прочитать ниже. Там есть некий "известный французский детский психиатр Марсель Руфо считает:"Продолжать грудное вскармливание после того, как ребенку исполнилось 7 месяцев, значит совершать настоящее сексуальное насилие"."

Понимаете, что происходит? Дубиноголовые ИВэшницы из сооба Миньеты-Хуеты прислушиваются к мнению мало кому известного одного-единственного сомнительного психиатришку бессисечного (Марсель мужское имя, на минуточку), отправляя на помойку всю пользу ГВ на основании мнения одной смешной неавторитетной букашки. А вот, подумали бы остатками мозга, как мнение одного недоумка может конкурировать с мнением целого коллектива врачей ВОЗ, занятого исследованиями пользы ГВ. Получается, если верить Марселю, ВОЗ призывая кормить детей грудью до ДВУХ ЛЕТ МИНИМУМ (!), призывает таким образом к чему? К "настоящему сексуальному насилию"? Как один уродец может доказать отаре ИВэшниц из сооба Миньеты, на основании голых слов, якобы имеющийся вред ГВ после 7 месяцев, когда все нормальные и грамотные врачи всего остального мира за ГВ до двух лет и долее? Только безмозглые могут на это повестись.

В конце статьи, приводятся наукообразные ссылки, неавторитетных исследований с низкой степенью достоверности, к доказательной медицине не относящиеся. Конечно, по ссылам никто не ходит ни в пабмед, ни в кокрановскую базу. Но я на вскидку занялась самым последним исследованием из списка, которое звучит так:

Related Articles, LinksDevelopmental dental defects associated with long breast feeding.Alaluusua S., Lukinmaa PL, Koskimies M, Pirinen S, Holtta P, Kallio M, Holttinen T, Salmenpera L. Department of Pedodontics and Orthodontics, University of Helsinki,Finland.По результатам исследования можно сделать вывод, что длительное грудное вскармливание ( более 9 мес) может вызывать дефекты минерализации зубов у здоровых детей.

Это глубоко перевранная формулировка, вот, что я нашла в оригинале http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Developmental+dental+defects+associated+with+long+breast+feeding.

Eur J Oral Sci. 1996 Oct-Dec;104(5-6):493-7.Developmental dental defects associated with long breast feeding.Alaluusua S, Lukinmaa PL, Koskimies M, Pirinen S, Hölttä P, Kallio M, Holttinen T, Salmenperä L.Source

Department of Pedodontics and Orthodontics, University of Helsinki, Finland. salaluus@hammas.helsinki.fi

:

Despite its unequivocal advantages, breast feeding may be associated with undesired side-effects. Досл.: несмотря на свои неопровержимые преимущества грудное вскармливание МОЖЕТ БЫТЬ (это ключевая фраза, т.е. исследователи лишь высказывают предположение) связано с нежелательными побочными эффектами.

Про длительное ГВ (которым является ГВ после 9 мес. ЯКОБЫ) вообще ни слова! Про то, что дети были здоровы изначально, тоже ни слова! А вот, что написано на самом деле:

The result suggests that long breast feeding may increase the risk of mineralization defects in healthy children, possibly because of environmental contaminants that interfere with tooth development.

Досл.: Результат исследования показывает, что длительное кормление грудью МОЖЕТ (ключевое слово (!), т.е. исследователи лишь предполагают, а не доказали) увеличить риск возникновения дефектов минерализации зубов в здоровых детях (это тоже надо доказать, насколько они были здоровыми), ВОЗМОЖНО (ещё одно ключевое слово) из-за загрязненителей, находящихся в окружающей среде, которые и мешают развитию зубов.

После такого исследования, проведённого в 1996 году, т.е. 17 лет назад, разумеется, другие исследователи задавали себе вопросы, а действительно загрязнители, находящиеся в окружающей среде так уж действовали именно во время ГВ, а не, скажем, ещё в утробе этих так называемых "здоровых" детей? И, конечно же, последовали более адекватные исследования, направленные на устранение этих вопросов и слабых мест этого исследования 1996 года. Оценка была дана также общему состоянию экологии в Финляндии и определённым загрязнителям. И результаты, оказались совсем не утешительными для Хуеты-Миньеты и её ИВ-сообщниц о якобы вреде ГВ и о якобы пользе ИВ:

1. Первое исследование-коммент на сомнительное исследование 1996 года со всякими "может быть" и "возможно". Последовало оно 10 лет спустя в 2006 году:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17243464

Int Dent J. 2006 Dec;56(6):323-31.Developmental dental toxicity of dioxin and related compounds--a review.Alaluusua S, Lukinmaa PL.Source

Department of Pediatric and Preventive Dentistry, Institute of Dentistry, University of Helsinki, Finland. Satu.Alaluusua@helsinki.fi

Вот, что написано:

An association between dioxin exposure via mother's milk and developmental mineralisation defects in permanent first molars was also found in otherwise healthy Finnish children born in the late 1980s but not in those born in the late 1990s.

Досл.: Связь между диоксинами в материнском молоке и развитием дефектов минерализации зубов в постоянных первых молярах была найдена в здоровых финских детя, рождённых в конце 1980х годов, НО не в тех, кто был рождён в конце 1990х годов?

ВОПРОС ИВэшницам из Хуето-Миньетовского сооба, у них дети тоже финские или всё же русские? Как результаты исследований 1996 года и 2006 года могут соотноситься с экологией Русляндии и русских детей, рождённых до конца 1980х и после конца 1990х годов? Никак, вот именно, если даже в Финке, и то, вопрос стоял в некоем загрязнённом районе и только в конце 1980х, то к Русляндии эта тема вообще с боку припёку! Исследование 1996 года в Финке, кстати, делалось на 40 детях и на 97? Не маловато ли? Чтоб на основе оценки здоровья зубов нескольких финских детей, рождённых в конце 1980х годов (и только лишь!) в каком-то месте, загрязнённом специфическим загрязнителем, делать далеко идущие выводы о здоровье зубов многомилионного контингента русских ГВ-детей?

Ещё вот, предложение: "However, because of the uniform and clear decline in background dioxin and PCB levels in mother's milk during the last twenty years, dioxins are currently likely to be of small or no account as regards developmental dental defects in children."

Досл.: поскольку происходит снижение уровня загрязнителей - ПиСиБи и диоксинов в ГМ на протяжении последних 20 лет, диоксины нынче, практически не влияют или мало влияют на развитие дефектов зубов у детей.

2. Второе исследование 2000 год, Нидерланды.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11065080

Adv Exp Med Biol. 2000;478:271-87.Environmental exposure to polychlorinated biphenyls (PCBs) and dioxins. Consequences for longterm neurological and cognitive development of the child lactation.Boersma ER, Lanting CI.Source

Department of Pediatrics/Obstetrics and Gynecology, University Hospital Groningen, The Netherlands.

Исследовались всё те же загрязнители, но в другой стране, вот, и вся разница: "Polychlorinated biphenyls (PCBs) and dioxins are environmental pollutants. "

Это исследование уже было намного серьёзней финского от 1996 года, т.к. тут уже не 40-97 калек, извините меня, а 418 младенцев, за которыми наблюдали до 6 лет, а не как в финском до 8-9 месяцев. К тому же, не по воде вилами водили, а оценивали пренатальные факторы, брали кровь из пуповины на анализ, чтоб выяснить о степени загрязнения ещё в утробе (а не просто так считать детишек здоровенькими, сваливая в угоду смесе-производителям, всю вину за загрязнители на, возможно, ни в чём не повинное ГВ. Ещё оценивали лабораторным путём молоко 102 матерей на предмет объёма и количества жирности, а также содержание ПиСиБи (загрязнителя одного):

A group of 418 infants were followed from birth up to 6 years of age. Half of them were fully breast fed (BF) for at least 6 weeks. Prenatal PCB exposure was measured from cord and maternal blood. Postnatal exposure was reflected by PCB and dioxin levels in breast and formula milk and plasma PCB levels at 42 months of age. Both neurological and cognitive development were taken as outcome variable at 18, 42 months and at 6 years of age. At 18 and 42 months of age neurological condition was evaluated according to Hempel and at 6 years of age according to Touwen. Condition was evaluated in terms of optimality. Separately, the fluency of movements was scored. Cognitive abilities were measured at 18 months by the Bayley Scales of Infant Development, at 42 months of age by the Kaufman Assessment Battery for Children (K-ABC) and at 6 years of age by the McCarthy Scales. Daily breast milk volume and milk fat content in relation to PCB body load was evaluated in 102 mothers.

RESULTS:

At 18 months of age cognitive development was not affected by either pre- or postnatal exposure to the measured PCBs and dioxins. However, neurological examination showed an adverse effect of prenatal exposure to the measured pollutants on neurological optimality score. At 42 months of age we found negative associations between prenatal PCB exposure on cognitive development. However no effect was demonstrated on postnatal exposure to the measured pollutants. Neurological development was not affected by either pre- or postnatal exposure to PCBs and dioxins. At 6 years of age the preliminary results revealed evidence that cognitive development is affected by prenatal exposure to these pollutants in children from young mothers. An adverse effect of prenatal exposure on neurological outcome was also demonstrated in the formula fed group but not in the breast fed group. Despite a higher PCB exposures from breast milk we found at 18 months, 42 months of age, and at 6 years of age a beneficial effect of breast feeding on the quality of movements, in terms of fluency, and on the cognitive development tests. Maternal PCB body load was inversely related to 24-h breast milk volume and milk fat content.

CONCLUSION:

These data give evidence that prenatal exposure to PCBs do have subtle negative effects on neurological and cognitive development of the child up to school-age. Human breast milk volume and fat content is adversely affected by the presently encountered PCB levels in W. Europe. Our studies showed evidence that breast feeding counteracts the adverse developmental effects of PCBs and dioxins.

Ладно, милые, сил нет вручную переводить вам дальше, всё-таки не папа Карло забесплатно тут сидеть и переводить. Вот, гугл-транслэйт вам в помощь, кстати, в общих чертах и так ясно, что наибольшим вредом обладает именно пренатальное воздействие этих контаминантов на детей, а жирным выделила предложение, где хотели сказать, что у ИВ-детей (formula fed group), как раз-таки более неблагоприятный исход от воздействия на них внутриутробно этих загрязнителей, по сравнению с куда более благополучным исходом такого же воздействия на детей, которых потом кормили грудью, а не чёрти-чем.

РЕЗУЛЬТАТЫ:

В 18-месячном возрасте умственное развитие не был затронут либо пре-или постнатального воздействия измеренное ПХБ и диоксинов. Тем не менее, неврологическое обследование показало негативное влияние пренатального воздействия загрязняющих веществ на измеренное неврологической шкале оптимальности. В 42-месячном возрасте мы обнаружили отрицательную связь между пренатального воздействия ПХБ на когнитивное развитие. Однако эффект не был продемонстрирован на постнатального воздействия измеренных загрязняющих веществ. Неврологического развития не был затронут либо путем предварительного или постнатального воздействия ПХБ и диоксинов. В 6 лет предварительные результаты показали, доказательства того, что когнитивное развитие зависит от пренатального воздействия этих загрязняющих веществ у детей от молодых матерей.Неблагоприятного воздействия в пренатальной фазе на неврологический исход был также продемонстрирован в группе вскармливании, но не в группе на грудном вскармливании. Несмотря на более высокую воздействий печатной плате из грудного молока, мы нашли в 18 месяцев, 42 месяцев и в 6 лет благотворное влияние грудного вскармливания на качество движений, с точки зрения беглость речи и на развитие когнитивных тестов. Материнские платы тела нагрузка была обратно связана с 24-часовой объем груди молока и содержания молочного жира.
ВЫВОД:

Эти данные свидетельствуют, что внутриутробное воздействие ПХБ имеют тонкие негативного воздействия на неврологические и когнитивное развитие ребенка до школьного возраста. Человека объем грудного молока и жира оказывает отрицательное влияние в настоящее время встречаются уровни ПХБ в Западную Европу. Наши исследования показали, доказательства того, что кормление грудью нейтрализует неблагоприятные последствия для развития ПХБ и диоксинов.

Короче говоря, начал, вроде, антисисечник в статье "

Долгокормление грудью - инцест или недомыслие?"

за здравие для ИВ, а если копнуть, как следует, всё равно заканчивается всё за упокой для ИВ. ИВэшницы из сооба Хуеты-Миньеты! Не читайте вы сырые исследования, которые ничего не доказывали, сходите в кокран или в пабмед, да почитайте РЕЦЕНЗИИ на столь любимые вами сырые исследования, с более серьёзной методологией и доказательной базой!

Ещё ВОЗ провёл статистические исследования, которые показали в индустриально-развитых странах ИВ-мамы менее образованы в целом, нежели ГВ-мамы, печально, но это факт! Так вот, не задавайтесь вы вопросами про то, чего не знаете даже в теории - о ГВ! А лучше, ИВэшницы из сооба Хуеты-Миньеты, задайте себе вопрос: "Кормление смесью - это уродство, недомыслие, недообразованность мамы или действительно медицинская необходимость?"

Синди, Копирайт 2013

PS: УГУ, НА ТУ ЖЕ тему вопросы не по годам "смышлёным" смесекормилицам из сооба Миньеты, ЕСЛИ ПАпа МОЕт годовалУЮ ДОЧку (ТИПА МОЕТ ЕЙ ПОПУ) - ЭТО ГИГИЕНА ИЛИ ИНЦЕСТ? ЕСЛИ МАМА ПОМОГАЕТ 2ЛЕТНЕМУ СЫНУ ПОПИСИТЬ - ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ ИНЦЕСТ?

Ну, и... возвращаясь к оригиналу глупости из сооба упёртых смесе-кормилиц, пожалуйста, наслаждайтесь очередной убогостью:

Пролактиновая энцефалопатия уестествлённых.Разное

Всё, что вы хотели, но стеснялись сказать в сообществе "Искусственное вскармливание" в категории "Психологический аспект"о забавных, уродливых и просто преступных атрибутах "естественного родительства": фанатичном ГВ, долгокормлении и слингоношении, совместном сне, ранних высаживаниях, домашних родах, духовных акушерках, консультантах и проч.

Долгокормление грудью - инцест или недомыслие? Anastasia

http://www.skoblikova.com/2011/12/blog-post_19.html

Привидены примеры и исследования и высказывания ученых.

Скопирую самое интересное, остальное читайте по ссылке:

Консультант по грудному вскармливанию может иметь образование в виде полугодовых курсов и хочет заработать. Детишек рождается мало, а консультантов много - стало быть, надо придумать ситуацию, когда консультант потребуется долгое время. Похоже, так и появилась идея долгокормления и сказки о ее пользе. Особенно стараются в распространении "идей" продавцы слингов, без устали сторчащие статьи и устраивающие флешмобы.

Фрейд. Очерки по психологии сексуальности. М., 1989:"К общепринятому мнению о половом влечении относится и взгляд, что в детстве оно отсутствует ...и пробуждается только в период жизни, когда наступает юношеский возраст. Но это - совсем не простая, даже жестокая ошибка, имеющая тяжелые последствия, так как она главным образом виновата в нашем теперешнем незнании основных положений сексуальной жизни". "Сосание по большей части поглощает все внимание и кончается или сном, или моторной реакцией вроде оргазма." И далее: "Кто видел, как ребенок насыщенный отпадает от груди с раскрасневшимися щеками и с блаженной улыбкой погружается в сон, тот должен будет сознаться, что эта картина имеет характер типичного сексуального удовлетворения в последующей жизни". Большинство психологов считает, что кормление грудью должно быть прекращено к моменту формирование "Я" (по С.Л. Рубинштейну) в возрасте 1 года. Более позднее кормление грудью становится актом дискредитации "Я" ребенка. Особенно опасно продолжение такого вскармливания при окончательном формировании самосознания от 2 до 3 лет, когда ребенок осознает себя как деятеля, в данном случае полового партнера матери.Например, известный французский детский психиатр Марсель Руфо считает:"Продолжать грудное вскармливание после того, как ребенку исполнилось 7 месяцев, значит совершать настоящее сексуальное насилие".Некоторые специалисты полагают, что причиной долгокормления может быть желание супругов удовлетворить свои эротические потребности. Это предположение подтверждается исследованиями Марты Макклинток (Чикаго), выявившими возбуждающее влияние запаха кормящей женщины и материнского молока.Но ребенок здесь не при чем, он ни в чем не виноват.Собственные психологические проблемы родители решают за счет детей, принуждая их к тому, что подавляющее большинство из них отвергло бы, став взрослым. Это насилие над душой ребенка прикрывается ложной «естественностью» и сравнением с приматами и животными. На блоге той самой «амы-мамы» автор так идиллически демонстрирует картинку с котиками. 9-месячный котяра «кушает» у мамы кошечки, которую перерос почти вдвое. Дети имеют душу и самосознание, они социальные существа, и все подобные сравнения выглядят гадкой убогостью душевной тех, кого радует такое сравнение. Общество должно, наконец, определиться с тем возрастным пределом, за которым долгокормление становится извращенным насилием над личностью дитя. Присмотримся к этой фотографии. Приглядитесь, с каким очаровательным интересом смотрит уже разумный 2-х летний малыш на свою маму в процессе кормления. Вот только почему-то мамочка полностью обнажена, с чего бы это? Не очень этот акт "кормления" похож на еду. А о чем в этот момент думает мальчик? И снимает это, наверное, отец - настоящий художник.

Странно это все - чем-то смахивает на секту. В одних сектах - молчат, в других - поклоняются пню, в третьих - бесконечно кормят грудью. Мне больше по душе христианство. Секта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую). Значения: путь, правило, метод, образ действия, мыслей или жизни, учение, направление, школа, община, секта. Долгокормление - образ мыслей и действий, образующих правило жизни, школу и, вероятно, общину, группу. И, может быть, амы-мамы все же сектанты? Одно дело сектанты, поклоняющиеся сухому пню - никому не мешают, но мамы, кормящие 3- леток грудью, вовлекают в одно им понятное действо детей, не имеющих возможности в силу возраста принять или отвергнуть его.


Из этой статьи Тайм можно узнать откуда растут ноги у "секты" долгокормителей и о их "гуру" Билле Сирсе (реальное имя William Sears), но кликуха, как у настоящего "сектанта" - Билл! Интересная информация: одни такие деятели - последователи Сирса и его учения о неразрывном подходе к родительству (Attachment parenting) из центра «Рожана», уже попали в опалу из-за далеко не гуманной деятельности.http://antirojana.ucoz.ru/publ/ - один из сайтов, посвященный материалам, отрезвляющего характера. Народ своими силами собирает и проверяет информацию по деятельности «Рожаны».http://antirojana.ucoz.ru/publ/dvoe_moskvichej_raneny_v_perestrelke_v_kaluzhskoj_oblasti_vozbuzhdeno_ugolovnoe_delo/3-1-0-58А ведь тоже к естественным родам призывали и долгокормлению. Как и лялечки. Батюшки, вон оно как.... Чем дальше в лес, тем больше дров. И где Гундяев?



Вот, что говорят стоматологические исследования:
J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2005 Sep;23(3):141-5. Related Articles, LinksProlonged feeding practice and its effects on developing dentition.Ganesh M, Tandon S, Sajida B.Department of Pedodontics and Preventive Dentistry, Manipal College of Dental Sciences, Manipal, Karnataka, India.Результаты исследования: при продленном (от 3 до 5 лет) грудном или искусственном (при помощи бутылочки) вскармливании увеличивается опасность развития нарушений прикуса, особенно с тенденцией к формированию открытого прикуса и задней перекрестной окклюзии.Caries Res. 1998;32(1):46-50. Related Articles, LinksProlonged demand breast-feeding and nursing caries.Weerheijm KL, Uyttendaele-Speybrouck BF, Euwe HC, Groen HJ.Department of Cariology, Endodontology, Pedodontology, Academic Centre for Dentistry Amsterdam, The Netherlands. K.Weerheijm@acta.nl Результаты исследования доказывают, что частое кормление и низкое потребление фтора рассматриваются как факторы, способствующие развитию кариеса.Int J Paediatr Dent. 1995 Sep;5(3):149-55. Related Articles, LinksDental caries and prolonged breast-feeding in 18-month-old Swedish children.Hallonsten AL, Wendt LK, Mejare I, Birkhed D, Hakansson C, Lindvall AM, Edwardsson S, Koch G. Institute for Postgraduate Dental Education, Jonkoping, Sweden. Результаты: шведские дети получающие (более 18 мес.) продленное кормление грудью демонстрировали тенденцию к формированию привычки к "неправильному питанию" (диете), которые способствуют развитию кариеса в раннем возрасте.Eur J Oral Sci. 1996 Oct-Dec;104(5-6):493-7. Related Articles, LinksDevelopmental dental defects associated with long breast feeding.Alaluusua S., Lukinmaa PL, Koskimies M, Pirinen S, Holtta P, Kallio M, Holttinen T, Salmenpera L. Department of Pedodontics and Orthodontics, University of Helsinki,Finland.По результатам исследования можно сделать вывод, что длительное грудное вскармливание ( более 9 мес) может вызывать дефекты минерализации зубов у здоровых детей.
Но все же главным аспектом безоговорочного вреда ПГВ является психологический и, если хотите, психиатрический, о котором было сказано выше.

15 часов назад

Комментарии Ксения

14 часов назад

Да ну, что Вы) После года молоко только полезнее становится, оно как молозиво, оно становится чуть ли не элексиром молодости и здоровья))) кто долго кормят искренне считают, что другие их не понимают, потому что у них не все в порядке с головой, это же естественный процесс)) мое мнение по поводу долгокормления: 1. Это нужно матери (если перестать кормить ребенка грудью, то ты уже не мать, прям как ИВ мамы). 2. Ребенок уже приучен, что так можно успокоиться, поэтому маме не надо его долго утешать словами и т.д. 3. Это очень удобно, можно не готовить, а совать сиськи. Anastasia

15 часов назад

Возвращаясь к вопросу долгокормления, хочу еще сказать, что у любого явления всегда есть две стороны – положительная и отрицательная. Положительную сторону длительного ГВ мы все знаем: грудное молоко – бесценный компонент питания, защита от болезней, страхов и боли. Вместе с тем, долгокормление все же таит в себе некоторые риски, которые тоже нужно иметь в виду.

Очень частая ситуация: продолжая кормление по собственной инициативе, мотивируя это тем, что ребенок «в ней еще очень нуждается», мама таким образом просто не хочет «отпускать» от себя малыша, который, считывая мамины послания, лишается ценного опыта развития самостоятельности, не учится чувствовать границы своего «Я» и отделять свои потребности от желаний других людей. Кроме того, он не учится справляться с неприятностями большого мира самостоятельно, а по привычке ищет утешения у маминой груди.

Поэтому, сохраняя длительное грудное вскармливание, очень полезно спросить себя, а по каким причинам оно продолжается? Сопровождается ли долгокормление выстраиванием четких границ и ограничений для подросшего ребенка или ему позволено задирать маме одежду в любом месте и в любое время, где и когда ему вздумается?
Взаимодействие с мамой и маминой грудью – это первый опыт отношений малыша с миром. И есть все основания полагать, что в будущем именно на основе этой модели человек будет строить свои отношения с другими людьми.