Нормально ли это?

Они могли разговаривать между собой, в этом нет ничего страшного и вины. А ваша вина -не готовность. К таким и другим вопросам в целом надо быть готовой заранее. Ребенок живет в обществе.

Поговорить с воспитателями.

А почему нельзя? Эта история никого не оставила равнодушными, почему дети должны изолироваться в страну розовых бабочек? Родители смотрят новости, обсуждают, так или иначе дети услышат и узнают. Ничего страшного в том, что воспитатели рассказали, пояснили.

Я не могу сказать однозначно, правы воспитатели или нет, наверное, это нужно согласовывать с родителями. Ведь в 3 года не все, наверное, о смерти знают.

Что лучше: оберегать ребенка от того, что в жизни есть такие явления или лучше аккуратно рассказывать?

Я выбрала второе. Сын знает, что его родной папа умер, хомячок умер у нас год назад, сыну запомнилось. И я ему рассказывала о старости, о болезнях, опасностях и смерти.

Про Кемерово тоже рассказала без душещипательных подробностей, но с уклоном на опасные игры с огнем, показала видео пожара сверху. НАа компе, телевизоры давно убраны в гараж. Он спросил, погибли ли люди, я ответила, что многие спаслись, а кто-то не успел, да, погиб, и такое бывает. И про аварии на дорогах рассказывала с упором на то, что надо быть осторожнее, и про выпадение детей из окна, и про украденный детей. Не запугиваю, а учу, что не так все беззаботно и розово в жизни, что бывают несчастья. Да и в сказках часто сталкиваемся со смертью.

Дочке 4,10, не говорила на эту тему и не собираюсь, пока ребенок сам не спросит. Обычно эта тема детей интересует ближе к годам 7. А до этого времени инфомрация лишняя, пугающая и непонятная, вызывающая много непонятных страхов и фобий. Зачем опережать события? Дети переживут это в 7-летнем примерно возрасте, и тогда им будет тяжко узнать о несрвершенстве мира, но это будет уже определенный виток развития, без которго никак. Но сейчас?! Нееет. Дочка на улице недавно увидела голубя без головы, спросила спокойно:" Мама, почему гуля разобранная лежит?:) Поколение ЛЕГО). Ответила, что она уже уснула насовсем, а тут, кошка, видимо нашкодила, хотела ее съесть, но убежала. Пока этого дочке достаточно.

Почитала комментарии, наверно , я одна такая, которая в 3 года считает, что о таком ребёнку совсем не надо знать и рассказывать! Для ребёнка в этом возрасте,раздавленный жучок-целая трагедия, а тут.... я против и дочке не рассказывала !

Ваш ребёнок ничего не знал об этой трагедии и был не готов к этой информации!! Но вы не можете утверждать что разговор начали воспитатели, и с какой целью это было сделано!!

У меня давным давно пришёл также ребёнок и рассказал все в подробностях как откуда и зачем берутся дети!! И когда я пришла с разбором зачем же это нужно в 3,5 года, оказалось что именно дети начали друг другу рассказывать кого аист-кого в капусте, пока не нашлось двое умных которые знали весь процесс!! И воспитателям пришлось разнимать и объяснять!!

У нас средняя группа. Детям рассказывали про пожар, что погибло много людей, правила пожарной безопасности и была минута молчания. Но все это было в мягкой обучающей форме и очень завуалировано. Не ужасней чем изучают правила дорожного движения. Может быть кто-то считает, что это рано.... мнения родителей в группе разделились. Я поддерживаю такие уроки детям, но повторюсь в мягкой форме без ужасов и страшилок. Жизнь есть жизнь и погимание опасности рядом должно формироваться с детства.

Я также дочери рассказываю про внимание на дороге, на улице, правила пользования лифтом и т.д. Дочь с 3.5 лет знает что люди могут умирать и что их хоронят. Ничего ужасного в этом нет. Ребенок - маленький человек и не стоит держать его в розовых очках.

В данной ситуации надо идти к психологу этого сада (можно и через заведующую), что бы она теперь поработала с детьми данной группы и конкретно с Вашим ребенком, так как ему нанесли психологическую травму.

Как-то не могу себе представить таких странных (мягко говоря) воспитателей, которые нарочно расскажут трёхлетним детям такое. С какой целью? Ниже прочитала, как детям в актовом зале об этом рассказали и минуту молчания устроили (в садике???). Это за гранью моего понимания.

Скорее всего в вашем случае воспитатели разговаривали между собой, а дети услышали. Такое бывает. Я бы попросила воспитателей не говорить о таких ужасах в присутствии детей.

Конечно это НОРМАЛЬНО. Мы живем не в мире розовых соплей. И да, нас окружают тоже не розовые пони. Ребенок вправе знать о серьезных событиях, если воспитатель преподнес это с точки зрения нарушений правил безопасности, рассказывал о мерах действия при пожаре. Уверена, что они не сидели и не травили байки о том, как было страшно тем детям.

Смерть тоже является частью нашей жизни. И ребенок тоже имеет право это знать. Если спрашивает -я отвечаю.

Вопросы о смерти ребенок начинает активно задавать примерно в этом возрасте. Ничего страшного в этом нет. Родителям не нужно драматизировать)

Я не смогла скрывать эту трагедию от ребенка, по телевизору постоянно об этом говорили. Обсудили потом правила поведения при пожаре.

Но считаю, что такие вещи должны рассказывать родители и в той форме, в какой посчитают нужным.

Я была бы очень на воспитателя сердита и думаю сказала бы ей, что я об этом думаю. В три года это родители должны решать, как рассказывать о таких вещах. Она страху навела, а ребенок может на себя перенесет и будет стресс лишний. Моя бы дочка точно еще долго боялась ходить куда-либо и не спала б нормально. Нет, я не думаю что это надо скрывать, но запугивать детей уж точно не дело. Дура воспитатель.

Дочке 3,10 было на тот момент. Рассказала сама, чтобы не додумала чего. Все вокруг ведь только о том и говорили...

Нормально отреагировала.

не вижу ничего ужасного в этом рассказе

моя 6 ка знает

погибли дети и да им было очень больно - и нам с тобой очень грустно по этому поводу

Я тоже ребенку рассказала, потому что он все слышал по телевизору и сам спросил. Весь ужас и подробности, конечно , я не озвучила, просто сказала, что дети улетели на небо к Боженьке. Ребенку в 4,5 года этой информации достаточно. Я бы, возможно спросила у воспитателей, как и с какой целью они подали эту информацию детям. Если из соображений техники безопасности в будущем, то, наверно. это допустимо.

Сама рассказала о трагедии ребенку, ему 4 года. И о тяжёлой жизни в блокадном Ленинграде ребенок знает с 3 х лет от прабабушки-блокадницы. Абсолютно нормально реагирует. Люди живут, стареют и умирают. Ещё люди воюют, убивают животных для пищи и меха. Это нормальные знания. Тем более, для мальчиков.

Рассказать о правилах поведения при пожаре после трагедии - вполне нормально. Но рассказывать о самой трагедии детям - по мне так чересчур. У меня дочь очень впечатлительная - она может рыдать над мультфильмами, что с ней было бы, если бы ей кто-то рассказал о смерти детей в пожаре, я боюсь представить.

Не знаю нормально ли это или нет, но наша тоже принесла из сада. но и дома телевизор работал, так что мы об'яснили все в максимально мягкой форме и на этом завершили вопрос. заодно проговорили про опасность пожара и действиях при нем, со старшей разговор посерьезней был, но тоже обсудили, что можно и нельзя делать в таких ситуациях.

Я бы спустила собак на воспитателя! Во -первых,дура не осведомленная(погибли не в игровой!) ,Во-вторых, вопросами смерти должны заниматься родители! Достаточно того,что можно рассказать правила пожарной безопасности. Идиотина какая-то.

Ещё хочу добавить, что в 3 года ребёнок не может думать абстрактно, он все проецирует на себя! И не думаю, что 3 ех летка сделает педогогические выводы из кемеровской трагедии , скорее всего, он запомнит только то , что горели люди!

я считаю, что о таких серьезных темах родители должны быть осведомлены воспитателем. Хотя бы потому, что родители должны быть уверены в правильной подаче информации, в том, что воспитатель сможет донести и не перегрузить нервную систему ребенка, тем самым не вызвать страхи и неврозы...

Нормально но в детской форме конечно ! Наша рассказывала ,потом провела урок по поводу поведения в общественных местах! Что если вдруг дым или огонь детки должны поиграть в игру " кто первый найдёт запасной выход и выбежит на улицу"

На мой взгляд, не нормально. Они этак скоро весь выпуск новостей будут детям рассказывать, а потом родители пусть мучаются с детскими страхами. Я своему ребенку рассказывала, но фильтрованную информацию.

А Вы уверены, что тема была инициирована именно воспитателем? Может она просто отвечала на вопрос ребенка: дети же слышат дома о чем родители разговаривают, вот и спросили в саду.

мои в три года знали о смерти. Лично для меня это нормально... но если ваш понятия никакого не имел и тут бац в лоб. Думаю, воспитатели все же не правы

То, что рассказали - ничего страшного. Но манера подачи не та. Я своей дочери (3,9) рассказала сама, более мягко и не в лоб. Далее приговорили моменты "что делать, если рядом большой огонь"

У нас в саду всех детей собрали в актовом зале, рассказали о случившемся, устроили минуту молчания в память о погибших

Капец, слава богу у нас адекватные воспитатели! Я дочке не говорила про эту трагедию и сама новости не смотрела, чтобы в моем положении сильно не переживать.

моей младшей дочери 7 лет. я ей не рассказывала. а тут 3-летние детки. Воспитатель слишком много на себя берёт.

Не нормально. Это дело семьи что и в какой форме рассказывать. А никак не воспитателец в саду.

Считаю, что воспитатели не правы, но раз уж рассказали (или дети сами услышали их разговоры), то надо ответить на вопросы ребенка честно, но без жутких подробностей.

Может они между собой говори, с детки услышали.

На мой взгляд не нормально. Нашим просто рассказали что при пожаре делать и куда бежать.

Моему 4,5 я сама рассказала. Считаю, что дети должны знать и такое

мне так про Карелию сын расказывал... я воспитателям люлей отвесила.

Что-то ненормально это... Светлана правильно написала.

В 3,5 рано однозначно.