mengeden
если у Вас кроп матрица, то разница не особая, даже 50 получше. Фокусное расстояние влияет на перспективу, угол обзора и геометрию лица фотографируемого, но на кропе 40 мм будет примерно 64 мм, но перспектива почти не изменится и для сверх крупных портретов я бы не стала использовать, а 50 тут все ясно, и для крупных и для полного роста ) поэтому голосую за 50 ) хотя 1,4 несравненно лучше, прям небо и земля )
07.08.2013
Ответить
·٠•♥ Чудесная мама ♥ 
Блин, тааак хочется уже поскорее полтинник, что готова 1,8 вместо 1,4 купить((( лето скоро закончится(((
Блин, тааак хочется уже поскорее полтинник, что готова 1,8 вместо 1,4 купить((( лето скоро закончится(((
07.08.2013
Ответить
mengeden
еще бы! понимаю Вас ) но после того как подержите 50 1,4 свой 50 1,8 продадите ) У меня 85 1,8 ) очень довольна ) но объектив только для уличной съемки, он на кропе вообще длинный ) Кроп матрица - это не фулфрейм матрица ) последняя стоит на марках, если у Вас не он, значит - кроп, то есть не полноразмерная матрица, а меньше ) разница между 50 1,4 и 85 1,8 - по светосиле они одинаковы, а разница в перспективе. Вот в этом посте я в коментах загружала фотки с наглядным примером ) Я просто все фото с 50 удалила с компа, уж простите, что ссыль даю, а не вставляю ) Что выбрать? это только от Вашего личного представления о стиле зависит. В 50 попадает больше фоновой перспективы, а в 85 очень мало (чем больше фокусное расстояние, тем меньше угол обзора). Поройтесь в этой группе в контакте, в самых ранних альбомах у них есть разделение по объективам, откройте с 85 посмотрите, потом с 50 и решите для себя какие нравятся больше. Если Вы послушаете другого мнения, что мол например 85 круче, а на деле Ваш стиль будет под 50, Вы только будете расстраиваться. Поэтому самостоятельно надо решить ) Например Александр Бурдов в своем арсенале имеет 85 1,2, а Мария Струтинская 50 1,2 конечно они светосильней, но перспектива и композиция такие же )
07.08.2013
Ответить
·٠•♥ Чудесная мама ♥
спасибо огромное за такой развернутый ответ, пошла изучать)
07.08.2013
Ответить
mengeden
да не за что! по резкости кстати 50 1,8 ужасен для меня лично, но выглядят на маленьких фото нормально )
07.08.2013
Ответить
Лена
купите бу 50, он около 2500 стоит и копите, продадите потом за те же деньги. Хотя я бы купила 50 1.8 и копила на 85, да так и есть в общем то.
08.08.2013
Ответить
·٠•♥ Чудесная мама ♥
да и по резкости они одинаковые, сожму зубы и буду дальше копить на 50 1,4)))
07.08.2013
Ответить
·٠•♥ Чудесная мама ♥
извините за назойливость) а если выбирать между 85 1,8 и 50 1,4 что лучше?
07.08.2013
Ответить
·٠•♥ Чудесная мама ♥
я даже больше на 50 мм 1,4 нацеленна, просто хочется уже сейчас, а финансы пока поют романсы. по отзывам в интернете 40 мм как то перетягивает на себя.
07.08.2013
Ответить
Света
ну вы выбираете между фиксированными объективами... 1.8 и 2.8 - раскрытие диафрагмы, те светосила... 1.8 более светочувствителен чем 2.8... соответственно выставляя эту диафрагму в помещении где темно у вас будет шанс получить хороший снимок не включая вспышку... размытость заднего фона будет интересней... ну и сравните... фикс 40 мм с диафрагмой 2.8 и кит с диафрагмой 3.6, разница в светосиле не такая уж большая... а на кит (он с зумом) можно снимать все что хочешь... и приближать и отдалять... и портреты (правда без размытия заднего фона) и пейзажи... 50мм кстати портретный объектив с ним в квартире тесно... снимая другой конец комнаты в кадр войдёт 2 человека..ну и 40 не на много лучше..решать вам..для каких целей объектив покупаете..
07.08.2013
Ответить