Ругачка (

Уф, даже не знаю, то ли у меня вопросы, то ли просто нервы.

Моя гиня в отпуске, пришлось идти к другому врачу, сразу следует сказать, что у него с женой частная клиника. В общем, посмотрел он мою карту, увидел анализ на ЦМВ, положительный. Я говорю: пересдавала анализ, всё в норме, была у инфекциониста, мне сказали, что не страшно, лечить не нужно, т.к. я переболела давно и сейчас у меня его НЕТ. Он: "ну мало ли, как вам там анализ делали? С чего вы взяли, что там ошибиться не могли? Лаборатория лаборатории рознь" Т.е. он мало того, что не посмотрел, мои пересданные анализы, так ещё и ставит диагноз не глядя на заключение инфекциониста. И ещё сам же говорит, что в любой лаборатории косячат и вообще не понятно, каким анализам верить. Дальше веселее. Оказалось, что у меня плохой анализ мочи, лейкоциты, бактерии, эпителий. Назначил канефрон и сходить на УЗИ почек... к его жене, естественно. При том, что лаборатория в нашей больнице вообще всегда косячит и либо анализ плохо сделали, либо я неправильно его сдала, а я точно неправильно его сдала. Далее я спросила, можно ли мне в бассейн, т.к. краевое предлежание. На что услышала ответ: "а с чего вы взяли, что у вас краевое предлежание? Мало ли, какой там врач сидел? Они всем краевое предлежание пишут. Сходите на УЗИ" И опять же - суёт бумажку с телефоном их клиники.

В итоге, ни на один свой вопрос я вразумительного ответа не получила. В заключении написаны диагнозы: анемия 1 ст., ЦМВ. Назначения - канефрон, режим питания. Ещё сказал, что ЦМВ надо будет пролечить.

Есть ли смысл вообще слушать этого врача? Или попить как он говорит "для профилактики" кучу лекарств от всех болезней мира?