Если я сдаю нипт (даже 2 разных), нужно ли сдавать кровь на обычный скрининг. зачем вообще эти риски эмплаксии рассчитывают, её как то можно предупредить? риск задержки роста плода ставят по крови или по узи?
достаточно ли просто экспертного узи и нипт?
и ещё вопрос, может кто знает. делают ли МХА ДНК ребенка, выделенного из крови матери?
Me, кстати, скрининг будет опираться не только на кровь, но и на узи.
В результате, у вас будет полная картина.
Москва
Me, поняла, спасиьо сделаю тогда все. хотела 5 тыс сэкономить )
Ой всё, если с точки зрения экономии рассматривать, то НИПТ достаточно базовой панели (она по ребенку делается), можно не переплачивать за расширенную (там уже большая часть анализа идет по матери).
Я для себя решила НИПТ базовую (в районе 20 тысяч стоил) + скрининг с экспертным узи (суммарно в районе 5 тысяч стоил)
Москва
Me, не, дело не в экономии)
я нипт буду сдавать за 112 тыс 🙈 я посмотрела, мне все это нужно.
тут просто думала вдруг не надо, пятёрка не лишняя)
Ой всё, это что туда в ходит? За такие то деньги или вам обязательно сказали сдавать его?
Москва
Ева, нет, не обязательно, сама выбрала, почитайте, там много, называется Панорама расширенная панель и Панорама Вистара.
Кембридж
НИПТ это и есть анализ днк ребенка из крови матери.
Обычный надо сдавать для рисков преэклампсии, этот риск не расчитать из днк ребенка и не предупредить. Если она будет - она будет. Риск задержки развития вообще по анализам не ставиться никаким.
Москва
Mary Jane, мха и нипт разные вещи, хоть и смотрят днк.
на скрининге пишут риск задержки - хочу узнать как его считают.
а риск эмплаксии заранее зачем знать, если я на это повлиять никак не могу? ведь если низкий риск, то это не значит что его нет
Кембридж
Ой всё,
ну нипт - неинвазивный пренатальный тест. У нас например (не Россия) под нипт имеются ввиду любые анализы днк плода, на всякие разные патологии. В России в основном имеется ввиду риски трисомий и пол.
Москва
Mary Jane, я просто записалась на панораму расширенную там вроде 22 синдрома, в тч Дауна, Патау, Эдварса.
и ещё на Панораму вистеру, там эти синдромы не смотрят, там моногенные всякие. поэтому нужно оба сдавать.
и вот я думаю вместо расширенной панорама сдать микроматричный хромосомный анализ, там смотрят 750 тыс. поломок, в тч и эти 3 синдрома и ещё кучу кучу всего. вот думаю делают такое или нет... забыла спросить, теперь они уже не работают
Кембридж
Ой всё, ну это на ваше усмотрение, тут каждый решает как ему лучше. По моему мнению - даун-Патау-эдвардс нужно сдавать чтоб не вынашивать нежизнеспособного ребёнка (а даун который не в кино а на самом деле - это очень тяжелый инвалид) остальные сто-пицот поломок- это те с которыми жить можно, и грубо говоря я бы аборт не делала, кроме очень редких - ну взять муковисцидоз- вероятность под машину попасть значительно больше, тем не менее зная что под машину ребёнок может попасть вы же его рожаете, ну и узнав все вероятности условных муковисцидозов - с тем же успехом есть вероятность тьфу тьфу лейкоза в годик например, который не предугадать анализом, тем не менее рожают же люди. В общем это философский вопрос который каждый решает для себя :)))
Москва
Mary Jane, с СД да, тяжёлый инвалид, но жизнеспособный.
вопрос философский это точно, везде соломы не подстелишь )
Ой всё, если не секрет, почему вы решили рыть в сторону генетики?
У меня просто донор носитель мутации и я даже выбираю что целесообразно будет сдавать в случае успеха
Москва
Йошта, нет, я не рою, просто есть возможность - почему бы не сделать, это же безопасно) скрининг то все делают
Здравствуйте!
На Ваш вопрос ответила врач-репродуктолог, акушер-гинеколог, к.м.н. Калинина Наталья Геннадьевна:
"Практически ни один метод не имеет 100% достоверности, а учитывая, что речь идет о здоровье ребенка, важно использовать все возможности, которые есть.
Если сравнивать буквально НИПТ и двойной тест - у каждого есть свои особенности. НИПТ дает наиболее точную информацию по хромосомам и хромосомным патологиям у ребенка, двойной тест дает информацию (помимо рисков хромосомной патологии) о рисках преэклампсии/гипотрофии плода/фетоплацентарной недостаточности, и эта информация даст возможность проводить профилактику осложнений при вынашивании.
НИПТ эти риски не рассматривает. УЗИ, которое дополняет двойной и тройной тесты, также дает ценную информацию о соматическом здоровье ребенка (различные пороки развития, которые не исключает нормальный кариотип плода). Поэтому, можно сказать, что оба теста друг друга дополняют."
Преэклампсию возможно предупредить. Риск рассчитывактся по крови. Также смотрят плацентарный фактор. Если он не очень, то тоже ещё можно предупредить проблемы во 2 и 3 триместрах. Интерпритация анализов, конечно, зависит уже от врача.
Москва
Юля, т.е. имеет смысл сдавать и кровь на скрининг?
Ой всё, на мой взгляд- да. Знакомую кесарили экстренно в 30 недель, очень тяжёлое состояние было, но врачи спасли и её, и ребёнка. Риск был по скринингу, только почему-то врача не насторожило это. Вторую беременность вела платно на медикаметозной терапии и постоянном контроле анализов, всё ок. В общем, анализ полезный, но если что не так, то для грамотной трактовки к нему нужно толкового врача.
Магнитогорск
Я сдавала и Нипт, и всё что в ЖК назначали, мне не жалко, но вероятность любых осложнений для меня было важно знать.
Москва
Приэклампсия предупреждается аспирином в низких дозах начиная с 13-15 недели
Нужно сдать и скрининг, и НИПТ. Нипт даст ответ по рискам генетических аномалий. А скрининг рассчитает риски преэмплаксии и преждевременных родов.
Я сдавала частно и то, и то)