Прошу мнения со стороны. Посмотрите, пожалуйста, на эскиз отделки фасада дома: 
Центральный фасад, окна. Как лучше?
Елена, первый вариант. Дом будет казаться выше. А центральную часть (с окном) я бы, вероятно, взяла бы из второго варианта. Но надо посмотреть на эскиз с такой корректировкой. Плюс я бы убрала арку справа и сделала бы дверной проем прямоугольным . И стену слева на первом этаже сделала бы бежевой (там, где окно). Это придаст логичной симметрии при взгляде на фасад. И сам фасад будет "легче" восприниматься и интересней. Вероятно, цокольную часть сделала бы тоже бежевой (пустила бы "лентой". Надо сделать новые эскизы и посмотреть. Если коротенечко, то как-то так )))
0
29.10.2017
Ответить
А! Дверь справа и так прямоугольная! Только что увидела, что, вероятно там крыльцо. Все-равно , я считаю арку на крыльце нужно убрать.
0
29.10.2017
Ответить
Руза
Источник вдохновения: 
С корректировками под финансовые возможности.
0
29.10.2017
Ответить
На объемной визуализации стало понятно: что, где и как. На плоскостном изображении фасада сложнее воспринимать информацию. Здесь арка смотрится органично.
0
29.10.2017
Ответить
Руза
А если я добавлю еще вот такой ракурс:
Дом на участке с уклоном. Перепад высот от забора до дома примерно 1,30-1,50. Это вид от забора, смотришь на дом как бы немного снизу. С этой точки зрения как лучше?
Не преследую цель, что дом должен выглядеть выше. Как раз наоборот... он и так стоит выше остальных домов на улице.
Вид со второго этажа: 
А с перекрытия второго вот такой: 
0
30.10.2017
Ответить
Мне бросилось в глаза два момента: 1) в левой части разные окна, это вносить дисбаланс. И 2) справа окно и дверь сдвинуты вправо, к краю дома. Почему так сделали? Для внутренней планировки ? Слева будут шкафы стоять?
0
30.10.2017
Ответить
Руза
Для стен еще добавится толщина утеплителя, кирпичной облицовки и столб крыльца. Исходя из этого дверь расчитана так, что будет находиться по центру крыльца/арки, как на эскизе. Но это, действительно позволяет поставить шкаф слева от входа.
Окна тоже будут располагаться по центру своих стен, на доме отсутствует слой утеплителя и облицовочный кирпич.
Окно слева -окно на террасу. Там будут еще крыша и столбы. Это окно окажется в глубине террасы под навесом. Столбы террасы светлые и выйдут на первый план.
0
30.10.2017
Ответить
Москва
Центральная часть, определенно, из второго. А боковые в первом завершенней смотрятся.
0
29.10.2017
Ответить
Москва
Голосую за первый! Вы сами спроектировали фасад? Не знаете, может какие сайты есть, чтоб визуализировать фасад дома?
0
30.10.2017
Ответить
Руза
Я использовала рабочие чертежи нашего архитектора и уже продумываю фасад.
Изначально он выглядел так: 
Но в процессе стройки были сделаны корректировки по факту.
И арочное окно решили заменить прямым.
Архитектор вам в помощь ;-).
0
30.10.2017
Ответить
Губкин
Так и не поняла в чем разница)))
Р.С. Поняла. Разница практически не заметна, мне больше первый вариант понравился.
0
29.10.2017
Ответить
Москва
Долго всматривалась искала отличия 😆 по моему они какие-то незначительные . 😁 итак и так нормально..
0
29.10.2017
Ответить
Москва
Аналогично. Все глаза сломала, разглядывая окна. Оказывается, все дело в декоре.
0
29.10.2017
Ответить
Нью-Йорк
Первый вариант, потому что отношение светлого декора первого этажа к темному декору второго этажа визуально ближе к пропорциям золотого сечения 1:1.6. Поэтому большинству он подсознательно кажется более гармоничным, даже если не знать теории.
0
28.10.2017
Ответить
Южно-Сахалинск
Знаете почему первый вариант? Визуально дом кажется выше
0
29.10.2017
Ответить
Эээ... Мне кажется нет разницы...
0
29.10.2017
Ответить