Бог один... или нет?)))
3.1. Таухид - ЕдинобожиеА к каким доводам апеллируете вы, когда речь идет об утверждении, что Бог один?
Аман
я мужчина попал на этот сайт совершенно неожиданно по милости Аллаха Всевышнего зарегистрировался ИНШААЛЛАХ получу пользу! Хочу понять женщин! Намерение серьёзные жениться нужно найти спутницу до барзаха!
18.10.2014
Ответить
Матрена
Вы не туда написали просто, потому и непонятно все. Напишите просто в рубрику http://m.babyblog.ru/community/lenta_cat/islam/18787
19.10.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Естественно — это когда идет кровь, если порезаться. А в разных догматах разных религий мало естественного.
30.05.2014
Ответить
Фатима
Если Бог захочет, порезать палец кровь может и не идти)) Скажи ты веришь ы то что он вообще есть?
30.05.2014
Ответить
RUZANNA
тут ещё никто не спросил кажется, а мне вот интересно. чем руководствуетесь Вы, доказывая или намекая или предполагая (как Вам больше нравится) существование не Одного Бога, а нескольких? как можно доказать что они есть? и как можно доказать вообще существование Бога (будь Он Один или не Один)?
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
не знаю... я размышляю вместе с вами.допустим: 1. Архаичность идеи политеизма (=ценность древних знаний)2. Широкая распространенность, массовость политеизма у практически всех народов древности (=претензия на объективность)3. как минимум дуалистичность мира (добро/зло) и в монотеизме в том числе (Аллах/шайтан) — таким образом Аллах велик, НО! уже не одинок. +ангелы, бесы и проч...пока все))
20.05.2014
Ответить
RUZANNA
ну здесь уже либо Вы верите, либо нет. у единобожников (и многобожников) нет явных доказательств, которые можно привести, например, атеистам. ведь Писания для них - ничего не значащая книга. если Вы материалистка, то тут Вам вряд ли чем то помогут:-) но если Вы начнете изучать религию более глубоко, то возможно у Вас не будет больше сомнений и такого рода вопросов
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Абсолютное отсутствие взаимосвязи
Похожие "аргументы": солнце светит- значит Бог один. Вода мокрая — значит бог один. Кровь красная — значит бог один. И т. д....
Похожие "аргументы": солнце светит- значит Бог один. Вода мокрая — значит бог один. Кровь красная — значит бог один. И т. д....
30.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Это можно воспринимать только на веру. За аргументы/доводы не потянет.
30.05.2014
Ответить
р. Б.
не Его Самого, а речь архангела Джабраила если это был он. Мухаммед сомневался и жена его привела какие то доказательства и убедила сомневающагося Мухаммеда что он общался с ангелом света. а почему Бог Сам не мог сказать пророку? всем пророкам до него Бог открывал лично. это риторические вопросы.
08.06.2014
Ответить
RUZANNA
ассаляму алейкум. это для нас с Вами служит доказательством. а для людей, далеких от веры это ну никоим образом не доказательство. хотя задуматься стОит всем и каждому. и представить себе Вселенную, каждую планету, каждую звезду, каждое живое существо. это не просто само по себе появилось в такой гармонии. ну и т.д.
31.05.2014
Ответить
Фатима
Да естественно вы правы, ещё говорят не известно ск я Богов некоторые, я думаю неужели эти люди не задумываються над этим, если бога была 2 или 3 то например один Бог захочет чтоб чтоб все что на этой земле было, а другой нет, то что бы было бы по вашему))??
31.05.2014
Ответить
Басира
а что, кому-то что-то надо доказывать? Ну даже просто взять в пример греческую мифологию, мифологию рабовладельческого сознания, где идеально показана иерархия на Олимпе. Есть верховный и все остальные. Зачем просить у Гермеса денег, у Ареса удачи в бою, а у Афины мозгов, если все это сразу можно попросить у одного Зевса?
20.05.2014
Ответить
Басира
мне незачем, для меня Бог един, Всевышний Аллах — Творец всего и Мухаммад Его посланник. И не дай Бог, мне когда-нибудь хоть на секунду в этом усомниться
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
истина без доказательств или доводов не возможна, без них — слепая вера.
20.05.2014
Ответить
amina
Доказательства есть это священный коран и сунна пророка Мухаммада(салялЛаху алейхи уассаллям )
25.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
ну, Коран не единственное священное писание... Каждая мировая религия обладает своим источником, вещающим о священной истине.В свете этого сама истина, скорее всего, где-то посередине.
26.05.2014
Ответить
elle
Мы (мусульмане) верим в то, что Бог один! Ибо ВЕРА -признание истины, без её проверки, и она не требует никаких доказательств.И встречный вопрос, а Вы сами во что верите?
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
я знаю, что ислам исповедует единобожие. Да. речь о том какие вы для себя находите предпосылки в это верить помимо Писания. Вопрос правильно поняла Ольга — можете прочитать что такое доводы, она привела парочку.
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
)))а, допрос. Ладно))1. Верю в высшие силы — Бог ли это/Боги... не знаю.2. мне лично Джебриил ничего не надиктовывал, соответственно Корану (если мы рассматриваем ислам) я могу доверять только в определенной степени, зависящей и от эмоциональных факторов (желание просто верить в Аллаха), и от рациональных факторов (попытка сравнивать, сопоставлять, размышлять, видеть причинно-следственные связи, взаимосвязи и т.п...)
20.05.2014
Ответить
elle
Да, нет не допрос) Просто интерес.Так вот, в Писаниях говорится, что Бог один и других быть не может. Но т.к. для Вас Писания не авторитет, значит вы неверующий человек. Бог это абсолют, если их много -значит это уже не абсолют, ибо 2 и более не могут быть абсолютными!
20.05.2014
Ответить
Olga
Не смогла удержаться)))) Извините конечно может резка, НО а Вы кто чтоб Джабриил что то "надиктовывал"... это конечно замечательно и каждый бы хотел быть избранным, НО сколько миллиардов людей жило на земле за все века и сколько среди них сзбранных. которые получили откровения через Джабриила...Ждать что я такой хороший достоин этого ну както минимум не скромно...
20.05.2014
Ответить
Olga
НЕТ, этот посыл идет на протяжении двух суток в общении с КАЖДЫМ оппонентом, это уже не ирония, а какая то навязчивая идея... я Вам еще вчера сказала, что в этом мы Вам не поможем... личную встречу с Создателем не организуем ... увы....
20.05.2014
Ответить
Olga
Я уже поняла, что Вас разговор со мной уже злит, но все же а зачем Вы НАПИСАЛИ ЗДЕСЬ (в сообществе Ислам)... ответьте на вопрос считайте найдете ответ на свой))))
20.05.2014
Ответить
Фатима
Ясно)) тогда говорить уже нечего)) кто захочет путь истины он станет ин шаа Аллагь, ты говоришь не мусульманка, но смешно слышать это) ведь вас создал Бог для чего, чтоб вы не верили Ему что ли 

30.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Что по-настоящему смешно, так это называть всех немусульман неверующими 

30.05.2014
Ответить
Фатима
Неверующие в том смысле что не Верят в Аллагьа, ты говоришь с выше силы есть, не Веришь в Аллагьа в его чудеса, Например как тя назвать Верующей когда ты не Веришь в то что он Един нет ему Сотоварищей.Смешно и вправду читать то что ты пишешь. ПУСТЬ НАСТАВИТ Аллагь на путь истины вас ин шаа Аллагь. АЛЛАГЬУММА АМИНЬ
30.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
А я писала что я многобожница?
И для справки: Аллах с арабского переводится как "Бог". В бога верят не только мусульмане.
И для справки: Аллах с арабского переводится как "Бог". В бога верят не только мусульмане.
30.05.2014
Ответить
р. Б.
кстати, Джабраил получается посредник, что запрещено. и самый страшный вопрос: где доказательства что вышеупомянутый посредник от Бога? какие способы проверки от Бога ли что-либо имеются в исламе?
21.05.2014
Ответить
elle
Вам тоже Писания не достаточно? Источник информации для мусульман-это Коран и Хадисы нашего любимого Пророка (САС). Для неверующих это не авторитетно.
21.05.2014
Ответить
р. Б.
почему неверующих?. я верующая. но нам Писание дано Богом и частично через пророков, а Вам причем во всей полноте через архангела Гавриила — посредника. Я признаю, что откровения Бог дает через пророков Библии(посредников), но как проверить от Бога ли пророк? у древних иудеев были такие методы, у христиан тоже есть способы проверки. у вас?
21.05.2014
Ответить
elle
Архангел Джабриил (один из приближенных ангелов к Всевышнему), отождествляется с библейским Гавриилом. Вы сомневаетесь в том, что наш Пророк (САС) не от Всевышнего?
21.05.2014
Ответить
elle
Ислам -это религия, а ересь у вас в христианстве свидетели иеговы и пр.Не хочу с вами спорить, ибо ваши посты — следствие тотальной антимусульманской пропаганды.
21.05.2014
Ответить
р. Б.
я просто люблю конструктивные диалоги и сама никогда не обижаюсь. Если не получается диалог — завершим.
21.05.2014
Ответить
elle
Придти в общество, сказать, что Я ТАКАЯ СУПЕР_ПУПЕР , остальное всё Г..вас этому учит церковь??? Прискорбно, что у вас такие учителя.Вести диалог о вашем неуважении к мусульманам я не собираюсь. Зачем мне доказывать вам, то для вас априори не нужно .
21.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Вторая агрессивная(( что ж такое-то с вами... На вопрос получаешь обвинения(((1. Христианкой я себя не объявляла2. Церковь меня не учит3. Несогласие с вашими убеждениями не означает неуважение4. Когда задают вопрос это означает, что нужен ответ5. Свобода вероисповедания гарантируется законом РФ6. Обязать человека согласиться с собой невозможно7. Вешать ярлыки с ходу — просто и плоско.8. Ляпать про секты на ровном месте — чушь несусветная)))Можно продолжать)) Если вы не в состоянии воспринимать инакомыслие, отличающееся от вашего, то мне говорить с вами не о чем 

21.05.2014
Ответить
Olga
Первая я так понимаю это я... Поясню что по одежке и протягивают ножки... пока речь велась в пределах рамок приличия и без оскорблений разговор был томным, ну а коли Вы и др. девушка сочли возможным хамить (про желчь и ересь) то итветили обоим в вашем же стиле... у нас вторую щеку не подставляют...
21.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
ну-ну))), я хотела диалога, а сама же и нахамила))) вы мусульманка, замечательно! но экстемально категорично реагиовать на инакомыслие и несогласие с вами не является правильным.Еще раз: мне не интересно эмоционирование на почве религии, интересны информативные диалоги и конструктивные споры на религиозные вопосы.Не можете спокойно общаться с несогласным с вами — не общайтесь! 

22.05.2014
Ответить
Olga
Ну это не я же вешаю ярлыки кто желчный, кто агресивный...т. е. Вам говорить можно а мне обижаться нельзя))) Логичней некуда)))Экстримально
это опастно для жизни... где я так реагировала... инакомыслие в
принципе существует и меня ни как не парит пока не начинает касаться
меня, вот пока в других сообществах говорят что хотят я туда не лезу и
вполне терпима ко всему, НО когда приходят в сообщество Ислам и говорят
что Ислам ересь я еще должна улыбаться и махать лапкой... Это называется
не терпимость а наглость...И если Вы не можете свое
инакомысли высказывать без оскорблений то ведите свои диалоги в другом
мете, так как тема этого сообщества посвященна ИСЛАМУ, а не тому как с
кем поспорить и пооскорблять... почему то при всей Вашей беспардонности
ни одна мусульманка вам даже здесь не нахомила, почему Вы сами себя не
лишаете этого права, да еще и требуете терпимости от других...
22.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Будут еще обличающие комментарии ???Успокойтесь, ислам ваш и никто его у вас не заберет)))))))
22.05.2014
Ответить
Olga
Я спокойна))))Но и не Вам мне рот закрывать, я высказываюсь в уважительной форме и к сее имею право требовать того же.
22.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Ну прямо и не знаю куда деться от потока бессмысленных беспощадеых комментариев
Еще флуд не по теме будет ?
Еще флуд не по теме будет ?
22.05.2014
Ответить
Olga
Ну то что вежливость для Вас бессмысленна я уже поняла, только почему я должна с вами соглашаться...что тоже инакомысли не терпите...поэтому и в других так в глаза бросается))))Будет, не вижу смысла молчать, Вы ведь не считаете нужным за своим язычком приглядывать и речь фильтровать...
22.05.2014
Ответить
р. Б.
Я не понимаю, почему ВЫ обиделись. я не веду вообще спор на религиозную тему, и тем более не оскорбляла никого. Ну задала вопрос, что здесь такого?
21.05.2014
Ответить
Olga
"первое время, считалось что ислам — это ересь от христианства." А теперь давайте конструктивно... КЕМ считалось, НА ОСНОВАНИИ чего считалось и какие тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.. а то иначе это не конструктивный диалог будет а самое наипримтивнейшее оскорбление... а то пришли в гости и обзываетесь не красиво...
21.05.2014
Ответить
Olga
А кто сказал что этот чувак говорит истину... это вообще КТО ...знаете
Гитлер Майн капф написал и чё ... немцы являюи=тся избранной рассой...
21.05.2014
Ответить
Olga
о том что ислам это ересь... вот мне интересно много мусульманок приходит в сообщество Православие и говорят что Вы многобожники и ваше учение это ересь... почему то думаю ни одной... Вам видимо не вдомек, что подобные высказывания просто провокация... Вам видимо надоела спокойная жизнь в нашем сообществе...
21.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
тогда провоцируйтесь тоже.
Где эмоции? Где истерия, обвинения, клеймение?Я правильно понимаю, что мусульмане не терпимы к вопросам касающимся религии, более того принимают несогласных за провокаторов? Или вам так удобнее и комфортнее без связи с интересующимися, ищущими, да и вообще со всем вне исламского мира?
26.05.2014
Ответить
RUZANNA
Мусульмане более чем терпимы к ищущим знания. Я даже больше скажу - мы очень рады тем кто ищет знания, "ищет себя" и т.д. Но люди, которым приводишь доводы, доказательства, теоремы, аксиомы и т.д. и они при этом отвергают каждое доказательство, выкручиваясь перед правдой... это уже не поиск себя, а обычное издевательство. а издевательство никто не потерпит, как и не крути
26.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Вы знаете, Рузанна, в тот же день и в тот же час идентичный пост был создан и в православном сообществе — на выходе были получены коструктивные теологические дискуссии, сдержанный обмен мнениями, интересные мысли и практически отсутствие болезненной реакции на противление неправославного собеседника своему мнению. Выводы? нууу, не знаююю
26.05.2014
Ответить
RUZANNA
и как? Вы уверовали в Иисуса?:):):):):):):) что же вы тут делаете если вам уже дали исчерпывающие ответы в православном сообществе? неужели поиздеваться пришли? ай как не хорошо... или может хотите своими издевательствами довести нас до грубости, а потом говорить налево и направо "ой вот мусульманки!... они такие!..."? неужели вам это не надоело? я думала эта тема уже давно закрыта, а вы все не можете успокоиться. очень печально
26.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
а я не про Иисуса спрашивала))) где логика?Я же написала: одновременно в 2 сообществах написала пост. Затем, что обе религии монотеистические и интересно было послушать обе стороны?НЕЛЬЗЯ?какую провокацию в этом вы видите? слово модное?
26.05.2014
Ответить
RUZANNA
слово "провокация" я вообще не употребляла:))))))
логика как раз таки есть)) Вы ведь про Бога спрашивали... точнее про Его наличие и колличество. ну так у православных людей Богом считается Иисус)))))) следовательно, диалоги и споры шли об Иисусе:))) что то вы всех обвиняете в отсутствии логики... может все таки не в нас дело?:)))
26.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
нет, у православных Троица — типа 1 Бог, но многолик. Думаю, они бы ответили вам, что Иисус сам по себе без Бога-Творца и Святого Духа не может рассматриваться. что-то такое...я без обвинений, я в ответ
ибо щеки подставлять, как христиане, не умею)))) Мир?
ибо щеки подставлять, как христиане, не умею)))) Мир?
26.05.2014
Ответить
RUZANNA
ах да, забыла спросить... ссылочкой не поделитесь на тот пост? уж больно интересно почитать:)
26.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
да уж нет, Рузанна))) судя по вашему настрою, вам не терпится помахать шашкой и там... Зачем портить пост и там?
26.05.2014
Ответить
Olga
Я может чего то вообще не понимаю... а что ученики уже пророками стали... и почему в Вашем писании каждая часть от Матыфея, от Иакова и т.д. разве это не ученики.. это вообще ЛЮДИ обычные, смертные, ГРЕШНЫЕ и продают и отрекаются.Что написано Богом у Вас ЛИЧНО, есть артефакт... ГДЕ хочу посмотреть, потрогать, а где доказательство что это лично Бог написал есть его идентификация почерка.
Иудеи заставляли своего пророка как фокусника чудеса творить.. христиане так вообще кровью пытали оживет значит от Бога, нет ну не судьба... Извините мы пытками не занимаемся 
Иудеи заставляли своего пророка как фокусника чудеса творить.. христиане так вообще кровью пытали оживет значит от Бога, нет ну не судьба... Извините мы пытками не занимаемся 
21.05.2014
Ответить
Olga
Чего то я ни чего шеньки не поняла... давайте закончим каждую фразу... а то ощущение что половину слов потеряли по дороге... А теперь по порядку пожалуйста"Джабраил получается посредник, что запрещено" ЧЕЙ посредник, и конкретно какое посредничество запрещенно и сразу возникает вопрос а Пророки (все) кем были не посредниками...и не Бог ли их выбирал и кто их уже запретил..."где доказательства что вышеупомянутый посредник от Бога?" сейчас речь о каких доказательствах идет, Вам тоже нужны документальные подтверждения и желательно из Иевангиле))))"какие способы проверки от Бога ли что-либо имеются в исламе?" извините вот сейчас почувствовала себя на уроке химии в лаборатории... мы чего будем проверять Пророков, или Джабриила отловим, думаю проще Коран в первоисточнике... но он устный и даже не рукописный... какая проверка, чего... Вы о чем... я наверное лет на .. дцать выпала из реальности и Хрисианство уже научилось проверять Пророков на детекторе лжи, Писания на подлиность рукописи автором...
21.05.2014
Ответить
Маймуна
Если будет интересно для размышления- вот аяты Корана, как раз по вашему вопросу.Аль-исра' "Ночной перенос":42 - Скажи: "Если бы, как они говорят, наряду с Ним существовали другие боги, то они непременно попытались бы добраться до Господа Трона".Аль-му'минун "Верующие":91 - Аллах не взял Себе сына, и нет наряду с Ним другого бога. В противном случае каждый бог унес бы с собой то, что сотворил, и одни из них возвысились бы над другими. Аллах превыше того, что они приписывают Ему!Толкование этого аята от Ас-Саади:Выявить ложь можно благодаря откровениям Аллаха, повествованиям Божьих посланников и правильных логических рассуждений, и поэтому Всевышний Аллах обратил внимание Своих рабов на логический аргумент, который исключает существование двух богов. Если бы многобожники были правы, и наряду с Аллахом существовали бы другие божества, то каждый из богов уединился бы со своими творениями и попытался бы одержать верх над другим богом. В конечном итоге один из них одержал бы верх и стал бы единственным богом во Вселенной, поскольку существование такой Вселенной в присутствии двух богов невозможно. В мире царит абсолютный порядок, который изумляет умы. Солнце, луна, подвижные и неподвижные планеты — со времен своего сотворения эти огромные небесные тела движутся в строгом соответствии с определенным порядком. Благодаря могуществу и мудрости своего Господа они служат интересам абсолютно всех творений, а не подчинены интересам лишь некоторых из них. Они лишены недостатков, и между ними нет разногласий. Они не оказывают друг другу ни малейшего сопротивления. Можно ли вообразить, что такой порядок придумали сразу два Господа Бога?!! Пречист Аллах! Порядок вещей во Вселенной и ее изумительный облик свидетельствуют о том, что ею распоряжается один Господь Бог, обладающий самыми совершенными именами и качествами. Все творения нуждаются в Его поддержке, потому что Он является Господом этих творений. Они появились на свет и существуют только благодаря Нему. А это значит, что они могут обрести покой и благополучие только благодаря поклонению и повиновению Ему одному. Именно поэтому далее Аллах указал на величие своих качеств на примере одного из них. Он поведал о Своем всеобъемлющем знании и сказал: 92-Ведающий сокровенное и явное! Он превыше тех, кого они приобщают в сотоварищи!Аль-анбийа' "Пророки":22 - Если бы на них (на небесах и земле) были иные божества наряду с Аллахом, то они (небеса и земля) разрушились бы. Аллах, Господь Трона, пречист и далек от того, что они приписывают Ему!Толкование:Если бы Аллахом не был Единственным Господом Богом, то небеса и земля давно бы разрушились, а обитающие на них творения погибли. И правдивость этого утверждения легко объяснить. Высший и низший миры живут по совершенным законам и зависят от установленного в них порядка. Этот порядок не имеет изъянов и недостатков, и ничто не способно воспротивиться ему. А это значит, что управляет этой Вселенной один Правитель, один Господь Бог. И если бы Вселенная и ее обитатели зависели от двух или больше числа богов и правителей, то нарушился бы существующей в ней порядок и разрушились бы его основы. Разные правители стали бы принимать различные решения, и если бы один из них одобрил существование чего-либо во Вселенной, то второй мог бы пожелать обратное. Невозможно, чтобы желания двух правителей абсолютно совпадали. А если бы желание одного из них не сбылось, то это бы означало его слабость и немощь.Из этого следует, что Единственным Правителем, Чьи желания неукоснительно исполняются и не могут быть оспорены или отвергнуты, является Всемогущий Аллах. Он поведал о том, что если бы существовали разные боги, то они воспротивились бы друг другу: «Аллах не взял Себе сына, и нет наряду с Ним другого бога. В противном случае каждый бог унес бы с собой то, что сотворил, и одни из них возвысились бы над другими. Аллах превыше того, что они приписывают Ему!» (23:91).Согласно одному из двух существующих толкований, похожий смысл имеет также следующее кораническое откровение: «Скажи: “Если бы, как они говорят, наряду с Ним существовали другие боги, то они непременно попытались бы добраться до Господа Трона”. Пречист Он и премного выше того, что они говорят» (17:42–43).Воистину, Аллах настолько безупречен, что абсолютно не имеет пороков и недостатков. Он — Господь Трона, который служит кровлей мироздания и является самым огромным и самым величественным из Его творений. И если божественное господство Аллаха распространяется на Трон, то что тогда говорить обо всех остальных творениях? И, несмотря на это, отрицающие истину неверующие несправедливо приписывают Аллаху Сына и Супругу и приобщают к Нему сотоварищей."Неужели они стали поклоняться иным божествам вместо Него? Скажи: "Приведите ваши доказательства! Вот напоминание для тех, кто со мной, и напоминание для тех, кто жил до меня". Однако большинство их не ведает об истине и отворачивается. (21-24)
19.05.2014
Ответить
Маймуна
Если вот задуматься... Ведь разные боги в языческих религиях отвечают за разные сферы. Как Ольга уже перечислила- войны, охоты и так далее. Ведь если существует иерархия, как вы сказали, низшие божки- то это все приводит к одному самому могущественному. Ведь не сами по себе появились бы эти божки. Это ведь абсурдно и нелогично думать, что каждый их них творец и создатель. Создатель- это тот, который создает, но сам не был создан, иначе он не был бы создателем, но был бы сам созданием. Это приволит к тому, что Создатель должен существовать вечно, без начала и конца. И эти божки, кто то ниже, кто то выше, согласно иерархии- значит, их должен был создать кто-то, потому что они не могут быть сразу все создателями- то есть существовать вечно. Как может существовать бог плодородия, когда земля еще не существовала? А ведь было время, когда земли не было- это факт. Ну и так далее по такому же принципу. В причем, вы и сами сказали, что в иерархии есть самый могущественный.Видимо, он и есть тот, кто создал других.Или они все существовали вечно, и, например, богу охоты нечем было заняться до того, как появилась вселенная, а в ней земля. он ведь только за охоту отвечает. И вот он ждал или просил главного создать наконец землю, чтобы рвсплодились, наконец, люди, и занялись охотой. Как-то абсурдно звучит.В общем, волне логично было бы считать, что их всех создали.И тут вопрос- зачем? Зачем этому самому могущественному создателю создавать себе подчиненных и разделять с ними власть? Неужели ему некогда самому решать все вопросы своих творений? Или он больше не властен над теми сферами, которые он им передал? Вселенную он создал, землю создал, а потом решил, что ему сложно будет управиться с войной, охотой, плодородием и т.д.? Нелогично. Или ему скучно стало, поэтому он создал себе подчиненных? Снова абсурдно, так как это вообще не попадает под характеристики вечного бога.Ладно раньше, люди жили себе, мало чего знали, верили в духов огня, леса и тому подобное. Но сейчас, когла мы космос осваиваем, галлактики обнаруживаем, землю вдоль и поперек уже прочесали, и даже внутрь, когда настолько наука продвинулась- как можно все воспринимать с тем же мировоззрением? Или теперь появились/родились/создались новые божки? Например, бог млечного пути, бог электронов, бог тектонических плит... Да еще мало ли чего... Кто за все это отвечает?На мой взгляд, существование Единого Бога очень логично- Он Создатель, Всемогущий, Всевидяший, Всеслыщащий, Вечный, Всезнающий и не нуждается Он ни в каких сотоварищах, помощниках, сыновьях.
19.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Вот как раз об этом я и говорю- об иерархии, а не о плеяде беспомощных и равных друг -другу божков.Зачем их создал? А человека зачем?))) капец ему человек полезен))))А помошники по хозяйству — это польза
Про то, что люди раньше знали меньше, не соглашусь — не зря "свежие" научные открытия зачастую лишь повторяют знания/технологии/открытия, уже описанные в древних источниках.
Про то, что люди раньше знали меньше, не соглашусь — не зря "свежие" научные открытия зачастую лишь повторяют знания/технологии/открытия, уже описанные в древних источниках.
19.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
То есть приводится аргумент, что бог неуживчив и асоциален. Может, и так. Но у каждого верховного царя/властелина/повелителя есть свита ему в помощь, которой он может спокойнненько делегировать свои полномочия.
20.05.2014
Ответить
Маймуна
В том-то и разница, что царь и властелин без свиты никто, он без своих помощников по хозяйству вообще ничего не знает и может управиться со своим хозяйством. Да и без хозяйства своего он не будет ни царем, ни властелином.Тогда как Бог, который Создатель и Вечен- Он и без всех нас вместе взятых Бог, Всемогущий. И до создания вселенной Он был таковым. Его качества Бога существуют вне зависимости от того, существует ли земля и люди. По своим качествам Он не нуждается в помощниках.
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
смотря какой царь и в какой период истории, чем древнее — тем больше он совмещал полномочия сам, чем "недавнее" царь — тем больше полномочий он делегировал. так шта...а хозяйство бога — весь мир.а то, что он не нуждается в помощниках — домыслы. Почему нет-то сразу?
20.05.2014
Ответить
Маймуна
Я не думаю, что это хорошая идея сравнивать вечное и абсолютное с ограниченным и зависимым.Какой бы не был царь молодец, он не в сочтоянии контролировать все. Любой катаклизм разрушит его хозяйство- и останется он ни с чем. Или другой царь соберет большую армию и отберет у него царство.Вы же сами говорите, что были цари, которые за много чего "сами" отвечали. То есть в идеале они бы сами абсолютно все контролировали. Но просто физически они не могут этого. Даже чтоб знать, что происходит в каждом уголке вледений, царю надо прийти и посмотреть, а если владения огромные, то он нуждается в помощнике. Такие у него качества.Если поразмышлять над качесивами Создателя, то очевидно и очень логичнт, что Он не может быть зависим от кого-то или чего-то, нуждаться в ком-то или не знать, что происходит с тем, что Он сотворил.По-моему, в приведенных аятах Аллах многое уже разьяснил. Нам этого достаточно. Если вам не достаточно, то как раз и слова последнего аята: "привидите ваши доказательства!"
20.05.2014
Ответить
amina
Что вы всякую чуш несусветную несете.я так поняла вас вообще не интересуют доказательства.тут чистой воды ПРОВОКАЦИЯ.астагфирулЛах.
25.05.2014
Ответить
FatimaA
Ну тут вообще все просто. Кто такой Бог в понятии людей? Это всемогущее существо, Он все создал и Ему все подчиняется. А теперь представьте, что Бога два. И один хочет гору выше, другой ниже, один хочет убить человека, а другой — нет. Значит один должен подчениться другому, а тогда он не Всемогущ. Но Бог Всемогущ))))))
19.05.2014
Ответить
FatimaA
А если не Всемогущ, то это не Бог. Если сахар не сладкий, то это не сахар. Бог это тот, кто все создал и все может, это есть толкование слово Бог.
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
это кто такие определения дает? ислам? а помимо него нет других религий, несколько по-другому рассматривающих и самого бога и мироустройство и проч.?
20.05.2014
Ответить
FatimaA
Все мировые религии. Скажите, только честно, вам правда интересно наше мнение, или вы пришли просто поспорить?
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
правда интересно. Лично я, как оказалось, не в состоянии уверовать во что-то без осмысления. Вот и спрашиваю — может, у кого-то есть мысли по этому поводу.
20.05.2014
Ответить
FatimaA
Мы их вам говорим, а вы все отвергаете ) Может это только мое мнение, но вам девочки столько доказательств привели, что Бог один, тут если не поверить, то хотя бы задуматься стоит. А Вы так быстро отвечаете, будто скорее опровергнуть наши мысли хотите. У вас ведт даже нет времени подумать над тем, что мы вам говорим.
20.05.2014
Ответить
☽Magdalena☾
видимо, к счастью, мыслительный процесс у меня не заторможен)))о каких доводах вы говорите? какие привели вы?Из всего сказанного к ним можно отнести 2 от Ольги. Аргументы типа "верю потому что верю" или "Коран доказывает Коран же" бессмысленны.
20.05.2014
Ответить
FatimaA
Я вам писала))Ладно, вам нравится спорить, а может вы хотите внести раздор...или посмеяться над недалекими мусульманками. Не понимаю вашу цель, но это точно не познание. Всего хорошего.
20.05.2014
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.



