Серия "Художники" изд-во Феникс, 2013

Кира!!! Спасибо! Красота какая!! Заказываю...
19.02.2013
) не за что ;)
19.02.2013
Кир, спасибо, я насчет них долго сомневалась, теперь точно куплю))
13.02.2013
не за что ;)
13.02.2013
Кира я их купила все) 
04.03.2013
ну как? )
04.03.2013
неоднозначно, лично мне кажется идея была хорошая, я тут как многие не вижу криминала, думаю можно в паре с репродукциями настоящих картин показывать, ребенку даже проще будет тогда запомнить,  но сами рассказы какие то однотипные и скучные, Саше не понравились, буду по своему рассказывать)) 
05.03.2013
Вот я Сашке одну книгу по искусству адаптированную для детей купила, хорошую, правда)показала своей преподавательнице, она сказала такую фразу, что лучше альбомов( взрослых) ничего не может быть. И я с ней согласилась, из своего детства запомнилось больше всего то, что видела в музее, а потом в альбоме. И Сашку, кстати, за эту книгу никак не могу усадить, причем, мне очень нравится, как она сделана, сверстана. ну и эти книги про художников, мне кажется, они воспримут именно как историю про дядю. Если вот как-то в комплексе с музеем, с альбомом, комплексно рассказать, показать( чтоб книга была дополнительным, а не основным материалом) тогда здорово)
13.02.2013
вот я и о том же, сама росла в семье художников(мама,дядя,сестра художники) была много раз в Третьяковке и в Питере все музеи обходила..и считаю,что лучше альбом красивый и дорогой,чем вот что то адаптированное! Тк ребенок запоминает визуально и зачем ему видеть что-то или чье-то НАДО СРАЗУ ОРИГИНАЛ СМОТРЕТЬ или если в музей рано,то в художетсвенных альбомах! Но это ИМХО, сами по себе книги не плохие и я сразу на них глянула, но как узнала,что нет самих картин художников, не стала!
13.02.2013
Соглашусь. Зачем упрощать? Разве в картине главное сюжет, а не "как"? Если смотреть на это, то о живописи сложится очень исковерканное представление.
13.02.2013
что значит как? не поняла, как художник рисовал или какой краской на каком холсте? или Вы другой смысл вкладываете?
13.02.2013
Очевидно, что если человек видит картины, то его глаз "набивается" и он сам сможет отличить произведения одного художника от другого (или стили). Для этого ему не надо читать биографии и объяснения, он просто видит разницу (он видит "как сделано", даже если не понимает как именно, какими кистями-красками и на каком холсте). Сможет ли ребенок узнать Моне, когда встретится с его картиной? Что он подумает, привыкнув к упрощенному изображению?
13.02.2013
вот думаю,что ничего...ребенок должен видеть сразу красоту,величие и талантище художника и понять ВОТ он ШЕДЕВР!!да и вообще кроме художественных альбомов,я ничего не воспринимаю..ну конечно музеи и оригиналы! Но еще я делаю скидку на то,что альбом стоит 3 и выше тыщи и не каждый себе это может позволить,но и покупать по мотивам нет ,это не мое!
13.02.2013
Я боюсь, что может быть хуже: ему будут говорить, что это Моне, глаз замылится и он просто не увидит разницу.
13.02.2013
согласна, но, смотря каким родителям попадется в руки  
13.02.2013
Да, книги не плохие, качественно сделаны, мне тоже нравится, и вообще идея похвальная. Просто я всякие истории, как художник мог написать картину, кого,что там происходит частенько сама Саше выдумываю, или адаптирую истории, которые знаю. Но в этом мне проще, я сама на них выросла. Они все мне как герои детства, родные, любимые. А, если родитель тоже не прочь познакомиться с некоторой предысторией и доступно рассказать ребенку, то вполне можно эти книги как вступление использовать, даже нужно. Повторюсь, в комплексе, конечно.
13.02.2013
конечно как дополнение, как единичных экземпляр она не тянет ;)  все правильно, смысл самой книги в другом, не в его произведениях, так бы они точно были показаны, а тут только намек  
13.02.2013
да, я согласна)
13.02.2013
хочу!
13.02.2013
) бери и аккуратнее с ними, дабы, уже писала ;)  
13.02.2013
вот мне все очень нравится,но все таки должны  реконструкции картин наиболее известные в книге быть или я придираюсь?!
13.02.2013
Каждая страница - "реконструция". Все иллюстрации выполнены по мотивам знаменитых полотен. Это не репродукции, потому что их перерисовал другой художник, сохранив, в общих чертах, стилистику произведения.
13.02.2013
нет я хотела написать репродукции,сорри. А по мотивам это все равно не то,это как фильм снят по мотивам того или иного произведения,а книга то все равно лучше!
13.02.2013
Я уже поняла и ответила :)Фильм может быть лучше книги, от многого зависит. А в данном случае какая была цель? Сделать проще? Если цель засадить трехлетку за пейзаж, то почему нельзя было с тем же текстом использовать репродукции художника?
13.02.2013
вот да однозначно, картина художника и рассказ про нее,ну или что там надо было!)))
13.02.2013
скорее цель другая, заинтересовать самим художником - его творческим путем (работа и еще раз работа), стилем живописи как таковым - очень все понятно в данном случае, если я не ошибаюсь и для 2х летки, хотя, смотря какие дети) а репродукции я бы вставила, хотябы 1-2 ) но, может быть они планируют сделать продолжение, как альбом с картинами - книги только вышли в свет
13.02.2013
Стили Моне, Ван Гога и Гогена не сложны для восприятия и в оригинале.
13.02.2013
я и не намекала на их сложность для восприятия, говорила вовсе о другом
13.02.2013
У меня не фантазии не хватает, чтобы представить, зачем такое знакомство с живописью нужно. Все, что вы написали, можно без труда сделать с альбомом репродукций в руках.
13.02.2013
) напишу короче, как я понимаю и почему взяла, картины запоминаются, но художника могут и забыть, тут от обратного - история, которая всплывет в памяти ;) повторюсь еще раз, конечно, с репродукциями давать надо  
14.02.2013
Надеюсь это только начало,так как серия интересная.
13.02.2013
того же мнения )
13.02.2013
чудесно!! как раз искала подобное)))) спасибо)))
13.02.2013
не за чт ;)
13.02.2013
мне очень понравилось! большое спасибо, что показали, никогда не видела этих книг
13.02.2013
да, мимо них не пройдешь) не за что ;)  
13.02.2013
ХОЧУ_ХОЧУ_ХОЧУУУУУ!!!!!
13.02.2013
))) бери! )
13.02.2013
купила) спасибо!)
15.02.2013
)
15.02.2013
какие интересные книжечки! но вот интересно, почему без репродукций? необычно.
13.02.2013
думаю специально сделали, дабы привлечь внимание к самому художнику и направлению в котором он писал, а его картины, уже плод его творчества честно, так намного проще запоминается, но, одну-две я бы вставила в конце - это да)  
13.02.2013
Ну, будем читать в обнимку с альбомом репродукций)))
13.02.2013
хорошая мысль)))))
13.02.2013
и двойная польза)
13.02.2013
да, да) може это еще коммерческий ход)   
13.02.2013
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Стельмашонок Сергей Сколько часов у времени? "Тихая книга", "В стране гномов".