Интересно ваше мнение...

вторая — страшная. видела в магазине, испугалась((((((((((
18.11.2014
Чуковский вполне нормальные картинки, паук не страшный совсем,  Бармалей панк))) Вот у Канивец реально страшный паук))) а вторая книга не понравилась, кот страшненький
18.11.2014
я купила такую же книжку Чуковского из-за иллюстраций Набутовского, они нравятся ребенку. Да и я не против.может не шедевр, зато подробно все нарисованно, меньше вопросов возникает.первая часть книги вызывает отторжение, мне вообще  неприятно читать.
18.11.2014
В первой книге ничего такого суперстрашного не увидела. У нас маленький сборник от Росмэна Ежики смеются с илл. Якимовой (только стихи без сказок), точно такими же, кажется, и мы этот сборник не то, что бы сильно любили,но читали нормально,в то время у нас книг совсем мало было).  Вторая книга мне совсем не понравилась.особенно с третьей иллюстрации,где коза (глаза ). 
18.11.2014
Иллюстрации мне не нравятся. Но, в какой-то момент я подумала о том, что я — это я, а ребёнок — это ребёнок. Сама бы не купила такие книги, но раз уж их уже подарили, я бы попробовала читать ребёнку: если прикипи душой, оставила бы, если останется равнодушным — думала куда отдать.
18.11.2014
не купила бы ни первую, ни вторую. Но первая в общем-то еще ничего, хоть и не супер — читать можно, оставила бы. А вторую бы и читать наверное не давала. Полная безвкусица. Правда, не знаю что там по тексту, но примитивная компьютерная графика да на меловке — это трэш
18.11.2014
Честно? Я бы продала или в садик сплавила. 
18.11.2014
Мне вторая не нравится вообще никак. Ни текстом, ни иллюстрациями. Я бы от неё оказалась (не стала читать).А насчёт первой — ситуация сложнее. Сама я бы такую ребёнку не купила, но раз уж она появилась в библиотеке, можно и почитать. Криминального ничего не вижу, некоторые рисунки вполне адекватны, хотя лично мне не нравятся. 
18.11.2014
и мне не нравятся иллюстрации, компьютерные и страшные **бездушные..если в первой книге они еще так себе, то во второй просто ужас  и кот страшный (ИМХО)без обид
18.11.2014
Мне тоже кот кажется страшным, но истории неплохие.Вы бы стали читать эту книгу ребёнку (если бы вам понравились истории), если бы вам её подарили?Или только из-за одних иллюстраций отказались бы от чтения?
18.11.2014
Я бы не оставила книгу. Хороших историй в хорошем исполнении полно,есть из чего выбрать. Равно как и слабый текст ради иллюстраций не стану дома держать.
18.11.2014
Знаете, если вы фанатично относитесь к вопросу иллюстраций, не читайте. Лично мое мнение такое. Я более в этом вопросе сдержана. Конечно, родители должны формировать хороший вкус у ребенка. Но не только подбором иллюстраций, текст тоже важен очень. Так что,  если истории хорошие, и их нет в другом оформлении, мы читаем. Или, например, есть у нас электронные книги, в которых мультяшные иллюстрации, но озвучка замечательная. Тоже допустимо. А что касается вашей первой книги, то у нас есть похожая (подарок), сын иногда просит почитать. К слову, "Чуковских" у нас четыре сборника. Особенных негативных чувств она не вызывает.  (Мое сердце принадлежит иллюстрациям И. Олейниикова). 
18.11.2014
Не отвечу на Ваш вопрос, но мне вспомнился один случай, связанный с компьютерными иллюстрациями :)))Ребенок мне всё показывал конфеты в магазине, а я их всё не покупала — ну как, думала я, могут быть вкусными конфеты с такими компьютерными иллюстрациями? :)))  00fc7c638d116e52d0f70557317f34e5.jpg 
18.11.2014
у фабрики Славянка очень вкусные конфеты кстати)))
18.11.2014
Очень, согласна! Теперь-то я уже знаю :)))
18.11.2014
big_smiles_76.gif аж захотелось схомячить конфеток
18.11.2014
Не смотря на иллюстрации, да :)))
18.11.2014
У меня дети эти конфеты первыми из подарков съедали ))
18.11.2014
Да понятное дело! Я теперь тоже быстрее ребенка их съедаю! :)))
18.11.2014
вы знаете у меня когда то был Чуковский (ужасные иллюстрации), хотя сам Чуковский мне нравиться, но книгу я не оставила, а купила другую (я не люблю книги со страшными компьютерными картинками, я считаю что книги должны развивать еще и вкус) поэтому нет я бы ее не оставила
18.11.2014
А что именно вы хотите услышать?) Главное, чтобы ребёнку и вам нравилось, чтобы книга была интересная, остальное не важно. К слову, у нас с такими же иллюстрациями Чуковский - нравятся нам. И не забывайте же ещё: какой текст, такие и иллюстрации)))) столько ужасов у Чуковского))) вот и иллюстрации - их отображение)
18.11.2014
Я хочу услышать мнение об иллюстрациях в первую очередь, считаете ли вы их хорошими?Мне эти иллюстрации не нравятся.К Чуковскому (именно в этом исполнении) ребёнок не сразу проникся, но постепенно стал слушать.Думаю, тут это не показатель...Да, у Чуковского ужасы ужасные))) Но есть изображения, где и Бармалей выглядит добрее, и мальчик из Мойдодыра не такой страшненький, и барбос с лисой в начале сказки про Айболита не похожи на алкоголиков, и Муха-цокотуха мне как-то не так представляется...Но это лишь мои впечатления.Вот и хотелось узнать, только мне одной эти иллюстрации кажутся некрасивыми...)))
18.11.2014
Особенно меня раздражало выражение лица у мальчика в Мойдодыре, это был мой личный ужас :)
18.11.2014
Да, мне мальчик тоже не нравится.Ещё не нравится Бармалей — он реально страшный.Вокруг него кости валяются, черепа и кукла.Только не сразу понятно, что это кукла, т. к. она на первом плане и больше детей, привязанных к древу.Я сначала вообще подумала, что трупик девочки какой-то валяется...Вообщем, ужас.Федорино горе вроде бы ничего, краденое солнце тоже без претензий.Таракан мне тоже не нравится.Вот такой вот страшный размером на всю страницу...А на первой странице Айболита лиса с подбитым глазом напоминает алкаша...Не могу сказать, что все иллюстрации мне не понравились, но некоторые прям атас...)))
18.11.2014
Ну, у меня в памяти как раздражающий фактор именно мальчик остался. Все остальные как-то улеглись :)
18.11.2014
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
5 раз подряд это нормально?! Мама Му