Тод Штрассер "Волна"
Книги о войнеВозможен ли фашизм сегодня? Возможен. Для этого нужны лишь предпосылки и организатор. Конечно, "Волна" - это не набор рецептов, как это сделать. На самом деле всё сложнее. В книге тревогу забили взрослые, и они же остановили этот эксперимент школьного учителя истории Бена Росса. Значит надо просто занять чем-то взрослых, чтобы им было не до этого. Довести до такой нищеты, что им будет всё равно, лишь бы семья не голодала. Как это было в Веймарской республике. А дальше, как показывает эксперимент, дело техники. Думать своей головой и так мало желающих, а тут это ещё и поощряется. Будь как все, думай как все и ты будешь счастлив. И главное, тебе дадут цель.
Третий Рейх ведь тоже создали, он не был естественным образованием. И он не мог просуществовать долго без войны, любой дурман рано или поздно развеивается. У создателей Третьего Рейха была простая цель - истребление России руками немцев. Это и было то самое действие, ведь третье правило: "сила в действии". Результат, правда, оказался такой же, как у футболистов в "Волне" - разгром.
И ещё, вот цитата из издания "Самоката":
"В КАЧЕСТВЕ ПОСЛЕСЛОВИЯ
История XX века - это в некотором роде и история диктатур, две из которых - фашизм и сталинизм - занимают первое место в списке известных на сегодняшний день преступлений перед человечеством. Обеим были присущи сознательное вычленение, травля и уничтожение «недолюдей» и инакомыслящих - от неугодных по любому признаку групп населения (гомосексуалистов, инвалидов, диссидентов и т. д.) до целых народностей и даже наций. И хотя жертвы сталинизма не менее масштабны, а методы не менее - а порой и более - ужасающи, именно о гитлеровском фашизме и холокосте как о наиболее бесчеловечном его проявлении пытается рассказать американский педагог Рон Джонс своим ученикам, отказывающимся верить в то, что все перечисленные учителем ужасы проходили на глазах одного из самых культурных народов Европы - немцев."
Я не знаю, кто это написал, так смело приравняв фашизм и сталинизм. Видимо, и русские, как немцы, молча взирали на геноцид других народов? Видимо, и русские считали себя избранной расой, которая одна достойна свободно жить на земле? Видимо, и русские очищали землю, сжигая евреев, цыган и славян в печах, перед этим моря их голодом? Вот только на самом деле русские преподали немцам такой урок, что те отбросили от себя фашизм как можно дальше и не хотят больше иметь с ним ничего общего. Так кто же теперь хочет приравнять русских к фашистам? Кому это выгодно? Думайте, не идите на поводу, не давайте решать за вас пишущим послесловия. Подумайте, кто бомбил мирные города атомными бомбами? Кто заживо сжёг мирных жителей Дрездена? Не фашисты, нет. Их учителя, их Бены.
А итоги Нюрнбергского процесса никто не отменял.
UPD 15.04.15
"Невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм, - заявил Путин. - Потому что нацисты прямо, открыто и публично объявили одной из целей своей политики уничтожение целых этносов - евреев, цыган, славян". Российский президент добавил, что "при всём уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, при всех ссылках целых народов всё-таки цели уничтожения никогда режим не ставил".
"Попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы", - уверен глава государства.
Anna
НИКАКИХ НЕ ЖДИТЕ ОПРАВДАНИЙСвастике не равен серп и молот,Не равна и красная звезда.Запад этим равенством приколотК подлости, не знающей стыда!Никаких не ждите оправданийОт страны, которой дал ГосподьНеземной ценой своих страданийВаш фашизм европский размолоть!Серп и молот свастикой не стали.Это – вашей злобы лживый хлам,От войны холодной вы усталиИ от вашей ненависти к нам.Вам "фашизм" не нравится – как слово,Устарело, говорите? Нет,Людоед у вас ликует снова,Боевой фашистский людоед!Этот людоед желает зватьсяЭлегантно – "взглядов новизной",Он, фашист, успел развоеваться,Страны жрёт и кормится войной.Свастике не равен серп и молот,Серп и молот никому не враг.Свастике равна пробирка, поводОболгать и разгромить Ирак.Вам "фашизм" не нравится словесно,Вам он режет и терзает слух, -Это слово очень интересноЗаменил "национальный дух"!И в таком национальном духеДействует фашистский русофобОт захвата власти – до разрухи,Несогласных загоняя в гроб!И в таком национальном страхеДух, национальный как фашист,Держит страны на кровавой плахе,Пуля в лоб – национальный свист!Вам "фашизм" не нравится – как слово,Устарело, говорите? Ложь!Это слово современно снова, -И другого слова не найдёшь!Серп и молот свастике не равен,Абсолютно свастике равныТе, кто русофобией отравлен,Как фашисты мировой войны.Юнна МорицКЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ..................И ненавидите вы нас...За что ж? ответствуйте: за то ли,Что на развалинах пылающей МосквыМы не признали наглой волиТого, под кем дрожали вы?За то ль, что в бездну повалилиМы тяготеющий над царствами кумирИ нашей кровью искупилиЕвропы вольность, честь и мир?..Вы грозны на словах — попробуйте на деле!Иль старый богатырь, покойный на постеле,Не в силах завинтить свой измаильский штык?Иль русского царя уже бессильно слово?Иль нам с Европой спорить ново?Иль русский от побед отвык?Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,От финских хладных скал до пламенной Колхиды,От потрясенного КремляДо стен недвижного Китая,Стальной щетиною сверкая,Не встанет русская земля?..Так высылайте ж к нам, витии,Своих озлобленных сынов:Есть место им в полях России,Среди нечуждых им гробов.Александр Пушкин
21.04.2015
Ответить
Arktika
Послесловие является частью авторского текста или это дополнение "от редакции"?
15.04.2015
Ответить
Arktika
Странно. Точка зрения о знаке равенства между сталинизмом и фашизмом имеет место быть, преимущественно в среде антикоммунистов. Зачем было помещать это яблоко раздора в книгу для подростков?!Подозреваю, что послесловие всё же авторское.
15.04.2015
Ответить
Папа
Искал фотографии разворотов и вот наткнулсяhttp://lapadom.livejournal.com/1014334.htmlОттуда о послесловии"Что нам показалось очень важным? Мы написали в послесловии о том, что
для нас очень важно, чтобы эта книга не ограничилась разбором зверств
фашизма как отдельно взятой и больше нигде не существовавшей системы,
разрушающей структуры. Потому что мы с вами как никто другой понимаем,
что сталинизм не ушел очень далеко от фашизма ни по количеству жертв, ни
по количеству зверств, ни по собственно методам манипуляции, которые
использовались в нашей стране."
16.04.2015
Ответить
Arktika
Издательство "Самокат" поднимает очень важную тему, но послесловие уводит в сторону. Книга не о фашистской Германии и не о сталинском СССР, а об опасности тоталитарного сознания, о психологии толпы, о её законах, которые действуют в любом обществе и коллективе людей, даже самом на первый взгляд благополучном.Депрессивная тема.
16.04.2015
Ответить
Папа
У кого какие цели, тот туда и уводит. Написали бы тогда уж о режимах Муссолини, Франко, Пилсудского, о Японии. Раскрыли бы геноцид китайцев со стороны англичан и японцев. Получился бы какой-то срез эпохи. А так просто пришили белыми нитками, что им нужно.
17.04.2015
Ответить
Hennessy
Русские молча взирали на геноцид своего народа, своих соседей, отцов и братьев, может быть, это даже еще хуже!Речь вовсе не о знаке равенства между русскими и немцами, речь о том, как на самом деле подвержена психологическому воздействия подавляющая часть населения, как при должном подходе очень быстро можно превратить массу народа в молчаливое стадо
15.04.2015
Ответить
Hennessy
Советского, если точнее. Казни в результате политического террора и массовая гибель людей при депортации целых народов. Вы так удивляетесь, будто это не общепризнанный факт.
15.04.2015
Ответить
Папа
Факт? Скажите, когда начался этот геноцид, кто им руководил, когда он закончился и почему?
15.04.2015
Ответить
Hennessy
Ооо, я здесь политические баталии вести не намерена. Все, что хотела сказать, сказала в первом посте. Гугл вам в помощь.А вы, судя по выложенной недавно книжке про Сталина и детей, поклонник батюшки Сталина?
15.04.2015
Ответить
Hennessy
Если Вы про "Волну", то читала, и кроме книги много материала на эту тему читала. Если про Сталина, чла выдержки, мне хватило.
15.04.2015
Ответить
Hennessy
У Вас очень категоричные выводы. Вы не следователь? :) Ни в чем я ему не отказываю. Но личные впечатления — и особенно воспоминания! — очень субъективная вещь, Вы не находите? Далее мысль понятна, правда? :)
15.04.2015
Ответить
Папа
Вот именно, что субъективная, а значит читать надо как можно больше, чтобы приблизиться к объективности. Я вот с удовольствием прочитал "Сахарный ребëнок", отличные воспоминания. Не знаю, правда, чей я теперь поклонник из-за этого отзыва. Всë так сложно.
15.04.2015
Ответить
Hennessy
"Сахарный ребенок" не читала.А насчет субъективности, ну, положим, выйдет книга ребенка Чикатило, где он будет вспоминать, что папа мол, и конфеты таскал, и книжки на ночь читал, и вообще.И что теперь, это как-то повлияет на его (чикатиловский) образ? Читай- не читай про Сталина, миллионы погибших людей остаются фактом.
15.04.2015
Ответить
Черничная девчонка
Меня до сих пор возмущает узость мысли тех, кто быстро и радостно принял образ зверя в Сталине, в угоду современной пропаганде. Надо читать как можно больше, думать прежде, чем судить. Да и вообще судить - плохое дело, а уж судить поспешно...
Хотя ужасно интересно, где видели не то что царя, а хотя бы президента без репрессий (да-да, с ходу вот Листьев вспомнился)? Какой режим ужержится без подавления несогласных? Цари вот казнили и не парились, а еще грамотности населения препятствовали, сейчас вот тоже в ту же колею хотят увести,например.
02.05.2015
Ответить
Лика
Ни книгу не читала, ни фильм не смотрела... Прочитала только про эксперимент. Очень сильный эксперимент! Простой, как три копейки, но проникающий в самую суть человеческой психики. Как, оказывается просто нами манипулировать, всего лишь надо знать, за какие ниточки дёргать и вот ты уже марионетка. И сам не заметил, когда ей стал и в каком объёме. И вот ты уже радостно кушаешь любое пойло заваренное любимым диктатором... И всех, кто не с тобой, считаешь врагами и готов объявить им священную войну. И самое страшное — ты знаешь, уверен, что вот ты-то как раз живёшь правильно, и думаешь, и действуешь правильно, и ничуть не сомневаешься. А вот им, инакомыслящим надо всё объяснить. А тем, кто не согласен и на объяснения не поддаётся — убить... Великое искусство — пропаганда...
15.04.2015
Ответить
Лика
В России какого времени? Инакомыслящими по отношению к чему? Бывает всё. Мне бы очень не хотелось разводить дискуссиию. Хорошо, если каждый просто подумает каждый раз, прежде чем обвинить кого-то в неправоте — а может быть моя точка зрения не так уж правильна? (Каждый — это не только вы и я, а вообще.)
15.04.2015
Ответить
Лика
Выше шла речь о сталинской России. Впрочем, если быть корректным, тогда это был всё-таки Советский Союз. Вы хотите сказать, что 85% россиян не согласны с основной идеологией российского правительства? Удивлена, если честно.
15.04.2015
Ответить
Папа
Нет, с теми, кто считает, что только они знают, как жить. А кто не согласен - просто быдло.
15.04.2015
Ответить
Лика
То есть 15% считают, что знают как надо жить, а 85 с ними не согласны? Интересно, какую позицию в плане установки правил жизни занимают эти 15 процентов. Если они имеют официальное право эти правила писать, то грустно... Но мне кажется, это всё-таки не совсем по теме. Мы скорее не о том, как жить, а во что верить, чем руководствоваться.Прошла по ссылке ниже, почитала про другие эксперименты подобные. Не могу не поделиться одной фразой, показавшейся мне примечательной. Недословно: люди становятся покорными и восприимчивыми, когда присутствует оправдывающая их поступки идеология, поддержанная обществом и государством.
15.04.2015
Ответить
Папа
Например, эти 15% поддерживают необходимость проведения гей-парадов. Я не гомофоб, но хоть убейте не пойму, зачем их проводить.
15.04.2015
Ответить
Лика
А посмотрите с другой стороны — почему бы и не проводить? ) Я не ратую за них, но и опасности в них не вижу тоже. Зелёные же проводят парады. И красные. Так почему не голубые? Мне кажется, запретить что-то — это прямой путь вызвать к нему повышенный интерес. То, что разрешено, малопривлекательно. Хоть это уже вообще далеко от темы книги. Если хотите, можем в личке продолжить.
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
Всегда так думают люди,пока их конкретно не коснется:почему бы и не проводить гей-парады?Почему бы не разрешить это все?Они ведь никого не трогают,никому не мешают.А ведь все так просто. Когда ваши дочки станут большими им не за кого будет выходить замуж... и не от кого рожать вам внуков,может такое быть?Если в России начнутся гей-парады и все будет разрешено,в том числе 36 вариантов различных половых отношений, как в Швеции,я боюсь за себя, за своего сына.Легко идти туда,куда толкают.Для чего это нужно и кому выгодно?Правительствам,ведь надо сократить то дикое количество народа на планете в 7 млрд....Так что я бы поостереглась давать такое легковесное, необдуманное разрешение:почему бы и нет?
15.04.2015
Ответить
Лика
Вы действительно не видите между ними разницы и хотите, чтобы я вам объяснила, чем сатанисты хуже гомосексуалистов?
15.04.2015
Ответить
Лика
Женя вы меня за дурочку держите? Хотите в угол загнать? Просите каких-то дурацких объяснений?
15.04.2015
Ответить
Лика
Ну да, а чего я-то объяснять тогда должна? Я поясню. Я не говорю, что надо разрешить всем и всё. Я не считаю, что геев надо приравнять к сатанистам. Мне пофиг, что человек делает со своей задницей. Но мне не пофиг человек, пропагандирующий поклонение злу и насилию. И где проблема разрешить гейпарады, не разрешая парады сатанистов? Почему надо или всё запретить, или всё разрешить?
15.04.2015
Ответить
Папа
Где та черта, когда надо остановиться? Я Вам про это толкую. Заметьте, речь идëт лишь о разрешении парада, а не запрещении чего-либо. Т.е. кто-то хочет доп. льготы.
15.04.2015
Ответить
Лика
Парад как льгота? Интересная мысль. Провести черту всегда сложно. Но в случае с геями и сатанистами, на мой взгляд, проблемы нет. Если вы не согласны, то объясните тогда вы мне опасность, исходящую от геев. А то вы всё моих разъяснений спрашиваете))
15.04.2015
Ответить
Папа
В демократическом государстве такие вопросы надо решать на референдуме в единый день голосования.
15.04.2015
Ответить
Лика
Референдум — не единственный способ решения вопросов в демократическом государстве. В Германии с некоторых исторических пор и известных событий, например, запрещены референдумы. Наконец-то мы вернулись к тому, откуда начали! Предлагаю на этом и остановиться. Спасибо за диалог.
15.04.2015
Ответить
Елена
Можно я влезу? )Меня лично пугает такое явление как "ложный гомосексуализм". "Инфантильная гомосексуальность" — другой вариант названия. На волне популярности гомосексуализма, да, к сожалению, именно популярности, рост геев растет именно за счет этого. Очень жаль подростков, молодых людей, которые из за проблемах в выстраивании отношений сделают такой скорополительный ввывод. А ведь можно было поразбираться в причинах, поработать над собой...
19.04.2015
Ответить
Увлечённая
Нет,не вижу разницы.И то,и другое плохо. У одних проблемы с головой, у других в генах какая-то ошибка произошла.Но в-целом и то и другое одинаково плохо.Но в случае с моим сыном,если будет сатанистом-буду увещевать,ругаться,любые способы.Во-втором-смирюсь,ломая свою натуру и буду по-прежнему любить,хоть и буду несчастна.
15.04.2015
Ответить
Лика
Я не буду комментировать ваше мнение о том, что надо запрещать тех, у кого ошибка в генах. А могла бы. Но этак мы тут совсем неизвестно до чего дойдём.
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
Это точно,давайте закругляться))Их не запрещать нужно,а не давать им возможности пропаганды своей "нормальности",пускай "нормальными" среди своих будут. Уверена,это милейшие люди,но не хочу,чтобы мой сын таким был.И ни одной матери не пожелаю.И хочу внуков!)))
15.04.2015
Ответить
Лика
Желаю вам внуков от всей души! (Только мелко припишу, щёпотом практически — вы себе противоречите)): если это генетическая ошибка, то пропаганда или её запрет не спасут от последствий. )
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
Спасибо!:)Да,если генетическая ошибка не спасут,а вот "дань моде" хотелось бы избежать.Значит я за то,чтобы моды этой не было в России.
15.04.2015
Ответить
Лика
Россия, к счастью, открытая страна. Слухи о гей-парадах дойдут по интернету. )) И не только о них...
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
К счастью,политика нашего президента пока сдерживает гей-парады. Пускай дойдут слухи,а не толпы полуголых извращенцев двигающихся по улицам моего города.
15.04.2015
Ответить
Лика
Правда? Это здорово. И вам спасибо. В какой-то момент я испугалась, что мы по-хорошему не разойдёмся, и пожалела, что в который раз рискнула высказать своё мнение.
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
Знаете,аналогично))Всегда боюсь ввязываться в обсуждения,потому что высказав свое мнение,начинаешь его защищать,в итоге ссоришься с тем,с кем общался))Хотя и вовсе этого не хотел.Так что ещё раз спасибо!Поняла,что оказывается не во всех вопросах надо быть толерантным,надо стараться мыслить глобально:а что дальше будет,а как мой ребенок в таком мире жить будет и т.д.Не было у меня ребенка-вообще все равно было, не было устойчивой точки зрения. Сейчас-формируется,изменились взгляды.Чувствую свою сопричастность к миру,природе,людям.
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
И этих тоже запрещать))Пускай своей чернухой сами себе психику ломают,но не нашим детям.
15.04.2015
Ответить
Лика
"ваши дочки станут большими им не за кого будет выходить замуж... и не от кого рожать вам внуков"Мне кажется, вы очень сильно преувеличиваете. Очень. В тех странах, где гей-парады разрешены, как-то до сих пор не наблюдается недостатка в женихах-невестах. Не уверена, что наличие или отсутствие парадов влияет на количество гомосекусуалов. В СССР параадов не было, а геи были. И совсем в древние допарадные времена геи были. И будут. И потом если мужчина гей — ходит он на парад или нет — для моих дочек в качестве жениха потерян. )
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
Думаю,не преувеличиваю.Достаточно посмотреть статистику тех стран,в которых сексуальные извращения разрешены и считаются нормой:рождаемость и смертность.И всё становится понятно.И грустно.
15.04.2015
Ответить
Лика
Вам знакомо такое понятие, как корелляция? Утверждение, что рождаемость и смертность связаны с гомосексуализмом так же верно, как и утверждать, что уровень доходов зависит от размера обуви, а читатели любовных романов живут дольше, чем читатели политических детективов.
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
Да,я знаю,что такое корреляция.Рождаемость не повышается,а уменьшается,в зависимости от увеличения числа гомосексуалистов в обществе.Они просто не дают потомство.
15.04.2015
Ответить
Лика
Потомство не дают так же и некоторые другие. Всех запретить? По вашему, гомосексуализм — это основная или единственная причина снижения рождаемости?
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
"запретить что-то — это прямой путь вызвать к нему повышенный интерес. То, что разрешено, малопривлекательно." Да и ,кстати ,эта фраза немного резанула:а если разрешить фашизм(к теме нашей книги"Волна":)? Ведь малопривлекательно же?Нет,надо запрещать,надо!!!Как у детей:надо ставить им понятные рамки,в которых они будут чувствовать себя комфортно и будут в безопасности,ведь если не понимают еще,что такое хорошо,а что такое плохо?То кто-то более мудрый должен им помочь.Я за то,чтобы запрещали.И гей-парады,будь они неладны,и фашизм с нацизмом(ну были же прецеденты,ну сколько можно на одни и те же грабли?!)
15.04.2015
Ответить
Лика
Моя фраза про малопривлекательное относилась к гей-парадам. Давайте не будем передёргивать. Вы ставите в один ряд фашистов и геев? И тех и других по-вашему нужно запретить.
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
Да ладно,мы что-то отвлеклись очень сильно в сторону от книги))Фашисты и геи тоже разные вещи))Была б моя воля,да всякую гадость запретила бы. И ну её,эту толерантность.Не для этого она нужна.
15.04.2015
Ответить
Лика
Если б от всякой гадости можно было избавиться простыми запретами!... Сущствует обраное мнение — разрешив что-то, проще держать это в рамках, под контролем; это не будет тем самым сладким запретным плодом.
15.04.2015
Ответить
Юлия
а вы в курсе, что в Камасутре вариантов половых отношений больше? Кстати, где почитать про 36 шведских?
15.04.2015
Ответить
Увлечённая
Камасутра книга о любовных позициях,вы ничего не путаете?Варианты самоопределения для шведских детей, статью недавно читала,ссылку не сброшу,можно легко найти в интернете.
16.04.2015
Ответить
Юлия
Ничего не нашла, нелегко, судя по всему, раз и вы не можете ссылку дать. Желательно, на шведский первоисточник.
17.04.2015
Ответить
Юлия
Ой, как классно, только что фильм с подругой обсуждала, замечательный, надо и книгой разжиться.
14.04.2015
Ответить
Папа
Тоже задумался над покупкой книги. Только сразу ножницами пройдусь, убрав неавторские мысли.
15.04.2015
Ответить
Юлия
На мой взгляд, разбираться в нюансах — что лучше, гитлеризм или сталинизм — это выбирать между разными сортами экскрементов, тут я пас и полностью поддерживаю текст послесловия.
15.04.2015
Ответить
Fly
Надо же, книга есть. А я кино смотрела — Волна. Я так понимаю, оно по этой книге и снято. Хорошее кино, заставляет задуматься о том, что исторический опыт мало чему учит людей, и как это просто — манипулировать массами.
14.04.2015
Ответить
Ольга
Когда я об этой книге услышала, больше всего поразилась, что это реальный эксперимент учителя истории в школе. Если бы это был сплошь творческий вымысел, предостережение, наверное, не произвела бы книга такого впечатления. Но это было на самом деле! Кстати, ты пишешь, что тревогу взрослые забили, а как же Лори? Газета? После вмешательства взрослых прекращается, но не все дети были стадом...
14.04.2015
Ответить
Папа
Лори бы забили, всё шло к этому. Как и остальных из газеты. У меня лишь одно объяснение этому реальному случаю — этот эксперимент шёл под эгидой американских спецслужб.
14.04.2015
Ответить
Ника1313
Это уже конспирологические домыслы. Обычный школьный эксперимент. Я ссылку на материал о нем и о фильме хотела кинуть в теме о сталинском носе....Эксперимент , описание в Википедии
15.04.2015
Ответить
Ника1313
Не обыденный, но ШКОЛЬНЫЙ, в рамках разных подобных школьных экспериментов, проводимых учителями и учениками типа проекта показанного в фильме "Заплати другому". Это мы привыкли к жесткому школьному графику — ничего, кроме уроков, а у них проектно-экспериментальная деятельность культивируется давно, сейчас и у нас началось повальное увлечение проектами, но как всегда все через задницу...
15.04.2015
Ответить
Ника1313
Какого еврея? Я говорю о школьном эксперименте, который мы не раз обсуждали с друзьями. В фильме краски сильно сгущены, развязку намеренно ужесточили,. В книге, видимо тоже, что и позволяет усматривать злую руку вездесущих спецслужб. Учитель прервал эксперимент, не доводя до крайностей
15.04.2015
Ответить
Лика
Спасибо за ссылки, прочитала с интересом. Из статьи в Википедии ссылки ведут дальше, на подобные эксперименты, их было несколько. Рекомендую. По крайней мере, почитав о таком, уже не будешь спрашивать — как немцы могли пойти за Гитлером.
15.04.2015
Ответить
Ника1313
Пожалуйста. Да, я читала и про остальные эксперименты. Все это рождает исключительно депрессивные настроения. Об эту тему давно уже лбом стучусь — ведь все повторяется, мы воспроизводим одну и ту же структуру взаимоотношений из которых не можем выпрыгнуть... Грустно.
15.04.2015
Ответить
Папа
А есть подробнее про эксперимент? Не просто процедура и итоги, а процесс, анализ поведения разных учеников и т.д.
15.04.2015
Ответить
Ника1313
Есть книга — Джонс, Рон. Третья волна // Практикум по социальной психологии. — СПб.: Питер, 2000. — С. 260-276. — 528 с.В 2011 в США вышел документальный фильм Lesson Plan, включающий интервью с участниками эксперимента.Год назад я не нашла ни книги, ни телефильма 1981г., ни фильма 2011Сейчас не искала. Женя, если что-то найдешь скинь ссылку, пожалуйста
15.04.2015
Ответить