Прочитала "Я иду искать" Б. Алмазова. Очень хочется поговорить

ой, у меня такие же мысли по поводу этого произведения, от осинки не родятся апельсинки, как говорится

Книга мне очень понравилась, и у меня тоже были вопросы и недоумение по поводу одного из главных героев. Очень Вам советую почитать комментарии к обсуждению этой книге в посте - мне они очень понравились и многое стало более понятным. По поводу воспитания (точнее, его отсутствия) родной дочери и жизни на севере Сергея Иванова - а был ли север всё это время? Где-то в обсуждении читала, что так автор завуалировано преподносит тюремное заключение одного из главных героев...а это, согласитесь, уже не сознательное наплевательское отношение к обязанностям родителя... Я была тоже возмущена тем, что дед не искал способы наладить контакт с внуком. Но ведь книга написана от лица мальчика, который просто не заметил попыток деда (или не хотел их замечать). Может, дед и старался с ним подружиться, но мальчик в силу своего возраста, характера и окружения намеренно отдалялся? Ведь все поступки деда преподносятся только со стороны мальчика, а это не может быть объективным...

Не знаю, книжка у меня не вызвала особого желания обсуждать. Неплохая, затягивает, прочитать можно, о не шедевр. Не люблю я эти концы "аля санта-барбара",настолько конец был абсурдный и предсказуемый. Такое же ощущение было после "Скрипка неизвестного мастера". Красиво, интересно, хорошим языком, а конец наигранный.

Почему не попробовал? Потому что это значило бы разрушить мир мальчика, заставить его перессориться с семьей, презирать отца. Потому что сам чувствовал себя в этой семье полным идиотом и не находил с ними точки пересечения. Потому что в мире, котором жила семья и собирался жить внук царили блат и связи и мальчик прекрасно бы вписался в него. Потому что у них не было никаких общих, даже мимолетных, интересов, на которых можно было бы строить контакт. Разговаривать с внуком о джинсах или о том, как понравиться Скворцовой, деду бы в голову не пришло. А другое Костю не интересовало.