Совместные классические чтения с МаманчиЗавром. А.И.Куприн "Гранатовый браслет". Обсуждение 05/23/18

Прости, Юля, что я так поздно... Несколько дней читаю-читаю, собираюсь влезть в обсуждение то там, то сям, начинаю писать, стираю, думаю - надо дочитать комменты до конца, потом. Потом оказывается, что где-то уже сказано, а статья по Юлиной ссылке вообще говорит почти все, что думалось и сочинялось. И можно, слава богу, это не писать. И я опять читаю-читаю. Фильм посмотрела. Рада, что пересмотрела, когда б еще собралась... Я сейчас не о книге, о нас. Ведь говорят же, что настоящее произведение не отвечает на вопросы, а ставит их... Поэтому мне Гранатовый браслет кажется настоящим. Какими бы ни написал своих героев Куприн, он задал нам вопрос о нашем отношении к происходящему и героям. Читая комментарии, я вот о чем подумала. Почему? Почему нам всем обязательно нужно, чтобы любовь непременно кончалось браком. .. Почему мы не в состоянии справиться даже с известием о любви, которая ничего взамен не требует? Мы тут же начинаем додумывать действия за героев. Навязывать им свои представления. Нам обязательно нужно чтоб герой действовал! Если Желтков любит, если он говорит о любви и делает подарок, то допустить мысли о его бескорыстии мы просто не можем. Ну почему? ВСЕ комментаторы уверены, что это делается с умыслом склонить княгиню Веру к измене мужу. Почему мы считаем, что человек не может, просто категорически не может действовать бескорыстно? Что ему ничего не нужно от Веры. Что он не требует от нее ничего взамен. Почему мы тут же начинаем строить какие то планы за Веру? Считаем, что она непременно должна ему как то отвечать на его чувства. Почему мы просто не можем принять, что вот такая любовь есть. Она существует. Кстати, единственный кто мне понравился в этом рассказе это князь Василий. Он единственный спокойно принимает существование поклонника жены, спокойно относится к его письмам и даже подарку. Ну еще генерал неплох, но он все же не вовлечен в события, так, сторонний наблюдатель. Только они признают за Желтковым право на любовь. Пусть безответную, это ведь его выбор. А вот мы не можем допустить существование такой любви. И не можем смириться с этим... Откуда берется этот прагматизм? Получается, что даже чувство непременно должны иметь вознаграждение. Зачем чувствовать "впустую"? То есть даже это какой то ресурс за который мы должны иметь буквально материальное вознаграждение. А иначе нет смысла испытывать чувства, любить. Бескорыстность не принимается, в нее никто не верит. Мы просто отказываем человеку в праве любить кого-то бескорыстно, говорить ему об этом, писать письма, делать подарки. Сама мысль о том, что кто-то способен на такое почти нестерпима, и не вынеся этого напряжения, мы тут же начинаем действовать - пускай мысленно. Тут же задаем извечные вопросы Кто виноват? и Что делать? Нам обязательно надо найти виноватого, мы словно оправдываемся перед собой же - валим на Желткова кучу грехов, обвиняем его в манипуляциях, в навешивании чувства вины, приводим жизненные примеры... Ну да, он слаб, он выбрал себе недосягаемый объект поклонения и тем счастлив. Почему нам надо обвинить его в этой слабости? И запретить эту любовь... Почему мы не можем просто согласиться с этим его выбором? Ну выбрал себе такую любовь, пускай себе любит... Я буквально на днях пересматривала фильм Сто дней после детства. Очень его люблю. Это фильм для взрослых. И его герой - 14-летний мальчик Митя оказывается мудрее огромного количества взрослых Воспитание чувств

я читала "Гранатовый браслет" в юности и уже тогда не оценила. Да разве это любовь, когда такой напряг? перечитывать не хочется. А комментарии с удовольствием почитала) а вообще, Куприна люблю, но др. его произведения.

Юленька, опубликовала я свой отзыв и пошла читать твой пост. Дошла до рассуждений, где ты просишь описать героев и смеюсь). Как раз в своем отзыве, как специально, написала, что не хотелось бы писать сочинения о внешнем виде и характерах героев.)). Они мне кажутся такими самодостаточными, яркими, что к описаниям автора и добавить нечего. Тут даже в иллюстрациях нет нужды, читала, и всё перед глазами происходило, видела всех, как фильм смотрела). Поэтому, с твоего позволения, я лишь выборочно отвечу на вопросы. 3. Природу, как и героев повести, Куприн описал превосходно. Всегда, когда читаю красивое описание природы, возникает порыв выписать эти строки.) Без таких описаний повесть бы потускнела. 4. Произведение начинается смертью и заканчивается смертью. В конце первого абзаца рассказывается, как погибли рыбаки с двух баркасов и нашли их только через неделю. Этот печальный факт заставил меня остановить ненадолго чтение, представила, какого было их семьям, женам, матерям, думала, сколько же рыбаков могло быть на двух баркасах. Но когда я продолжила чтение, мысли о несчастных рыбаках быстро ушли. В конце умирает один человек. Но такая грусть в душе, что не смогла сдержать слёз. И уж эта смерть не забудется, она теперь навсегда связана с названием произведения. 5. Как я писала в своем отзыве, я симпатизирую Василию Львовичу. Очень тактичный, мягкий, добрый человек. Он позволил многое из того, что не сделал бы ни один муж. Это говорит о том, что он был уверен в себе, уверен в своей жене и умел понять и посочувствовать даже поклоннику своей жены. Конечно, он предполагал, что Житков покончит с собой, именно поэтому он чувствовал что обязан как можно подробнее рассказать жене, как прошла встреча. И даже по этому рассказу Вера Николаевна поняла, что Житков убьет себя, а Льву Николаевичу ещё во время встречи Житков напоминал труп. 10. Страсти и горечь утихнут, останется лишь грусть, которая иногда будет касаться сердца Веры Николаевны. Вера никогда не осрамила бы себя подобной выходкой. Житков знал об этом и, может быть, любил её за это даже больше. Спасибо тебе, Юленька, за душевный пост! Я, как дочитала книгу, сразу включила Бетховена 2 сонату, опус 2.)) А оказалось, что она имеется у тебя в посте! И искать не надо было!) Здорово!

Ой, девочки, дочитала я эту прелесть. Юленька, моя благодарность тебе за выбор данного произведения. Сколько глубины, сколько чувств, эмоций! Вот что значит талант! В спокойном повествовании, менее чем за 60 страниц, поднять душу читателя к небесам и со всего маху вниз. Даже не знаю, нужны ли подобные произведения в школе, когда дети еще не познали силу и мощь любви, могут ли они понять весь смысл данной повести. Но я бы сейчас точно не хотела писать сочинение о том, как выглядели главные герои и у кого какой характер. Эту повесть я пропустила через себя от первой до последней буквы. Мне легко было представить себя на месте любого из главных героев этой повести. Я радуюсь, что мне довелось познать силу великой любви, силу безумной и всепоглощающей любви, но вот такой любви как у Желткова, мне познать не довелось. И этому я тоже рада. Слишком долгий и тяжёлый этот путь, глубоко сомневаюсь, что способна именно на такое проявление своих чувств. Любить из далека, из года в год, смотреть как любимый человек счастлив в браке и радоваться этому. Нет, мой буйный темперамент не способен на такое. Вот завоёвывать, бороться за любовь, это мне больше по душе. Так же мне не хотелось бы оказаться на месте Веры Николаевны. Такой тяжкий груз осознавать, что из-за тебя, у человека нет нормальной жизни, что из-за тебя, человек покончил жизнь самоубийством. И пусть ты ни в чем не повинна, но этот груз придётся нести всю оставшуюся жизнь. Какой чудесный и чуткий муж у Веры Николаевны, душевный и добрый человек. И сестра Анна, весёлая хохотушка, понравилась мне. Каждый герой описан подробно, внешность, характер, всё отлично прописано, не возникает труда представить себе каждого из них, прочувствовать настроение произведения. В конце произведения не смогла сдержать слёз. Прекрасный вечер сложился сегодня, благодаря повести "Гранатовый браслет" и "Совместным чтениям Классики". А теперь, после того как я выплеснула часть своих эмоций, с удовольствием спешу читать пост Юленьки и ваши комментарии.

"Гранатовый браслет" читаю уже третий раз, конечно, уже нет тех эмоций, что в первый раз. В школе очень понравилось, тогда мечталось о такой вот любви, сильной, всепоглощающей. А в этот раз Желтков вызвал какую-то жалость и почему-то брезгливость. Читая произведение часто применяешь на себя. И поймала себя на мысли, что я не хотела бы себе такого поклонника, чтоб мужчина так расстерялся в женщине. А вот муж Веры очень понравился (хотя читая первый раз вообще не обратила на него внимания), самодостаточный, весёлый, но и чуткий, нежный. И мне кажется что после многих лет брака отношения у супругов должны быть именно такими. Только детей им действительно не хватало. Но это все если проводить параллели с реальной жизнью. А так произведение очень нежное, трогательное и сентиментальное. Иногда хочется окунуться в такую атмосферу, понимая что в жизни все не так.

Я читаю третий раз)) Сначала в школе( в 15 лет), потом в институте(лет в 20-21). И ни разу не впечатлилась. Именно историей не впечатлилась. Мне, между прочим, Вера понравилась. Она счастливая. У нее хороший, добрый, понимающий муж, который до сих пор ее любит, с которым у них полное доверие. У нее пусть средний, но все же достаток в семье. Нет детей? Но как-то незаметно, чтобы она особенно переживала из-за этого. Да и вообще из-за чего бы то ни было. Она здоровая пофигистка. Именно благодаря этому своему "пофигизму" она достаточно спокойно переживает всю эту историю, которая кого-нибудь поэмоциональней довел бы по меньшей мере до нервного срыва. А Желтков? Он меня еще со школьных лет раздражал. Начиная от фамилии и заканчивая поступками. Не мужик, а размазня, застрявший где-то в пубертате с его идеализмом, фетишизмом и суицидными наклонностями. Придуманная любовь, не нужна ему была Вера как женщина, она для него - икона( кстати, символично, что браслет-то в конце концов повесили на икону), на которую можно только молиться. Молодец пофигистка Вера, которая смогла пройти мимо "такой любви", остаться верной своему золотому мужу и не убиваться от чувства вины(ведь она и не виновата была, по большому счету). А может, им Бог потом и ребеночка пошлет)) P.S. Юлечка, я заранее прошу прощения, но, может быть, не надо в следующий раз столько вопросов? Я прямо на уроке литературы себя почувствовала...

Юлечка привет) Я читала Гранатовый браслет первый раз. В школе пропустила его.. История не произвела на меня какого то необыкновенного впечатления. Язык Куприна понравился, сразу погружаешься в атмосферу, грустную, несмотря на именины.. Думаю, что в смерти Желткова не виноваты ни Вера, ни ее муж. Просто, он сам был такой человек, как мне кажется, впечатлительный, ранимый, слабовольный, плывущий по течению. Вот понравилась ему Вера, и он семь лет ей пишет письма. И даже понимая, что ничего не может у них быть, он все равно ничего не делает, чтобы прекратить эту любовь. Хотя не знаю, можно ли любить постороннего человека. Он же ее совсем не знает, не общался с ней, не знает ее в быту, не знает ее мыслей. Он просто придумал себе образ со внешним обликом Веры, и как бы любит. Конечно Вера не дала бы ему шансов, и даже если бы он сделал шаги к сближению, романа у них не получилось бы. Он не нужен Вере. Сначала, она, наверное, испытывала чувство вины после его смерти, но со временем, все пройдет, и она опять заживет как прежде. Вообще, я не очень люблю рассказы именно из за того, что нет возможности раскрыть все характеры героев, слишком коротко написано. Писателю не развернуться) Из Куприна помню только Яму, читала в школе. Очень понравилось произведение. Может и Гранатовый браслет надо было читать именно в 16 лет?

Воспитание, светские условности обрекли любовь Желткова. Вере стыдно за одно единственное письмо, которое она написала Желткову с просьбой оставить ее в покое. А в конце она целует его в лоб. Снизошла. Все стороны тут виновны. Желтков преследующий Веру. Вера не пресекающая переписку(обратилась бы за помощью к мужу,брату). Шеин знает об этих письмах, но просто высмеивает их. И только браслет, как недостойный подарок, заставляет их шевелиться. А Желтков считает эти письма уже частью своей жизни и отказаться от них не в силе. Для него лучше отказаться от жизни, чем от демонстрации своей любви через письма к Вере. Ведь Желтков не любил Веру "молча", нет, он писал ей о своей любви. Он хотел что б она знала о ней.

Всем доброго дня! К стыду своему не читала "Гранатовый браслет", я читала "Олесю" и мне не понравилось, с юношеским максимализмом отправила Куприна "в топку". Но, Браслет мне понравился. После прочтения остались ощущения точности, во всем. Даже не знаю, что в этом произведении можно изменить. Все герои на своих местах, диалоги, монологи, описания природы-все в идеальном балансе.