Изменение договора соц найма и размен муниципального жилья

повторю: нет письменного соглашения, нет обязанности отдавать деньги под расписку. вот и доказательство. а то, что "В качестве доказательств оплаты от имени конкретного лица будет принята квитанция с указанием фамилии платившего" -  в отношении ЕПД - бред, тк нет соглашения, что кто-то платит отдельно. ЕПД не предусматривает указание всех фамилий на бланке. Вот Вы, например, если кому-то в долг дадите, а тот возвращать откажется, Вы чем будете доказывать, что деньги давали? Вот Вы сами о отвечаете на свои вопросы: если не будет бумажек, что долг был - никто и не докажет, что долг был. ну разве что только если какие-нибудь особенные свидетели в количестве 5 штук и более.

для Nata а в связи с каким документом  "открылась" обязанность эти самые целевые расписки иметь?!??! они пока "одна семья", это подверждается договором соц.найма. В договоре соц.найма (уверена) нет пунктов, что члены семьи нанимателя обязаны средства под расписку передавать.    и где в НПА описано, что наличие на руках оплаченных ЕПД (имею ввиду вся кучка по коммуналке за месяц)  является доказательством, что только тот и оплачивал, кто их на руках имеет?!?!? нет соглашения, нет обязанности передавать ден.средства с подтверждающими доками.   все претензии только с момента обращения в суд или с момента вступления решения. про "при наличии хорошего адвоката"....это вообще философия - при наличии хороших спецов с обеих сторон все "долбятся" вплоть до последнего, не зависимо от решения. в нашем случае мы "обезопасились" перечислением и алиментов (добровольных, не по суду)  и денег за жильё через сбер карты. и соглашение об оплате 60/40 есть - для субсидий было необходимо подписать, но в ЕИРЦ ЕПД не стали делить. мне тоже кто-то пытался с ехидной улыбкой сообщить, что если надо будет - платящий скажет, что мол это мы какой-нить долг возвращаем. да-да, аха, пусть рискнёт, если времени дофига. ланн, дальше продолжать и Вам и мне писать одно и тоже нет смысла.

для Анюта "пусть сестра докажет, что у них было какое-либо устное соглашение."  я ведь правильно поняла, что этот вопрос в воздух вообще не из области права?! Вы его так, чтобы только написать написали?!... "у матери в люьом случае будет весомое доказательство - квитанции, с ее подписью об оплате".  а если сестра проберётся домой и возьмёт квитанции себе, то получается уже она может в суд подавать?!?! Может Вам на основании Ваших предположений нашим законодателям предложить в ЕПД предусматривать несколько строчек для проживающих и оплачивающих? а то вроде как только для одного места и хватит. Всем остальным просто физически не хватит места, чтобы подписи лепить. "а почему суд должен поверить сестре" - а почему суд должен поверить маме? где НПА, на которые мамы может ссылаться? не, серьёзно, ткните носом, а то ни разу не встречала; "и вот таких "сестер с их устным соглашением" сразу видно, на умно поставленные вопросы они начинают плюхаться."  ну об этом вообще не серьёзно рассуждать, потому как и те, кто прав и доказывает свою правоту с пеной у рта или грамотно апеллируя законодательством  "проигрывают". ну и так, из наблюдении. Ваши "у меня стаж работы в суде более 10 лет" - Вы уж тогда или не пишите, что "в суде больше 10 лет" или не надо писать, что "лицевые счета делить можно" даже в Удмуртии, потому как ЖК для всей РФ. Ведь в этом посте могло и не оказаться Nata, которая Вас переспросила. Потому как раздели они лицевые счета, они б могли разными семьями считаться, а сейчас это не реально, особенно если захотят субсидию получать, будут учитываться доходы всех, кто в договоре соц.найма. Это потому как никого не "колышит", что у них кошельки разные, они - мать и дочь - в одном договоре, а значит одна семья. Это бывших мужа и жену уже вроде как позволили не называть одной семьёй, но не мать+дочь.