Очень нужен совет юристов или людей, кто сталкивался может быть с подобными ситуациями. Ситуация запутанная, постараюсь описать как можно короче, но если что в комментариях поясню подробнее.
В апреле прошлого года мы с мамой и папой подали в суд на папиного сводного брата, чтобы выписать его из квартиры, там были прописаны мы четверо, квартира неприватизированная. Суд мы проиграли, хотя все факты были против него, его туда прописывали из жалости, он сидел периодически и когда возвращался, просился прописаться, чтоб можно было работу получить, постоянно говорил, что ни на что не претендует и все такое... Никогда не жил там, не платил по счетам, просто тупо нужна была прописка и все. Далее подкат
Так вот, непонятно почему, нам в иске тогда отказали, видимо, судья пожалел его, хотя, еще раз повторяю, по факту никаких доказательств у него не было. Решение было вынесено в августе того года. Мы сглупили тогда и не подали апелляцию, неважно почему, но что сделано то сделано. Потом умер мой папа, и в квартире осталось прописано три человека: мама, я и брат этот. Мама предлагала ему поучаствовать в приватизации и разделить на всех квартиру, как впрочем и много лет назад, однако у него постоянно какие-то проблемы с документами, на словах он согласен, а на деле резину тянет, вроде и хочет какую-то долю получить, так для этого же нужно приватизировать, а он тормозит!
В итоге мы снова подали иск в апреле этого года, было несколько заседаний и в конце концов мы все-таки выиграли, однако он подал апелляцию. Сначала мы не переживали, так как они с женой люди необразованные и постоянно в суде всякую ахинею несут (да, он ходит туда с женой, потому что сам двух слов связать не может), мы думали, что и в жалобе они написали ерунду. Но когда почитали текст жалобы, то очень расстроились, похоже, они или наняли-таки адвоката (раньше без него приходили всегда) или просто обратились к кому-то, чтоб помогли составить жалобу. В общем там перечислена всякая ложная чушь, типа того, что ему не дали возможность предоставить свидетелей, а еще наш адвокат и судья постоянно перебивали его, поэтому он терялся, сбивался с мысли и не смог в полной мере защитить свою позицию. НО, один пункт меня очень пугает, о том, что суд нарушил его права, так как принял иск, по которому уже было принято решение! Я об этом тоже уже задумывалась раньше, ведь нельзя рассматривать дело с теми же участниками и требованиями, когда по нему уже вынесено решение! Судья вначале тоже говорила об этом, однако адвокат наш утверждает, что можно так как прошло более 6 месяцев с момента принятия того решения и учитывать нужно уже именно этот промежуток времени. Так как после принятия того решения он не изъявил желания жить в этой квартире, не просил ключи, не платил по-прежнему, и более того, на последнем суде сам заявил, что жить там не намерен!
Как думаете, есть ли у него шансы выиграть апелляцию? Очень переживаю по этому поводу, именно вот этот пункт меня волнует, о тождественности исков, потому что все остальное, что он написал, это полный бред.
Наш адвокат, естественно, готовит возражение на жалобу, и вскоре назначат дату очередного слушания. Кстати, моя мама вынуждена уехать и на этот раз я пойду с нашей стороны одна (ну с адвокатом разумеется). От этого еще страшнее(((
