Юристы, разъясните пожалуйста, есть фз, а есть письмо Роспотребнадзора- разъяснение по фз, по которому руководствуются ДОУ, если это письмо несколько противоречит фз, то какие действия могут быть? Подавать в суд на Роспотребнадзор?
Казань
Письма не являются нпа, в связи с чем ими руководствоваться как бы и нельзя.
Подать в суд - с какой целью? максимум, что можно выжать-признание некоторых абзацев письма "недействующими."
Например, посмотрите решение верховного суда 09.02.2016 номер акпи15-1379
Не роспортреб, но письмо оспорили, так сказать.
А вообще - какой ФЗ, какое письмо, хоть бы указали.
0
05.03.2019
Ответить
Москва
Спасибо большое за ответ! Меня интересует тема прививок, противоречие сан пин и письма лобнеского района Роспотребнадзора, где они пишут о переводе непривитых детей в Другие группы, заведующая Сада им руководствуется. Подскажите, значит этим письмом можно не руководствоваться ? Оно носит только рекомендательный характер?
0
05.03.2019
Ответить
Казань
Обычно письма разъясняют какие либо нюансы в законодательстве.
Иногда разъясняют неправильно и могут противоречить закону. Обычно их тогда отзывают и довольно быстро.
Прямым руководством к действию они не являются.
Но, если вопрос стоит о привике полиомелита - тут вы вряд ли чего-то добьётесь. Права на образование ребёнка не Нарушается(та группа предоставляется "взамен ") , а высадка из привитой группы происходит в целях обеспечения права на жизнь и здоровье.
Вы однозначно уверены, что там есть противоречия?
Ну в любом случае, это рекомендации.
Просто надо ли вам, что бы ребёнок заразился
0
05.03.2019
Ответить
Москва
Противоречия в том, что они пишут вывести непривитого ребёнка из группы , я с этим не согласна, идёт дискриминация моего ребёнка и нарушение психологичного состояния из-за постоянных переводов. Письмо свежее от 11.2018 года
0
05.03.2019
Ответить
Казань
Не могу найти письмо.
В санпин написано, что детей привитых и не привитых разобщают.
Кого и куда переводят конкретно не указывается.
Законодательно перевод невакцинированного ребёнка не предусмотрен.
0
05.03.2019
Ответить
Москва
Вот именно, письмо лобненского территориального отдела управления Роспотребнадзора по московский области от 26.11.2018 номер 1717п/01-исх, я пока его не нашла в консультанте
0
05.03.2019
Ответить
Казань
https://www.babyblog.ru/community/post/privivkamNET/3172997
Вот тут почитайте
0
05.03.2019
Ответить
Екатеринбург
С чего вы решили, что письмо Роспотребнадзора противоречит закону только из-за того, что в нем указано на необходимость изоляции вашего ребёнка? Это системное толкование закона, в котором чёрным по белому указано, что непривитый ребёнок должен быть изолирован от детского сообщества в случае нахождения там недавно привитого, а не наоборот. Если бы в законе было указано, что недавно привитый ребёнок должен быть изолирован, то тогда его бы из группы в группу переводили. Конкретно в вашей ситуации не понимаю возмущения, администрация детского сада в целях защиты жизни и здоровья вашего же ребёнка и действуя в его интересах, переводит его в другую группу, чтобы исключить возможность заражения. Можете писать жалобы, оспаривать, но это письмо Роспотребнадзора никак не противоречит действующему законодательству, поэтому останется в силе.
0
06.03.2019
Ответить
Москва
И я требую чтобы вывели привитого ребёнка, а не дергать каждый раз моего, когда можно единожды привитого, один раз мы уже переводились
0
05.03.2019
Ответить