Подскажите
РазноеЯ сужусь с работодателем (уволили по беременности). Естественно подала иск в суд, иск составлял мой адвокат. Конечно же на мой иск пришёл в суд ответный иск ответчика с его взглядом на ситуацию. Дело уже тянется всю мою беременность. Сегодня должно быть собеседование в суде, но мне позвонил мой адвокат и сказал что дело будет отложено,т.к он хочет прикрепить ответный иск. Я не совсем поняла зачем нужен этот ответный иск, это уже какая то переписка получается между истцом и ответчиком...Зачем тогда нужен адвокат, если,как я понимаю, он не может меня защитить во время суда словесно,а хочет устраивать какую то переписку исками... Подскажите пожалуйста, нужно ли письменно отвечать на иск ответчика?
Яюшка
Возьмите у адвокакта собственное исковое заявление, объяснения ответчика по существу исковых требований (что такое ответный иск я не знаю, вы), прочитайте, пусть он Вам на мыло пришлет копии, прочитайте, может и так все поймете.
А гадать, что там происходит, невыносимо сложно, если Вы сами не знаете.
Сходите в суд и ознгакомьтесь с материалами дела (предварительно позвоните и долговоритесь о времени, подайте письменно заявление об ознакомлении).
Кроме того, иски о восстановлении на работе рассматриваются в течении месфца, а если есть дополнительные требования - двух месяцев, Ваш иск рассматривается полгода? Пора жаловаться, только на что жаловаться, если вы не знаете, что есть в вашем деле
А вообще по таким делам лу4чше самой в суд ходить, из заседания можно уйти, заявив о том ходатайство, мотивировать плохим самочувствием, например, да мотивация особо и не нужна. Зато будете знат ь в какой стадии дело.
26.10.2009
Ответить
Анастасия
у меня есть копии и моего 1 иска и копия иска ответчика. Естественно ответчик пытается в своём иске себя выгородеть и пишет свою точку зрения,не схожую с моей, на что адвокат и решил ответить ещё 1 иском, в котором пишет что ответчик даёт ложные показания. Вот я и не понимаю зачем он это пишет...
26.10.2009
Ответить
Яюшка
Иск ответчика? Каковы его к Вам требования? Обычно в качестве встречного по таким делам судами никакие иски не принимаюются, разве что о признании трудового договора недействительным.
И не путайте иск и заявление по делу, это слишком разнрые вещи, поэтому если хотите получить ответ внятный, называйте документы так, как они хотя бы названы в самом тексте (слова между шапкой и текстом).
Когда Вы подали исковое заявление?
26.10.2009
Ответить
Анастасия
подала я его в конце мая,а ответчик прислал потом "возражения на исковое заявление" вот мой адвокат хочет письменно ответить на эти возражения, по-этому собрался переносить суд
26.10.2009
Ответить
Яюшка
Когда суд приняло ваш иск? Когда ответчиком были поданы возражения? когда впервые было назначено судебное заседание и какое : предварительное или основное, на какое число было отложено судебное заседание.
26.10.2009
Ответить
Яюшка
Обо всех этих действиях выносится судебное постановление в виде определения, копия которого направляется сторнам, а в судеьном заседании может быть вынесено на месте с занесением в протокол, такая копия не авысылается, но может быть выдана стороне по запросу.
26.10.2009
Ответить
Татьяна
Судя по вашему вопросу, вы вообще не понимаете, что происходит и о чем вы спрашиваете, вы не то что далеки от юриспруденции вы с ней на разных планетах. Между адвокатом и его клиентом, главное это доверие. Если вы сомневаетесь в своем адвокате, не доверяете ему, так ему и скажите, поговорите с ним на эту тему. Вообще человеку умному, способному понять, обычено адвотак объсняет свои действия и их значение.
26.10.2009
Ответить
Анастасия
еслиб я была близка к юриспруденции то тут не задавала бы вопросов! Адвокату перестала уже доверять, т.к он постоянно переносит дело, то одна у него причина, то вторая,а деньги дерёт
26.10.2009
Ответить
Татьяна
Да вы правы вы слишком далеки от юриспруденции и поэтому строите глупые домыслы, портите себе жизнь и мешаете работать своему адвокату. С чего вы взяли, что адвокат ничего не делает? Это только в телеэфире все дела рассматриваются быстро за одно заседание, а в реальной жизни дела могут длиться годами. Трудовые споры, это очень сложные споры, и в них бывает не просто разобраться даже специалисту - это во впервых. А во -вторых и в самых главных, суд выносит свое решение на основании ПИСЬМЕННЫХ доказательств приобщенных к материалам дела. Трындеть в суде и за его пределами, как вы выражаетесь "защитить во время суда словесно" можно сколько угодно, но это ничего не значит, ни для кого. У суда большой объем дел, и судья не может да и не должен запоминать кто чего там трындел "словесно", это пустая трата времени. Ваш адвокат делает все верно, он пишет возражения, формирует дело, приобщая к нему как можно больше письменных доказательств в вашу пользу. Все документы, которые составляет ваш адвокат вы можете прочитать, если вам что-то не нравится, скажите это адвокату. А жаловаться на то что дело "переносится" (правильно говорит - откладывается) просто глупо и смешно, у судьи много дел, кроме того существуют законные формальности, которые должны быть соблюдены и на это надо время. Наберитесь терпения, прекратите жалеть себя, в суде побеждает тот кто смело идет до конца, а не ноит из-за всякой ерунды.
Если я резка в своих комментариях просите, но на ваш вопрос можно ответить только словами классика
«- Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались зубного порошку... - Третьего дня, - подтвердил Борменталь.»
Михаил Булгаков. Собачье сердце
26.10.2009
Ответить
Анастасия
Вы СЛИШКОМ резки в своих высказываниях. А то что адвокат постоянно переносит дело я считаю неправильным,я ему плачу за то чтобы он вовремя составлял все документы и защищал дойстойно мои интересы, а он начинает "чесаться" только когда уже суд назначен и, естественно, из-за не готовности переносит уже который раз дело. Трудовые споры может и сложные, но я сомневаюсь что они сложные когда УВОЛИЛИ НИ ЗА ЧТО БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНЩИНУ, да и уволили не грамотно, нарушив законы. А слова классика никак со мной не схожи, если я не знаю юриспруденцию, то это не значит что я стою на самой низшей ступени развития, моё умственное развитие далеко не слабое и я человек,личность, никак не существо! Прошу больше в мой адрес так грубо не выражаться, Вам никто не давал права унижать меня. Я сюда написала для того чтобы проконсультироваться,а не прочитать гадости. А если Вы не можете по-нормальному разговаривать с человеком, то, наверно, стоит вернуться к классикам,т.к одна фраза очень подходит "все ваши поступки чисто звериные...".
26.10.2009
Ответить
