Очень интересно! О Патриархе.

мне понравилась передача «Ньюсология: Игорь Ашманов в программе «Профилактика». в обсуждении ее рекомендуют.

Я прослушал не все выступление (частично читал его ранее), но постараюсь пояснить. Смотрите, что получается. В начале своей речи Соловьев упоминает о следующих претензиях в адрес Церкви/Патриарха: беспошлинный ввоз табака и алкоголя в 90-х, часы и "нанопыль". По поводу первого он позже говорит, что, да, создавались фирмы-присоски, которые пользовались этой льготой под прикрытием Церкви, и что, например, митрополит Климент (Капалин) участвовал в создании таких фирм. Согласитесь, странный способ опровержения информации с помощью перевода стрелок с одного епископа на другого. Но даже если так - кто был начальником митрополита Климента в ОВЦС, догадайтесь с одной попытки? :) Про то, что у митрополита Кирилла могли возникнуть проблемы из-за того, что он выступил против этих беспошлинных схем - не смешите мои тапочки! Какие проблемы могут возникнуть у второго (а, может, и первого) по влиятельности иерарха? Идем дальше. Часы. Патриарх говорит (возможно, Соловьев перевирает), что Бреге он не носит. Вскоре после этого интервью с фотографий на сайте Патриархии часы исчезают. Там, кстати, и не видно было, Бреге или не Бреге, видно только, что не маленькие аккуратные часы с гербом России. Тем не менее, от греха подальше часы стерли с запястья Патриарха, но не стерли отражение в столешнице, да и в кэше, как я понял, старые фотографии с часами остались. После чего шумиха по поводу часов поднялась с новой силой. Резюмируя, могу сказать, что со стороны это выглядит, как подстава. Причем, часто подставляются сами официальные лица Церкви (ну, и подставляют Церковь заодно). Протоиерей Всеволод Чаплин - самый вопиющий пример. Вот за такую церковную PR-политику мне и обидно.