Мухамед или Христос.

Я за Вас)))здесь пишут,что мусульманки не принуждают и не навязывают,ну-да:особенно когда пишут,что только одев хиджаб,женщина может вызвать в себе уважение у дргих мужчин,что только Ислам призывает к уважению и почетанию женщины(это интересно:в каком месте,где разрешено многоженство или где женщина должна терпеть до победного конца побои,измены и унижения от мужа)!!Хрисианство учит любви,настоящей .искренней...любви,которая умеет жертвовать,умеет прощать,умеет ценить!!Ибо лишь,уверовав в Бога и полюбв его,ты поймешь,что есть счастье семейное,что есть любовь к одной женщине/одному мужчине!!А как мусульмане могут поистине любить одного аллаха,если им официально разрешено любить несколько женщин?!!
21.04.2013
хорошо сказано что нужно уверовать в Господа Бога Истинного, которого  к сожалению они отвергают считая Его просто пророком(
21.04.2013
Да Динара,ты как то очень агрессивно об вере.Это личное дело каждого Как ему верить.И поверь невозможно никого никуда призвать.Каждый сам делает для себя выбор.
13.01.2013
а что тут агрессивного, если мусульмане себе позволяют, почему христианин не может себе позволить???
13.01.2013
Да нет, все правильно, кроме озвученной мотивации. Вы говорите: если мусульманам можно, почему нам нельзя? Я думаю, ваша мысль смотрелась бы выгоднее, имея мотивацию (хотя бы на словах даже) в духе "как можно считать себя христианином, не зная основ собственного вероучения". Было бы безупречно, имхо.
13.01.2013
Ну это -то понятно))) кто-как понял.
13.01.2013
вообще то тут просто рекомендация прочитать, они ж призывают читать что они размещают.
13.01.2013
Да какая разница кто как верит???Я не буду спорить .Навенрное вам это важно .Просто интересно.Что у вас разве нет друзей мусульман?
13.01.2013
много, я тут вообще то не призываю обратится мусульман в христианство, если прочитала))) я призываю разобратся что есть ислам. при чём ничего плохого я ещё не сказала и не написала.
13.01.2013
Честно говоря за год на этом сайте не встретила не одну мусульманку призывающую меня куда либо
13.01.2013
 вы посидите на религии и культуре и поймёте)))
13.01.2013
Vita,а  Вы здесь все посты читаете? Этот автор   umm fatima (света) весьма непримирим и категоричен.А комментарии к этим постам говорят сами за себя: (С)Эльрано умм Абдурашид     4 она призывает вас к единобожию. призывает вас отречься от вашего ширка. +5  Поддерживаю (С) Если Вы заметили тон весьма категоричный и "+5" поддерживающих. А это ссылочка на такой вот "непризывающий" пост: http://www.babyblog.ru/community/post/religii/1694217
10.02.2013
Нет ,Татьяна я не все посты читаю ,и Динарин прочитала потому что она у меня в друзьях,я ее уважаю и этот категоричный пост исходящий от нее вызвал у меня удивление к ее непримиримости.Бог один ,и он учит и просит от нас любви ,доброты,а все эти агрессивные споры они скорее от нечистого.Я так понимаю.А этот автор Фатима ,которую  вы мне показали она вообще одержимая....Что тут скажешь????
10.02.2013
Я думаю, что реакция Динары и была как раз на такие вот "призывы".)))Но, на мой взгляд, Динара достаточно корректна и конкретна. А в  симпатиях к ней (Динаре)  наши с Вами мнения совпадают.))
11.02.2013
Насчет призыва в адрес называющих себя православными согласна. Эта книга, увы, давно ушла из обихода многих из них. По поводу мусульман не могу ничего сказать. с ними как-то не пересекалась.
13.01.2013
меня покоробил этот пост.не стоит никого никуда призывать.вера она в душе.
13.01.2013
не обижайся, но тут уже как есть если речь заходит об этом., 
13.01.2013
ты сейчас им уподобилась..
13.01.2013
возможно, но я не лояльна в отношении того что говорят что ислам и христианство это почти одно и тоже.
13.01.2013
религии похожи.и пишут об одном.различия есть.но ни один истинный мусульманин не будет склонять к своей вере.что– то ты экстремисткой становишься.
13.01.2013
вот ничего экстремитского я не написала, а почитать пригласила))) Юль, если нормальный мусульманин, он должен знать истоки того во что верует? Ну тогда можешь назвать Христа экстремистом)))
13.01.2013
кстати не похожи, про похожесть обычно говорят те кто знает поверхностно, не в обиду))) на самом деле это 2 религии разделённые глубокой пропатью, изучи вопрос.
13.01.2013
Дариш. Это дейчтвительно 2 совершенно разные религии, но уверяю, настоящий верующий и соблюдающий каноны мусульманин не будет склонять к своей вере как это выше написала Фаустина. Недавно мне пришлось длительное время общаться с мусульманами и те,кто действительно верит ни разу не попытались изменить мою веру. Были те, кто старался всячески доказать, что их вера есть самая правильная,но это фанатики и не помню как их называют, а вот истинный мусульманин наоборот остонавливал деликатно и на место ставил, что нельзя так делать. Я когда Ясмине сбор вела очень плотно общалась т.к. волонтеров и активистов нашла в большинстве своем мусульман и Ясмины семья тоже. Я каждый день по нескольку часов разговаривала как в переписке,по скайпу, так и в живую и могу сказать,что я уважаю их веру,но у меня своя. Очень приятные люди,со своими законами, и эти законы во многом тоже правильные. А так я как была христианкой, так и остаюсь, ка верила в Бога так и буду и как я разочарована в наших церквях так оно и остается и только укрепляется. Сейчас я не хожу каждую неделю в церковь только потому,что там те же торговорыночные отношения, потому что оттуда плачущую женщину могут выгнать, но я продолжаю верить. Где бы я ни была Бог слышит меня и это главное, главное насколько сильна вера в него,а не то какая она.
14.01.2013
вот как раз то я не склоняю, а предлагаю просто взглянуть на это прочитав книгу между прочим ничего страшного в этом то нет)))  разобратся нужно в теме что всё таки это разные вещи... а то что в РПЦ проблемы это каждому  известно, можешь не ходить, но верить в Христа как в личного Спасителя  нужно. А ислам это отдельная тема. просто в протестанских церквях в этом отношениии лучше, там стараются прийти к чистому христианству, бывают конечно и свои заходы, но если плачешь разве выгонят??? наоборот помолятся и помощь предложат каку-нибудь.
14.01.2013
а насчёт помощи мусульманам или кому-то другому, никто ж не против, Христос к этому и призывал что бы были милостивы к ближнему, и это очень хорошо.
14.01.2013
Блин,как я не люблю такие посты на тему Веры. На небе он один!Не зависимо в кого верит человек и кому он прекланяется,Аллахули или Богу или Будде,всё равно ходим все не зависимо от веры под Одним,независимо от Веры исповедания. Я понимаю,что эти споры насчёт  Веры будут всю жизнь,ну блин,зачем же на мамских форумах это продвигать!?Но почитав Библию и Каран,читаешь одну и ту же Книгу,только по разному изложенную... Так же,как на девушек мусульманок смотрят косо,что в платках ходят и в длинной одежде скрывающие все прелести,так особо верующие Христиани тоже ходят в платках и такойц же одежде фактически
13.01.2013
нет кристина, это разные вещи... знаешь тут многие мусульмане как раз пытаются привлечь на свою сторону христиан, так что  я имею право сделать тоже самое в пользу христианства.
13.01.2013
Согласна!!!!!!+100000000
13.01.2013
Поддержу!!!!!!!
13.01.2013
я тока не поняла уже кого поддерживают)))
13.01.2013
Тебя! Тебя!!!
13.01.2013
аааа понятно))))
13.01.2013
Просто я не могу понять тех,кто этим занимается так как это неправильно.Нормальный мусульманин никогда никого не будет привлекать в Ислам
13.01.2013
как раз нормальные мусульмане и призывают))) 
13.01.2013
Динара,верущий человек никогда себе не позволит этого!!!Единственное является исключение,если женщина-мусульманка выходит замуж за мужчину другой Веры,он должен принять Ислам и тоже самое с мужчинами-мусульманами.Поверь мне,я уже три года в Мадресе учусь!
13.01.2013
коран читала? чему учит и призывает мухаммед? вот как раз если мусульманин не номинальный он не будет в душе верить как это называется, а очень даже будет проталкивать идею ислама.  И вообще я попросила почитать книгу, чего все боятся, я ж читаю что что выставляют мусульмане.
13.01.2013
Книгу ещё не читала,ща чуть позже как уложу детей.
13.01.2013
))) прочитай, я для себя ещё больше открыла что такое ислам, ничего криминального кстати не написано, а как есть, и автор не ужасной обиде  между прочим на своих бывших собратьев, напртив, очень  интересно и даже с любовью о некоторых... она у меня в печатном виде есть, а вот наткнулась на электронную.
13.01.2013
не знала что у нас есть мадрес)))
13.01.2013
На электрозоводскую езжу я,а так ещё в Бутово есть.
13.01.2013
понятно, тогда тем более почитай)))
13.01.2013
А что это?
13.01.2013
это мусульманское духовное училище типа того если я правильно помню))
13.01.2013
Это конечно забавно что в медресе так трактуют свободу вероисповедания, но скажите если вы так образованны в какой ссуре это написано, или в аяте? Насколько мне известно изначально осуждалось только язычесво, а Христа и его мать Марию вы должны вообще почитать. Зато теперь ясно что мусульмансво всеже притерпевает изменения, но лишь в нужных местах! Лучше  бы теологи мусульманства подумали о запрете брака с малолетними, запрете кровавых жертвоприношений, и адаптации мусульманского поста к нашему климату....а про многоженство я вообще молчу(особенно когда мужчина за 50 и старую жену типа законно не отпускает и любовница по законам мусульманства становится второй женой). Мне жаль исламских женщин(((
12.04.2013
я никогда не взялась бы судить о чужой религии,не зная ее.Выкладывать ваше дело,но я что-то не видела на бб чтобы ПРИТЯГИВАЛИ кого-то в ту или иную веру.Что касается ислама..есть четкое -НЕТ В ИСЛАМЕ ПРИНУЖДЕНИЯ и этим все сказано,кто разумеет -тот поймет.Если вам нужен совет хирурга сомневаюсь ,что вы пойдете к слесарю,поэтому прежде чем судить о том к чему призывает Мухаммад(салаллаху алейхи ва салям )разберитесь с тем к чему призывает Иса (алейхи салям).И если вас так интересует религия то потрудитесь не поверхностно кидаться  фразами об исламе,а если нет,то не стоит толковать ислам.Я в свое время потрудилась начиная с Библии и Торы.Многое поняла,может и вы поймете.Мира вам
21.01.2013
Почитайте для начала книгу, а потом говорите о поверхностных взглядах.... между прочим я тоже когда-то была мусульманкой, а религия просто меня не интересует, я такое понятие не люблю,  а интересует отношения с Богом, как дочери с отцом.  Живая вера.
21.01.2013
к вашему сведению,я выросла в православной семье,и была в православии и прежде чем принять ислам(в зрелом возрасте и по своему желанию очень долго и тщательно изучала)-и не пойму что вы хотели сказать своей фразой о поверхностных знаниях?Ислам это Единобожие абсолютное,не буду писать далее чтоб не вызвать споров и комментов в итак уже спорном и провокационном посте.
21.01.2013
а кто говорит что христиансво не единобожие????
21.01.2013
я говорю открыто и это так ,четко и ясноНет в христианстве Единобожия..Вы действительно хотите начать эту дискуссию?Зачем ?Вы укрепляете свою веру таким образом?в ДУШЕ потверждая или что?
21.01.2013
вообще то мы верим в единого Бога Отца, Сына  и Св Духа, Он един но в трёх ипостясях и это не три Бога, к вашему сведению, если бы вы были христианкой вы должны были знать об этих тонкостях.
21.01.2013
да знаю,нет такого догмата ,Инджиль как он есть(библия)-все на самом деле не так,но это глубокая тема,и не пойму зачем она вам,как прекрасно сказано в суре У ВАС СВОЯ ВЕРА ,А У МЕНЯ СВОЯ,.и все.Насчет Единобожия.сами подумайте поклонясь многочисленным иконам вы держите свое единобожие?Обращаясь не к Богу а к тем,кого нарисовали создания Всевышнего ТВорца?
21.01.2013
пс... вообще то я протестантка.
21.01.2013
много не меняет ,)ладно удачи вам в вашей вере,не надо за счет опускания чужой религии,укреплять свою.и Никогда не судите ислам по поступкам мусульман,Ислам-это религия,а люди -они люди и всем свойственно ошибаться,и проходить испытания кто-то проходит достойно и держится за свою веру,а кто-то подвергаюсь мирскому благу прогибается и отпускает ее..
21.01.2013
а кто здесь опустил???? прочитать книгу просьба всего лишь, между прочим там никто не опускает мусульман в книге-то...  даже не заглянули и не прочитали несколько глав.
21.01.2013
нет дело не в этом,у вас постановка провокационная возможно мне показалось,хорошо если так,ладно мир вам у меня время намаза,
21.01.2013
кстати насчёт единобожия, Мухаммед то из племени курайшей, где поклонялись многочисленным божкам. среди них был тоже божок Эль -Аллах, когда  Мухаммед истребил всех идолов возле Каабы, Но Аллах стал единным богом, почему -то все теперь ходят вокруг этого камня, не есть ли это идолопоклонство??? А Эль Аллах был богом Луны, недаром символ луны у вас так и остался...  Очень интересно...
22.01.2013
Насчет Аллаха есть разные мнения. Есть мнение, что знание о Едином Творце есть даже у язычников. Вопрос в том, что они не только ему поклоняются, и знани это может быть сильно искажено предствлением человека, поскольку Бог не открывался изначально этим народам всецело. А Аллах - это вроде просто так звучит слово "Бог" на арабском. Вот, если послушать молитву "Отче наш" на арабском, там тоже звучит слово Аллах.
23.01.2013
я знаю что есть разные трактовки, но явно они  не с Эллохимом схожи)) 
23.01.2013
Амина мусульманство возникло на базе христианства в период иконоборчества, этим и обусловленно отсутствие образов. И иконы чтат, а не поклоняются(это посредник). А поклоняемся мы только Богу который един в трех ипостасиях. Все просто история и теология! И все особенности мусульманства это всего лишь адаптация к местным традициям и условиям климата(ну не работали они днем из-за солнца, спали и как следсвие такая разновидность поста). Кстати а как вы относитесь к тому что мужчина за 50 делает женой 12 летнего ребенка - это разве то чего ждет от нас Бог? По нормам морали тогда Мухамед педафил, но у них так было  принято и это местная традиция.
12.04.2013
кстати Аише было 9 лет когда Муххамед женился на ней...
12.04.2013
А с 12 летнего возраста есть упоминания его соратников о том, что после возлежания с ней у него рождались новые ссуры, мне это кажется жуткой мерзостью.
12.04.2013
поэтому сейчас в мусульманских странах особенно страдают юные девочки, к сожалению... даже просто заподозрив её в общении с молодым человеком могут прибить свои же родственники.
12.04.2013
Поэтому я и считаю что их традиции и мировозрение чуждо человеку просвещенному. Я хоть и татарка, но поскольку с юности читала и знала теологию всех религий, отвергла веру где столько анохронизмов и диких обычеев, которые откатывают ее в более дикие времена. Но для них в 7веке это был прогресс.
12.04.2013
если бы вы были мусульманкой и разбирались в исламе вы имя Пророка саллалаху алейхи ва салам для начала написали бы без ошибок,
21.01.2013
ну конечно нет принуждения.... вы видимо историю ислама не знаете или забыли.
21.01.2013
это сообщество "религия и культура "и здесь только о вере и говорят. еще более странно, что Библия для Вас равно Коран.  Так не может быть, исламисты вам подтвердят, что не признают сам факт Распятия и Воскресения Господа Иисуса Христа. Да и Богом Его не считают( все это по Корану). Более того -проклинают христиан.  А у нас вся вера в этих основных исторических и духовных фактах. Для нас же, и впринципе - ЕДИНСТВЕННЫЙ путь избавления от грехов-  грехи смываются Христовой Кровию. и при чем здесь споры? Каждый тихо верит по-своему.
13.01.2013
Основные писания в Библии и Коране одни и те же,закидайте меня тапками,но это так.Так как читала и Библию и Коран! Насчёт Распятия и Воскрешение-это одно,а я писала что общий смысл в Коране И библии один и тот же.Я просто не поленюсь завтра полазию даже посмотрю
13.01.2013
основные, НО мусульмане утверждают что Библия извращена христианами.
13.01.2013
Разные представления о Боге, о рае и многом другом. Если не вникать в детали, поверхностно читать, то да, вроде бы похоже... Но если углубиться, то понимаешь, что совсем не одно и то же, причем в принципиальных вещах много расхождений). Просто вы увидели пост Динары, возможно несколько эмоциональный, а то, что предшествовало ему, не видели).
13.01.2013
Коран это адаптивная версия веры в единого Бога для того периода, когда на востоке была необходимость объеденить разрозненные племена. Писалась эта версия Мухамедом с применением тех знаний которые он почерпнул у брата своей жены(христианина). Но версия получилась с большой примесью местных традиций(жертвоприношения, многоженство в том числе и с малолетними, "особое" отношение к женщине, особый режим поста продиктованный климатом и тд.). Это всего лишь адаптивная версия христианства которую для своего народа создал ее представитель, понимая что христианство в чистом виде не получит распростронения из-за отрицания ранее перечисленных традиций и поэтому он сильно отступил от конвы исходной. Девочки не забывайте историю, это вера восточных народов с определенным традициями и нам живущем в среднем полосе она так же свойственна как буддизм. И да читайте и слушайте сердце когда делаете выбор, у меня троюрный брат себя до язвы довел пытаясь в нашем климате соблюдать пост мусульманский. Просто каждому свое, и читая и понимая многое я выбрала православие. И это мой выбор, а брат теперь веган. Жизнь это поиск Бога, каждому желаю его найти!
12.04.2013
Кстати, Богом Иисуса не считают не только мусульмане, Свидетели Иеговы поклоняются Богу Библии Иегове, Отцу Иисуса Христа.
05.08.2014
Написано, тот кто не принимает Христа тот отвергает и Отца. Это касается вас  и мусульман.
05.08.2014
Почему вы решили, что мы отвергаем Христа? Просто мы поклоняемся Богу, а не Сыну, первому творению Бога :" Он- образ невидимого Бога, первенец из всего творения" (Колоссянам 1:15).
05.08.2014
Вы уж определитесь, бог или Бог ... ибо написано не поклонятся иным богам, а Христос у вас бог.
05.08.2014
Нет, я не писала, что Христос — Бог. Разницу не понимаете, что образ Бога, не сам Бог? А Христос- первенец из всего творения. Различаете : Творец и творение?
05.08.2014
Евангелие от Иоанна 1 глава первые 3 стиха,  иеговисты говорят что он бог, с маленькой буквы...  вы уж определитесь)) богам поклонятся нельзя тем более и почитать... в этом отношении мы то то как раз монотеисты нежели вы.Вся история пророчеств свидетелей Иеговы — это история ложных предсказаний. Приведем несколько примеров: а) ложное свидетельство о Втором Пришествии Христа в 1874 годуВ самом начале своей деятельности свидетели провозгласили, что в октябре 1874 года Христос придет на землю. «Наш Господь, назначенный Царь, уже находится на земле с 18 октября 1874 года»(«Изуче­ние Писания»)«Шесть долгих тысячелетий, начавшиеся от Адама, закончи­лись, и этот великий седьмой день — тысячелетнее Царство Христа -начался» («Время близко»). В своих изданиях позже они подтверждали, что Второе Пришествие Христа началось в 1874 году. Например, в жур­нале «Сторожевая башня» за 1927 год в статье «Творение» сказано, что в 1874 году началось Второе Пришествие Христа, а в другой статье это­го же журнала «Пророчество» слово «пришествие» заменено на «неви­димое присутствие», чтобы оправдаться и подтвердить, что пророчество сбылось, а свидетели, в отличие от тех, кто этого не увидел, являются истинно угодными Иегове.б) ложное свидетельство о невидимом пришествии Хрис­та в 1914 году и об окончании «дней язычников» в 1914 годуВ своих изданиях свидетели заявили, что 1914 год станет годом свержения мировых правительств и полного установления Царства Бо­жия на земле («Изучение Писания», том 2, 1888 год, с. 98, 99) и что Христос придет в Свое Царство в 1914 году невидимым образом («Истина сде­лает вас свободными», 1943, с. 300).в) ложное пророчество о возвращении Авраама, Исаака, Иакова и верных пророков в 1925 году«Мы можем с уверенностью сказать, что 1925 год будет ознаменован возвращением Авраама, Исаака, Иакова и верных пророков древности. Миллионы из живущих сейчас никогда не умрут» («Время близко»).г) ложное пророчество о том, что 1975 год станет годом Армагеддона, и в 1975 году заканчивается 6 000 лет истории человечества, и Христос установит на земле Тысячелетнее ЦарствоВ 1966 году Ф. Франц объявил, что «седьмой период тысячелетней человеческой истории начнется осенью 1975 года». Журнал «Пробудись!» за 8.10.66 (с. 19) писал, что 6 000-летний период истории человечества и период покоя Божия закончится в 1975 году.В 1975 году многие последователи учения продали свои дома и вла­дения в ожидании мировой войны и грядущего установления Царства Иисуса Христа на земле, но их ожидания оказались тщетными.Обратимся к Библии, которая говорит:Мф 24:36 «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один».Деян 1:7 «… Не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти».Мы видим, что Сам Бог сокрыл от людей конкретный срок Прише­ствия, и в Его воле, чтобы мы бодрствовали в ожидании этого часа.Истинность пророчеств Бог повелевает проверять по двум крите­риям:1) сбылось или не сбылось пророчествоИер 28:9 «Если какой пророк предсказывал мир, то тогда только он признаваем был за пророка, которого истинно послал Господь, когда сбывалось слово того пророка».Втор 18:22 «Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей». 2) соответствует ли пророчество учению Божию и Духу ПисанияВтор 13:1 — 4 «Если восстанет среди тебя пророк, или снови­дец, и представит тебе знамение или чудо, и сбудется то знаме­ние или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет потом: „пой­дем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им“: то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо через сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей. Господу, Богу вашему последуйте и Его бойтесь; заповеди Его соблюдайте, и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь».Ис 8:20 «Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света».Кроме того, Господь через Иисуса Христа и Слово Свое дал нам все необходимое для спасения, жизни и благочестия (Мф 11:13; Евр 1:1, 2; 2Пет 1:3, 4). По этим критериям свидетели — ложные пророки.Гал 1:6–8 «Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатию Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема»Люди искренне проповедующие Библию даже и не задумываются проверить — а правильно ли собственно говоря то, что преподает им Общество. И если бы у них только хватило смелости и решимости это сделать, они могли бы в результате прийти к однозначному выводу — Библия НМ есть ничто иное, как всего лишь жалкая пародия на Священное Писание, полностью подогнанное под доктрины Организации. Общество в своих изданиях ловко оперирует ими для подтверждения своих доктрин. Так, доказывая, что Иисус не говорит о Себе "Я есмь" в Евангелии по Иоанну 8.58, они ссылаются на текст перевода священника Леонида Лутковского, который это место переводит не дословно, предлагая литературный перевод: "Иисус же сказал им: уверяю вас: Я был прежде, чем родился Авраам". Из этого делается вывод, что данный перевод подтверждает версию НМ. Любой Свидетель после этого вряд ли вообще возьмет в руки перевод Л. Лутковского, чтобы изучить его более внимательно. Тем не менее в Евангелии по Иоанну Иисус говорит о Себе "Я есмь" трижды (Ин.8.24.28.58), и если мы посмотрим как в том же переводе звучит 24 стих 8 главы, то увидим следующее: «Поэтому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах своих; но если поверите, что Я Тот, Кто Я есть, то не умрете во грехах своих». То есть Иисус называет Себя Тем Именем с которым Бог открылся Моисею, Исх. 3:14Создатели НМ в своих журналах любят приводить высказывания разных ученых, высказывающихся положительно о «переводе». Но, как правило, их слова либо вырываются из контекста, либо им придается неправильный смысл.«Доктор Менти, выдающийся знаток греческого языка, был одним из тех, чьи слова исказили. «Сторожевая Башня» утверждала, что он одобряет их перевод, но сам доктор Менти с этим не согласен: «Я не встречал ни одного так называемого перевода, который был бы более далек от того, чему на самом деле учит Писание, чем эти книги, изданные Свидетелями Иеговы. Они очень далеки от того, что есть в оригиналах греческого и еврейского текстов» Доктор Менти назвал Библию Свидетелей Иеговы «шокирующей пародией на перевод, устаревшей и неверной». «Вы не можете проследить их мысль, потому что текст искажен и вводит вас в заблуждение, поскольку они умышлено подменяли слова в тексте Библии чтобы согласовать ее со своим учением. Они извратили Писание во многих местах, в десятках мест в Новом Завете, особенно в тех, которые говорят о Божественности Иисуса ХристаЮлиус Р. Менти «в интервью, данном Христианскому исследовательскому институту в Калифорнии, на вопрос о том, в контексте ли цитируют слова ученого свидетели, дал такой ответ:"Нет. Заставлять людей считать, что ученые согласны с ними — лишь способ, который используют свидетели, чтобы обманывать людей. Я думаю, это ужасно, когда люди идут в погибель, вечную погибель, обманутые умышленно извращенным переводом Писания"Филипп Б. Харнер, автор исследования о качественных предикативных существительных в "Журнале библейской литературы" фактически опровергает перевод свидетелей. И в этом случае они исказили неправильной цитатой смысл слов. Харнер утверждает, что конструкция предложения (theos en ho logos) такова, что оно может означать только одно: "Слово" названо "БОГОМ", точно так же, как и другая личность в этом стихе названа этим словом Джон Л. Маккензи, автор "Библейского словаря" (слова из этого словаря приводятся Свидетелями в отрыве от контекста в попытке создать впечатление, будто автор утверждает, что Иисус "менее" Иеговы) на той же самой странице, слова с которой Свидетели цитируют в поддержку своей доктрины, называет Иегову "божественной личностью" и отмечает тождественность Бога и Иисуса Христа в Ин 1:1-18Одним из искажений является тот факт, что создатели «Нового Мира» употребили отсутствующее в Новозаветных рукописях имя Иегова. Его отсутствие естественно свидетельствует о том, что первые христиане никакого имени Иегова не употребляли ..... Понятно, что это противоречит воззрениям Общества, которое уверено в употреблении этого имени ранними христианами, а отсутствие его в новозаветных рукописях как нельзя лучше свидетельствует против данных воззрений. Поэтому они допускают вставку этого имени в 237 местах Нового Завета.Апостолы большей частью проповедовали язычникам и, следовательно, при цитировании Ветхого Завета они переводили его с еврейского на греческий... почему могли не пользоваться этим именем. Из 5500 дошедших до нас рукописей Нового Завета  ни одна не содержит имени Иегова. Переводчики НМ сделали вставку, нарушив тем самым заповедь апостола Иоанна Богослова: «если кто приложит что к ним (книгам Св. Писания), на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей» (Откр.22.18)В своих публикациях Общество утверждает: «этот перевод, доступный сейчас на 14 языках . восстановил имя Бога везде, где цитируются тексты Еврейских Писаний, содержащие имя Бога. Всего имя по праву появляется 237 раз в этом переводе Греческих Писаний» Но на самом деле издатели обманули. Общество без стеснения употребило его везде где это только было удобно.
05.08.2014
Вот всё- таки, как же вы противитесь имени Бога. Ну поставили, даже лишний раз ( предположим), но всё равно, имя Бога есть в Библии, даже в синодальном переводе, от этого любителям языческой троицы уже никуда не деться. Просто когда это имя появляется в самом тексте, сразу ясно, что Иегова -это Бог Творец. А Иисус посланный им (Иоанна 17:3).   Божественное происхождение — это потому, что Иисус единственный, кого Бог создал сам, всё остальное, через Христа (Колоссянам 1:15-17). В этом тексте Писаний, Иисус назван первенцем из всего творения. Так же Иисус никогда не называет себя Богом и всегда подчёркивает, — Отец более него (Иоанна 14:28). Так же Иисус называет своего Отца, своим Богом (Иоанна 20:17).  В любом случае, даже когда Иисуса называет Библия богом, не имеется в виду Всемогущий Бог, Творец всего. Библия иногда называет богом Сатану и даже  людей :" Я сам сказал: „Вы боги, и все вы — сыновья Всевышнего. Но вы непременно умрёте, как люди, и падёте, как каждый из князей!“" (Псалом 82:6-8; Перевод Нового мира; Псалом 81:6-8; синодальный перевод).. А Иисус -Сын Бога, помощник Создателя, в книге Притчи Иисус символически называется мудростью (Притчи 8:22-31).. Разве не потому, в Иоанна 1:1-3 говорится, что Слово ( титул Иисуса в дочеловеческом существовании) было у Бога. В любом случае речь идёт о двух личностях. Причём Бог Отец всегда выше, Он глава над всеми, в том числе и над Иисусом :" Но хочу, чтобы вы знали, что каждому мужчине глава -Христос, женщине — глава мужчина,а Христу глава- Бог" (1 Коринфянам 11:3). разве не видно из этого места Писаний, что Иисус не равен Богу Отцу, что Бог глава Христу. Только всемогущий Бог Иегова не имеет над собой главы.
06.08.2014
Совершенно не обоснованно:Мф.1,20.22.24; 2,13.15.19; 28,2; Мк.5,19; 13,20; Лк.1,6.9.11.15.16.17.25.28.32.38.45.46; Лк.1,58.66.68.76; 2,9 (дважды). 15.22.23 (дважды). 24. 26.39; 5,17; Деян.1,24; 2,39.47; 3,19; 4,29; 5,9.19; 7,31.60; 8,22.24.25.26.39; 9,31; 10,33; 11,21; 12,7.10.11.23-24; 13,2.10.11.12.44.48-49; 14,3.23; 15,35-36.40; 16,14.15.32; 18,21.25; 19,20; 21,14; Рим.11,34; 12,11; 14,4 (трижды).6.8 (трижды); 1 Кор.2,16; 4,4.19; 7.17; 10,9.21 (дважды).22.26; 11,32; 16,7.10; 2 Кор.3,16.17 (дважды).18 (дважды); 8,21; 10,18; Еф.2,21; 5,17.19; 6,7-8; Кол. 1,10; 3,13.16.22.23.24; 1 Фес.1,8; 4,6.15; 5,2; 2 Фес.2,2.13; 3,1; 2 Тим.1,18; 4,14; Евр.8,2; Иак.2,9.13; 3,8.9.10.12; 5,10.11 (дважды) .14,15; 1 Пет.1,25; 3,12 (дважды); 2 Пет.2,9.13; 3,8.9.10.12; Иуд.5.9.14; Откр.1,8; 4,8.11; 11,17; 15,3.4; 16,7; 18,8; 19,6; 21,22; 22,5.6 Как видим из 237 мест только в 76 имя Иегова вставлено в тексты Нового Завета из Ветхого, а 161 раз безо всяких оснований.Поражает также непоследовательность Общества: в своих книгах и изданиях оно постоянно обрушивается с критикой на издателей Библии за то, что они в Ветхом Завете заменили имя "Иегова" на имя "Господь". Но почему же тогда само Общество позволяет себе совершать совершенно идентичную подмену, но только уже в обратном порядке и по отношению к Новозаветным книгам?Если же исходить из Писания, то первые христиане в воплотившемся Логосе видели Того самого Иегову, Который некогда открылся Моисею в горящем терновом кусте. Самый прямой, на мой взгляд, свидетельствующий об этом текст в Новом Завете — это первая проповедь апостола Петра в день пятидесятницы. После приведения слов пророка Иоиля о том, что случившееся схождение Святого Духа произошло по пророчествам Ветхого Завета, Петр далее говорит, свидетельствуя о Христе: «Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас, как и сами знаете, Сего, по определенному совету и предведению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных, убили; но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его. Ибо Давид говорит о Нем: видел я пред собою Господа всегда, ибо Он одесную меня, дабы я не поколебался»Деян.2.22-25). Как видим слова из псалма 15-го стихи с 8 по 11  апостол Петр относит ко Христу, а в еврейском тексте употреблено имя Иегова. Отсюда прямой вывод: для Петра Сын Божий — Иегова Поэтому ранние христиане не употребляли никакого имени в своих молитвах кроме имени Иисуса Христа, и лишь в нем полагали свое спасение: «то да будет известно всем вам и всему народу Израильскому, что именем Иисуса Христа Назорея, Которого вы распяли, Которого Бог воскресил из мертвых, Им поставлен он перед вами здрав. Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения» (Деян.4.10-12). Этот текст как нельзя лучше свидетельствует об исключительности имени Христа: «ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись», ибо Христос есть истинный Бог: «Но мы знаем, что Сын Божий пришел и принес нам понимание, чтобы мы узнали истинного Бога. И мы в Том, Кто истинен, ибо мы в Сыне Его Иисусе Христе. Он — истинный Бог, и Он — жизнь вечная» (1 Ин.5.20 Современный перевод).
06.08.2014
Динара, ну если Вы так решили, что без оснований...
07.08.2014
Послание моему соседу-христианину (4 часть) Любовь и Бог