Вода/Великая тайна воды (Документальный фильм)

одобрям твоё недержание)   иначе бы я так и не узнала о такой острой дискуссии вокруг фильма и не полезла проверять информацию.   Начнём со статьи по данной тобой ссылке. Там опровергается хоть одно из высказываний фильма со ссылкой на исследования и их результаты?   Все аргументы рецензии В. Твердислова - не более чем ярлыки, подтасовки и эмоции ("ложь", "подставили", "подло", "билиберда"). Он пишет: "Большинство же участников фильма – внесистемные ученые, липовые академики – члены второстепенных научных сообществ или анонимных лабораторий, а не Российской академии наук, — которые рассуждают о воде, ее структуре, о памяти, будучи явно не в теме – где-то что-то слышали, но мало что поняли" Смотрим участников фильма: "в числе учёных, принимавших участие в фильме, были: Курт Вютрих, лауреат Нобелевской премии по химии в 2002 году (слова были вырваны из контекста); Инюшин Виктор Михайлович[4], биофизик, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биофизики Казахстанского университета, заведующий Лаборатории биофизической экологии КазНУ. Герберт Клима, доктор наук, профессор Венского института ядерной физики, Австрия; Казначеев, Влаиль Петрович, академик Российской академии медицинских наук, Новосибирск, Россия; Рустом Рой (Rustum Roy), почетный профессор в отставке Пенсильванского университета, член Международной академии наук США, сторонник нетрадиционной медицины, науки и религии[5]; Мартин Чаплин (Martin Chaplin), профессор, заведующий лабораторией Лондонского университета Южного побережья (London South Bank University), Великобритании[6]; Воейков, Владимир Леонидович, доктор наук, профессор биологического факультета МГУ; Вячеслав Звонников, доктор медицинских наук, профессор, Россия; Ван Гуйхуа, главный агроном академии агрономической науки, Китай; Перл Лаперла (Dr. Pearl Laperla), доктор альтернативной медицины (степень за работу по акупунктуре[7]), специалист по аюрведическим практикам (в фильме выдаётся за иммунолога), Невада, США, участвовала также в аналогичном фильме «Плесень»; Константин Коротков, доктор технических наук, профессор, действительный член РАЕН; Александр Солодилов, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАЕН, основатель школы «Телос», генеральный директор ООО «Телос-Сибирь». ИТОГО: 12-3=9 Неакадемические исследователи: Аллоис Грубер, исследователь; Леонид Извеков, исследователь, заведующий лабораторией по исследованию структуры воды, генеральный директор ОАО «Аква-система»[8], Россия; Масару Эмото, исследователь, Япония."  ИТОГО: 3+3=6 О, ужас! В списке нет ни одного академика РАН!!!!!!  Наука - это только РАН!)))) ИТОГО: Даже если мы системных учёных, "запятнавших" себя членством в РАЕН и аюрведизме причислим к неакадемическим исследователям, БОЛЬШИНСТВА "липовых академиков" не наберём.   Твердислов &Виноградов: "Все это талантливо смешано в одну кашу, чтобы внушить зрителю, будто и Церковь поддерживает эту белиберду. На самом деле, конечно, не поддерживает – уже не раз священники, православные СМИ давали очень жесткую оценку фильму". Больше одного раза найти мне не удалось. Но личное мнение этого автора не обязано являться мнением всей Церкви (чему я являюсь подтверждением))).   Твердислов (не без редакции Виноградова?)))): "Об изменениях в климате все говорится правильно, о том, что происходит много водных катастроф, все знают, но не вода их устраивает – это системный процесс."   Но в фильме как раз красной нитью проводится мысль о СИСТЕМНОСТИ ВСЕГО МИРОЗДАНИЯ.   Упрёк создателям фильма в обоготворении воды безоснователен: в самом начале фильма авторы ставят вопрос "КТО и зачем одарил ею нашу планету?" и в заключающих фильм закадровых словах отвечают на него: "Мироздание создано Абсолютом, Началом, Которое произвело всё сущее, и все его материальные проявления. В каждом из нас есть частица воды первозданного океана. Каждое наше слово как капля воды - носитель мысли и источник информации, и за это мы должны платить Абсолюту любовью и благодарностью".   http://www.fraudcatalog.ru/?p=274: «Владимир Леонидович, как вы относитесь к своему участию в фильме «Великая тайна воды»? Воейков ответил, что он гордится своим участием в этом прекрасном фильме. Прибавил, что готов отвечать за каждое произнесенное в фильме слово, и вообще, этот фильм не научно-популярный, не образовательный, а в художественном отношении он очень красив. А в конце Воейков произнес, что он счастлив, что таким способом ему удалось привлечь внимание публики к острым и нерешенным проблемам биологии, которыми наука отказывается заниматься."   Вопросы, поставленные в фильме, находятся вне компетенции той части современной науки, которая позиционирует себя ответственной за всю науку в целом (например, покойный академик Э.П. Кругляков). Но это отсутствие компетенции является характеристикой конкретного исследователя, а не всей науки в целом. Потому что человечество очень давно знает силу святой воды и силу святого слова. В концептуальном смысле отрицать эту силу "настоящие учёные" имеют полное право - они её не знают (объективное незнание))))). Но это незнание не может быть основанием для утверждения, что АГИАСМА вымышленна или что обращение учёных к её исследованиям ненаучно. Любопытно и то, что основу лагеря критикующих составляют физики, а для физики в целом субъект исследования не является научным предметом. На феномены, называемые "структурированием воды" обратили внимание специалисты "по человеку" - биологи, медики. Они - не наука?   Вообще-то, было весьма любопытно проследить образование этой критикантской лавины, уяснить типаж критиков и мотивы, побудившие их поучаствовать в "обличительном" процессе. Ни один из них не потрудился хотя бы познакомиться с материалами, накопленными в исследованиях структуры воды и очевидным влиянием субъекта исследования на исследовательский процесс и его результаты.   Однако, для поставленной фильмом задачи наличие этой критики - благотворный знак.   Вот как-то так...

Впечатляет)) С Праздником Святого Богоявления!