Про воспитателя.

Возраст никак не связан с чертами характера. Муж по работе сталкивался с исследованием про учителей - как раз там и говорилось, что самые лучшие учителя - молодые (энтузиазма моря) и старые (опытные, уже все поняли). А средний возраст - фигня.

У дочки пришла воспитатель в конце первого года. Им было почти 4. Пару раз я с ней серьезно поскандалила. Опыта не была решить вопрос "не нашли варежки", вернее решение - пошли так. Через пару лет замечательнейший воспитатель. Хотя своих детей нет. Няня у них пенсионного возраста - для всех бабушка любимая.

А у сына воспитатель женщина лет 30-35. Куча желаний поскидывать все на родителей (и класс украсить, и шторы постирать). И няня молодая - ей так вообще на все покласть с прибором

Как когда. Вообще из опыта лучше всего те воспитательницы, у которых есть собственные дети. Дети лет до 10. Такие воспитатели лучше понимают проблемы своих маленьких подопечных. А так и девочка после пед.училища может оказаться прекрасной феей, а может и наоборот. Хотя воспитатели ближе к пенсии действительно уже устали от детей и часто просто дорабатывают оставшиеся годы.

По-моему опыту - однозначно молодые! "С опытом" - это значит с профессиональной деформацией, когда дети просто масса и надоевшая до одури работа. Есть исключения, конечно, но я таких не встречала.

У нас в старом садике была молодая, вообще тихий ужас, детей швыряла на стулья, угрожала врачами и уколами, это она так детей по утрам успокаивала. Но возраст не о чем не говорит, и там и там есть хорошие воспитатели и не очень хорошие.

Мне кажется возраст здесь нипричем...это должно быть в душе и сердце. У меня мама воспитатель. Была. С библиотечным образованием вообще. Но у нее в руках все горело, столько идей и столько воспитанн ков, которые сейчас уже тетьки и дядьки, с которыми она теперь общается в соц.сетях) а сейчас воспитатели с образованием..но ощущение, что пришли только лишь бы " смену отработать" а в педагогиге как и в медицине должно быть призвание.

У нас вот была воспитательница 64 года. Ни тепла, ни любви. Только командовала 1.5 летками. Жутко не нравилась. Потом ходил во временную группу, там няня была молодая нерусская (только по имени это поняла), со всеми ласковая, поможет, пожалеет. Ходил намного лучше. Потом на улице встретили старую воспитательницу, ребенок отвернулся и здороваться не стал. Говорит о многом. В общем как у Петрановской- таких учителей как Корчак, Оби-Ван или Дамблдор в современной жизни нет(

У нас три воспитателя, одна молодая и абсолютно неопытная, а вот две другие средних лет. Вот эти две очень крутые! Дети всегда заняты чем-то интересным с ними, гуляют практически в любую погоду, слушаются их. Так что я за опыт. А вот возраст, думаю, все же тут не главное. Главное, чтоб работа воспитателю удовольствие доставляла.

не голосовала. Возраст тут вообще не причем. Все дело в самом человеке.

Единственное, что могу сказать - выбирать лучше воспитателя, у которого уже есть дети. Они, как мамы, лучше понимают и родителей, и самих детей. А это очень важно.

У мишки воспитатель 73 года. Она их всех перецелует переобнимает. Каждому внимание. Он в ясельной. У дочки 2 воспитателя. Одна 73 а вторая 28. Так первая строгая. А вторая нет но сидит в телефоне

По моему опыту с двумя детьми- "старые" воспитатели лучше.Больше занимаются с детьми,больше души вкладывают,больше знают,в конце концов))Сколько было "молодых" ,весь "присмотр и уход " заключался как раз в присмотре-чтоб не поубивали друг друга и ладно.А вот "старые" воспитатели за детей душой болели.Хотя была одна ,по ней видно было,что перегорела,но там женщине уже за 70.А вот 50-60летние- самое оно.

У меня в жизни 2 примера: первая воспитатель сына, молодая Дагестанка, только окончила институт на !учителя Истории!, безумно любит детей, отношения с детьми - как мама родная, ко всем подход находит, кому кнутом, кому пряником и моя мама, опыт более 10 лет, потом перерыв 10 лет, в прошлом сентябре вышла снова, никакой проф затертости, отношения к детям "у меня самой внук садовский, а если бы с ним так...". Так что смотреть надо по человеку, а не по его цифрам опыта.

От человека зависит. Но проголосовала за молодую. Советская закалка скорее минус, молодая может лучше разбираться в тонкостях психологии, но опыт тоже имеет значение.

Многое зависит от человека. В старом саду были две молодые воспитательницы. Одна любит свою работу, все внимание детям и соответственно дети к ней очень тянулись, вторая всегда опаздывала, и работа была для нее рутиной...В новом саду также, но воспитатели с опытом уже, им под 40 лет обеим. Так что тут однозначно не сказать

Проголосовала за молодую, т.к. в нашей группе воспитательницы молодые и очень хорошие. С пожилыми не сталкивалась. А вообще, думаю, что от характера все зависит, от любви к детям, а не от ее стажа.

лучше молодую, у которой 40 лет стажа уже проф. деформация может во всю переть. но опять же зависит от человека

Важен не сколько возраст, сколько отношение к работе и к детям. У нас воспитатели опытные, но не пожилые, к детям относятся хорошо.

Проголосовала за молодую. У нас 2 воспитателя со стажем . Одна работает на позитиве,вторая вечно недовольная.

Не могу сравнить, т к у нас одна воспитательница, как раз со стажем. Мой ребёнок ее очень любит, уважает её мнение. Я думаю, это многое значит, т к дети чувствуют отношение к ним.

Дело не в возрасте и не в стаже работы, а в отношении к работе и детям. Лично мое мнение, опытный воспитатель, у которого самого есть дети, лучше молодой девочки

От человка зависит, если какашка то он и молодости и в старости одинаков

хороший воспитатель тот, кто любит свою работу.

Лучше тот воспитатель, который любит детей и свою работу. Стаж не имеет значения.

Как карта ляжет

От возраста это не зависит.