Наличие высшего образования не говорит ни о чем. Отсутствие говорит о многом.

 Я опираюсь на свой собственный опыт - у меня много знакомых среди разных профессий - от программистов до музыкантов - и примерно у половины достойных людей нет высшего образования. Раньше у меня тоже был "чек поинт" на наличие диплома, но жизнь показывает, что нет, и  можно добится очень много и без ВУЗА. Но с чем я абсолютно согласна, очень хорошо когда у человека есть наставник. У меня таковым был мой брат - мы регулярно встречались по выходным начиная с первого курса и программирвоали, обсуждали интересные научные темы и так далее. У моего брата таким наставником был один коллега на его первой работе, куда он устроился на первом курсе - вообще ничего не знаю и не умея. У моего мужа - это тоже был человек ВНЕ ВУЗА. Потому что в ВУЗЕ людей у которых есть чему поучиться, реально знающих свое дело - днем с огнем не найдешь.  Программировать учат те, кто ничего сложнее чем программа, подсчитывающая сумму матрицы не писал.  Нанотехнологии - очень устаревшие технологии, да и самое главное преподаватели не видели и не работали на настоящем производстве. (То что мы делали в институте, в Музеи Мюнхена стоит с подписью 1980 год) Менеджмент - те кто реально никогда ни кем не управлял и не руководил, а только читал об этом. Психология - разведенные женщины, сами не знающие, что им надо от жизни. И так далее. А между тем учится можно и не у тех, кто 20 лет из года в год читает одни и те же лекции, а у тех, кто реально занят и РАБОТАЕТ по своей специальности. Такие есь в инситуте, но их очень мало. И лучше с ними знакомится не в стеназ вуза, а за его пределами, тогда есть шанс чему-то научитсья у этого человека.  А вообще во многом с вами согласна - и насчет того, что человек не должен останавливаться и насчет того, что у каждого своя цель в вузе (наверное у половину юношей - откосить от армии и так далее), а с наставником - это вооюще золотые слова!