После похода к репродуктологу
Женский факторДевочки, добрый день! Я тут новенькая. После 1,5 лет планирования встал вопрос, а не пора ли думать об эко. А то возраст у меня 31, у мужа -32. И страшно, что еще помаемся в плане планирования, а все будет в холостую.
Вчера была у репродуктолога, Акулининой И. Со стороны мужа активность спермиков а (20%) +б (17%) и морфология 4% + варикоцелле левостороннее (расширение до 2,9 мм) без определения категории + единичные кальцинаты, мазки на ИПП, и микрофлора, и бак.посев сока чистые. Итог встречи: мужа отправить к оперирующему андрологу и проконсультироваться по поводу того оперировать его или нет (в 32 года!). Девочки, как определяют тип варикоцелле, что там и как берут у мужчин? И есть ли смысл в операции в его возрасте?
С моей стороны нашли: непроходимость правой трубы (она запаяна в ампуляторном отделе и яйцеклетка даже не хватается ей, и в цикле, когда О в правом яичнике, шансов заБ никаких почти). Итог встречи:
Меня отправить либо на ЭКО ГСГ, чтобы попробовать продуть правую трубу, т.к. на ГСГрентгене врач не делала третий снимок после прохождения всего раствора и некоторого времени, чтобы узнать репродуктологу смогла продуться труба раствором или так и осталась запаяна. Либо на диагностическую лапару идти и пробовать исправить проходимость правой трубы. Но у меня вопрос: если левая труба полностью проходима, а правая в ампуляторном отделе забита, и за 1,5 года никаких Б не было, то есть ли смысл в лапароскопии? А в ЭХО ГСГ вообще есть смысл? Понятно, что при О в забитой трубе, циклы будут пролетными, но через цикл при О в проходящей трубе все же ОК? Вот и думаю, если ли смысл в лапароскопии? Девочки, а Вы что скажете? Может у кого был похожий опыт? Заранее всем спасибо
