Долгое хранение эмбрионов

"" В каждом конкретном случае - возможно. Но не на больших числах. Ну вот, для примера (сорри за косячный автоматический перевод браузера): "Гинекологии Эндокринол. 2002 августа;16(4):293-8. Влияние длительной криоконсервации на выживаемость эмбрионов. Machtinger р1, Дор Джей, Джей Леврон, Машиах ы, Левран д, Сейдман ДС. Информация об авторе Аннотация Целью данного исследования было оценить влияние длительной криоконсервации на выживаемость и темпы имплантации эмбрионов. Мы провели подобраны случай-контроль исследование, сравнивающее 101 женщинам, чьи эмбрионы были перенесены после криоконсервации в течение 2-9 лет, с 101 женщинам, чьи эмбрионы были перенесены после 6 месяцев или менее криоконсервации. Множественный пошаговый логистический регрессионный, проводимая с целью определения независимого влияния длительности криоконсервации, возраста пациента и качеством эмбриона по беременности и живорождения цене. В исследуемой группе 673 эмбрионов были заморожены для 24-108 месяцев и из них 451 оттаивают. В контрольной группе, 513 эмбрионы были криоконсервированы на срок до 6 месяцев и 456 оттаивают. Частота имплантации была аналогичной (4.5% против 5,5%) в обеих группах. Мы пришли к выводу, что продолжительность криоконсервация не оказывает отрицательного влияния на выживаемость эмбрионов и длительной криоконсервации оказался безопасным вариантом лечения." Оригинал: " The effect of prolonged cryopreservation on embryo survival. Machtinger R1, Dor J, Levron J, Mashiach S, Levran D, Seidman DS. Author information Abstract The purpose of this study was to assess the effects of long-term cryopreservation on the survival and implantation rates of embryos. We performed a matched case-control study comparing 101 women whose embryos were transferred after cryopreservation for 2-9 years, with 101 control women whose embryos were transferred after 6 months or less of cryopreservation. A multiple step-wise logistic regression was performed to determine the independent effect of the duration of cryopreservation, patient age and embryo quality on pregnancy and live birth rates. In the study group, 673 embryos were frozen for 24-108 months and of these 451 were thawed. In the control group, 513 embryos were cryopreserved for up to 6 months and 456 were thawed. The implantation rate was similar (4.5% vs. 5.5%) in both groups. We concluded that the duration of cryopreservation did not adversely affect embryo survival, and prolonged cryopreservation appeared to be a safe treatment option." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12396558 " Время аспект хранение витрифицированных бластоцист: его влияние на выживаемость стоимость, имплантация потенциал и младенцев. Wirleitner Б1, Vanderzwalmen П, Бах М, Baramsai Б, Нэер а, Schwerda д, Schuff М, Спицер д, Штехер в, Zintz М, зах Нью-Хэмпшир. Информация об авторе Аннотация ИЗУЧИТЬ ВОПРОС: Ли время хранения остеклованных бластоцист человека, отрицательно влияют на их выживание, в имплантации потенциал эмбрионов или мальформация курсу новорожденных? РЕЗЮМЕ ОТВЕТА: Нет никаких доказательств, что хранение до 6 лет после витрификации (ВИТ) оказало негативное влияние на бластоцисты выживания, в имплантации потенциал эмбрионов или мальформация ставка новорожденных. ЧТО УЖЕ ИЗВЕСТНО: Хотя несколько тысяч детей были рождены после бластоцисты ВИТ, многие аспекты этой техники до конца не изучены. Новые приложения, такие как сохранение фертильности, приводит к длительное хранение остеклованных гамет или эмбрионов, но это еще предстоит определить, если эти витрифицированных эмбрионов являются стабильными во времени. ДИЗАЙН, РАЗМЕР, ДЛИТЕЛЬНОСТЬ: Ретроспективное исследование, в том числе 603 переводы проводилось в период с января 2009 года и апреле 2012 года. Бластоцисты были остекленные с использованием закрытой системы. УЧАСТНИКОВ/МАТЕРИАЛОВ, УСТАНОВКА, МЕТОДЫ: Всем пациентам проводили передачу асептически остеклованных/грела бластоцист в крио-цикле. Были переведены в общей сложности 1077 бластоцисты. Выживание цены (СРС), имплантация потенциал, рождение цены и характеристики детей, рожденных оценивались. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И РОЛЬ СЛУЧАЯ: Мы обнаружили, что хранилища остеклованных бластоцисты в асептических условиях, ни нарушением жизнеспособности бластоцист (Ср после согревания в течение первого года хранения 83.0% по сравнению с 83.1% после 5-6 лет хранения: НС), а также уменьшилось время беременности показатели (клинические показатели беременности после 1 года хранения до 40,0 против 38.5% после 6 лет: Н). Кроме того, увеличение скорости мальформации с течением времени не наблюдалось. ОГРАНИЧЕНИЯ, ПРИЧИНЫ ДЛЯ ОСТОРОЖНОСТИ: Наше исследование были включены только перенос бластоцист, которые были остекленные в асептических условиях (т. е. с использованием закрытой системы). Поэтому наши результаты не могут быть применимы к "открытым" ВИТ систем. В долгосрочной перспективе последующих детей, родившихся будут необходимы, чтобы подтвердить наши выводы. БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЫВОДЫ: Полученные результаты позволяют предположить, что остекленные человека бластоцисты могут быть сохранены в течение длительных периодов времени без значительных негативных последствий для потомства. Поэтому метод должен быть полезным для тех пациентов, которые должны рассмотреть вопрос о принятии мер для сохранения фертильности. ФИНАНСИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ/КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ(Ы): Внешнее финансирование не искал для этого исследования, и у авторов нет конфликта интересов. " The time aspect in storing vitrified blastocysts: its impact on survival rate, implantation potential and babies born. Wirleitner B1, Vanderzwalmen P, Bach M, Baramsai B, Neyer A, Schwerda D, Schuff M, Spitzer D, Stecher A, Zintz M, Zech NH. Author information Abstract STUDY QUESTION: Does the storage time of vitrified human blastocysts negatively impact their survival, the implantation potential of embryos or the malformation rate of babies born? SUMMARY ANSWER: There was no evidence that storage times of up to 6 years after vitrification (VIT) had a negative impact on blastocyst survival, the implantation potential of embryos or the malformation rate of babies born. WHAT IS KNOWN ALREADY: Although several thousand children have been born after blastocyst VIT, many aspects of this technique remain to be elucidated. New applications, such as fertility preservation, lead to long storage times of vitrified gametes or embryos but it remains to be determined if these vitrified embryos are stable over time. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: A retrospective study including 603 transfers was conducted between January 2009 and April 2012. Blastocysts were vitrified using a closed system. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: All patients underwent the transfer of aseptically vitrified/warmed blastocysts in a cryo-cycle. A total of 1077 blastocysts were transferred. Survival rates (SRs), implantation potential, birth rates and characteristics of the children born were evaluated. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: We found that the storage of vitrified blastocysts in aseptic conditions neither impaired blastocyst viability (SR after warming during the first year of storage was 83.0% compared with 83.1% after 5-6 years of storage: NS) nor decreased pregnancy rates (clinical pregnancy rate after 1 year of storage was 40.0 versus 38.5% after 6 years: NS). In addition, no increase in the malformation rate over time was observed. LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: Our study only included the transfer of blastocysts which had been vitrified aseptically (i.e. using a closed system). Therefore, our results might not be applicable to 'open' VIT systems. The long-term follow-up of children born will be necessary to confirm our findings. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: The results suggest that vitrified human blastocysts can be stored for long periods of time without significant negative consequences for the offspring. Therefore, the method should be of benefit to those patients who need to consider taking measures for fertility preservation. STUDY FUNDING/COMPETING INTEREST(S): No external funding was sought for this study and the authors have no conflict of interest to declare. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24030587

Вы отважная, на 7 детей готовы?) лично мое мнение что они никуда не годятся и это озвучивала одна репродуктолог моей знакомой. Те кто верит в яйцеклетки пугачевой тоже имеют на это право, но я не из их числа)) я имея в заморозке 2 як трехлетней давности делала свежий.

Для меня приоритеты наоборот-сперва моральная сторона, а потом мысли о том, что мы стареем и клетки будут хуже))) Но в принципе, моральная сторона перекрывает все))) А в чем проблема? Зачем придумали опрос? У вас с первого переноса ребенок получился? Просто, если хотите разницу у детей в 3-5 лет, вычитайте сразу год. Пока то да се...далеко не факт, что прям сразу и все получатся. Я тоже очень на свои два надеялась... по итогу уже 4 переноса за плечами (дети в третьем получились, т.е.всего за плечами их 7, но удачный только один), казалось, ну уж хоть разок-то еще? А нет. Морально к третьему свежему готовлюсь, хотя еще впереди три переноса.