Санкт-Петербург
Девочки все так плохо ? С такой сп только ЭКО ????
Санкт-Петербург
Значит у нас не будет никогда детей ( так как на ЭКО денег не будет никогда (
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Ну что вы такое говорите! вы очень молодая девушка, а эко в России делают бесплатно!!!
5.2% это низкий показатель, естественная беременность возможна, но это лотерея сколько придется ждать. У нас была одна естественная беременность после 2.5 лет ожидания с показателем 3%.
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Потому что 4% это норма ниже которой рекомендована процедура ИКСИ вместо обычного эко, вероятность естественной беременности с показателем 5.2 невелика :(
0
17.11.2017
Ответить
Москва
Нормальная вероятность, чего вы нагнетаете. Это все равно официально будет считаться неясным генезом, а не МФ.
0
17.11.2017
Ответить
Махачкала
Мсхалая так не думает. Не надо зашугивать и так нервированного человека. 4% по Крюгеру норма для еб.
0
17.11.2017
Ответить
Кемерово
тут на бб полно девоче кто с морфологией 3% забеременел.
я тоже лечила мужа полгода, а потом у него все отлично, а б нет. у меня тоже все отлично, а б нет. напросилась на лапару и гистеру и тут же бесплодие влипили с сильнейшим эндометриозом. потом климакс и очередная операция, а потом снова климакс пока удалось забеременеть. а все думала муж виноват.
0
23.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
А норма эта не по Крюгеру, а во ВОЗ, по Крюгеру - критерии отбора сперматозоидов. Нормы эти ВОЗ все время понижает, не так давно это было в районе 15%
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Автору-то не от новой нормы воз беременнеть а от мужа, вон уже год мотается по врачам, думаете причина в ней или все-таки в 5.2?
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Это пиздец год просрали в пустую ( моталась как дура по врачам ( а вот оно что 😫😫😫😫😫😫😫
0
17.11.2017
Ответить
Москва
Почему вы так решили? 5,2% морфологии - это норма, количество у вас хорошее)
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Да ? Это не мало ? А есть какие то нормы? Я вся вслезах
0
17.11.2017
Ответить
Ростов-на-Дону
Но мы лечились долго и упорно. И беременность самостоятельная в следующем цикле после эко. Кстати, а где делали сг, в экошной клинике? СГ должен делать эмбриолог, иначе могут искажать результаты. Вы себя со счетов не сбрасывайте, копайте, может причина вовсе не в муже.
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Мы делали в центре планирования семьи , нас туда направил уролог
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Мы сами наблюдались в ЦПСиР и нам уролог сказал что морфологию не вылечить, можно только увеличить количество
0
25.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Андролог недавно на приёме сказал проверять меня , сказал у мужа все норм 5,2 для естественного зачатия нормально
0
25.11.2017
Ответить
Тула
По-моему вполне приличная СГ. У вас хорошее количество и концентрация, подвижность отличная и морфология вписывается в нормы. Присоединюсь к мнению ниже, что желательно сдать в клинике репродукции, пусть эмбриолог посмотрит. В СГ очень много субъективных и непостоянных факторов.
Мы почти 10 лет с МФ бьемся и максимум чего добились, это 10% подвижных и 2-3% нормальных. Вот тут реально только ЭКО.
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
По мне так нормальная спермограмма, видали и хуже. Надо сходить к андрология, он выпишет витаминки и ещё сильнее улучшит. Соглашусь с тем высказыванием, где писали что анализ должен делать эмбриолог. А то автоматические анализаторы сильно могут искажать результаты.
0
17.11.2017
Ответить
Санкт-Петербург
Анализ делала машина , нас направил на анализ уролог сказав что : машина точнее чем человек - это дословно ( могли быть погрешности ?
0
17.11.2017
Ответить
Москва
Как раз когда дело касается СГ - все с точностью наоборот) Надо чтобы эмбриолог смотрел своими глазами)
0
17.11.2017
Ответить
Кемерово
у вас отличная спермограмма, какое эко, тут еб у любой будет.
0
23.11.2017
Ответить