Ошибка Скрининга

Лучший ответ

Вот недавно читала статистику, что из 100% родившихся Даунов, 40% родители знали, но все равно родили, 10% не делали скрининг или амнио, 40% имели хороший скрининг и не подозревали о синдром. Именно такое обоснование было перед введением в Москве НИПТ по ОМС при рисках, начиная с 1:2500. А остальным регионам осталось только надеяться, что эту практику распространят когда-нибудь на всю Россию.
02.02.2021
Как так?! И даже узи 3д не видно нормалтный ли ребёнок в 25-30 недель?!
02.02.2021
Ну как-то так. Такая статистика. Я кстати, сама лично с такой мамой в гинекологии лежала, но по другой теме уже. Они вообще не в курсе были. Мама там очень интеллегентная.
02.02.2021
Хм. В таком случае виновата жк со своими аппаратами узи.
02.02.2021
Не знаю. Я вот вообще в ЖК не хожу на узи. Не доверяю ни спецам там, ни аппаратам.
02.02.2021
Я тоже) аппараты ужасные Хожу платно
02.02.2021
Есть дети с хромосомными аномалиями, которые внешне ничем не отличаются, таких конечно мало, но они есть. Таких на УЗИ определить просто невозможно
02.02.2021
разве 1:2500 это высокий риск?
03.02.2021
Комментарий удален
03.02.2021
Ну по регламентам НИПТ положен. Мне подруга сказала, я сначала не поверила, не поленилась, подняла регламенты, почитала. Действительно от 2500.
03.02.2021
А если риск 1:5200?
03.02.2021
Тогда нет.
03.02.2021
Нет, это уже слишком маленький риск. Если честно, у меня обе беременности попадают в риск до 1:2500. Ррар всегда у границ трёт я и всё портит.
04.02.2021
вон оно что...40% с хорошим скринингом это все-таки очень большой процент(
03.02.2021
40% это от тех, что родились. Ещё 40% сознательно оставили, зная, что ребёнок Даун. 10% вообще скрининг не проходили. 10% не делали амнио. Вроде так. Именно такими данными аргументировали введение НИПТ по ОМС.
03.02.2021
я понимаю, что сорок процентов это из ста, рожденных с СД. Вот если бы таких, с хорошим скринингом, было 10 а не 40, тогда еще можно было бы понять...а так прям процент большой. Теперь понимаю, почему НИПТ ввели.
03.02.2021
Я плюсую к комментарию Анны, скрининг показывает только вероятность, можно сделать НИПТ, чтобы узнать более точно. Слышала такое, что ставили высокие риски СД, а рождался здоровый ребенок, но такое, чтоб не увидели вообще СД не слышала.
02.02.2021
https://m.babyblog.ru/community/post/living/3209997Вот про ошибку нипт
04.02.2021
там непонятно, нипт или дот-тест делали. Какая разница между ними?
12.02.2021
помню только одну такую историю на бб, но подробностей уже не помню.
03.02.2021
Что за история
03.02.2021
боюсь испугать половину форума, но вроде как девушка родила ребенка с СД, имея на руках хороший результат нипта. Генетики разводили руками, говоря, что видимо она попала в тот самый один процент.
03.02.2021
Офигеть 😱😱😱😱😱😱
04.02.2021
Я Нипт делала чтоб исключить некоторые хромосомные заболевания и шла на узи без страхов
03.02.2021
У меня по крови был риск СД 1:191 и я сдала НИПТ.Нипт показал что всё хорошо и ничего плохого нет.
02.02.2021
Нипт сделайте. Я делала нипт и на скринингах только узи.
02.02.2021
Когда мне моя любимая узистка смотрела риски на СД (пограничный по крови был), объясняла, что много маркеров - носик, твп, мизинчики, сердце и куча ещё, чего я не запомнила. Но, также объясняла, что есть 40% (вроде) с СД, которые абсолютно никак себя не проявляют. Признаков нет вообще - диагноз подтверждается после рождения. Конечно, 100% ответ даст только прокол или хотя бы нипт. Прокол мне нельзя было из-за низкой плаценты (можно, но риски повышаются), нипт что-то прям долго у нас делают, там проще было второго скрининга дождаться. Хотя, надо было по идее сдать все равно. Но мы с мужем тогда приняли непростое для нас решение рожать любого, так что потребность сама отпала. Впрочем, узи было идеальным, риски по крови не сильно высокие (1:390 где-то), и я верила, что все будет хорошо. Так и вышло, слава богу!
02.02.2021
Получается нужно ждать второй скрининг на 20 недели, чтобы исключить СД? А если и он ошибётся?
02.02.2021
Ну там более понятно становится, уже сердце можно посмотреть подробно, еще что-то. Но, конечно, риски остаются и после второго скрининга. Беременность вообще один сплошной риск😄
02.02.2021
А если делать ПГТ эмбрионов, то нипт все равно лучше делать?
02.02.2021
Lana Feldman, мне кстати тоже интересно, я слышала что пгт не исключает нипт типо нипт максимально подробный. А пгт он показывает только самые сложные поломки типо даун или эдвартс.
02.02.2021
Наоборот. ПГД ловит больше поломок, чем НИПТ, кроме того, НИПТ не ловит мозаиков.
02.02.2021
А насколько мозаичные поломки отражаются на здоровье? Это всегда больной ребенок ?
12.02.2021
Как правило, да, просто это менее тяжелая форма.
12.02.2021
Это те варианты, которые на УЗИ практически не видны, во время беременности ?
22.02.2021
Я точно не знаю, но думаю, да. Возможно, проявляется какой-нибудь один маркер, а не совокупность.
22.02.2021
А есть ли возможность этого избежать? Что надо делать для этого
22.02.2021
Избежать чего? Рождения ребенка с мозаичными синдромами? Я лично делала ПГД. А наиболее точный ответ дает амниоцентрез с микроматричной панелью, там лобится более 400 синдромов. Но это инвазивная процедура, плюс делают ее после 14 недель.
22.02.2021
Да, избежать мозаика
22.02.2021
Мне ре говорила не надо. Пгт+скрининг у хорошего специалиста УЗИ, ещё и кровь на скрининге достаточно. Без пгт нипт сдавала бы обязательно.
02.02.2021
Нет, не нужно.
02.02.2021
Тут ведь и от аппарата узи зависит и от опыта узиста. С полным утроением хромосомы не слышала, такие дауны обычно ещё и с пороком сердца идут, то есть уж совсем надо слепым узистом быть, чтоб не увидеть, а вот с частично битой 21 хромосомой слышала. Вообще я считаю что всем надо нипт сдавать, не такие это прямо бешеные деньги.
02.02.2021
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Роды двойни  Колит низ живота