Культивация эмбрионов

так репродуктологи в этом не особо и шарят, это не по их части - это сфера компетенции эмбриолога. В принципе, если действительно нужны конкретные названия - сходите на консультацию к эмбриологу. Факты следующие: минимальное количество "троганий" эмбриона - максимально хорошо для него оценка морфологии подразумевает пусть краткосрочный, но имеющий место быть перепад температур и газового состава. Поэтому после перехода на однофазные среды многие клиники поотказывались от мониторинга на 3 день. Т.е. вредно это факт, не фатально, но если можно обойтись, то лучше обойтись. В некоторых клиниках культиваторы оборудованы эмбриоскопом - камера, которая следит за развитием эмбриона прямо в шкафу, т.е. его не надо доставать и вообще трогать чашку петри. далее эмбрионы 1С и 2СС заявили себя как минимально жизнеспособные, поэтому часть клиник их не криоконсервирует - после разморозки качество может еще понизиться, и это будет уже совсем непригодный к переносу эмбрион. 3СС и выше тоже не подарок в плане заморозки-разморозки. поэтому их и не биопсируют - толку? там деформация трофэктодермы почти 50% (и ВКМ такая же). как в этой каше нормально загрести здоровые клетки без мусора? плюс с большой вероятностью после разморозки сдеградирует. с другой стороны, если без биопсии, то СС от 3 и выше можно перенести в свежем цикле - дать таки шанс, все же и они дают беременности. Обработка спермы проводится одним из нескольких вариантов - выход у всех примерно одинаковый, поэтому в целом один фиг, как именно обрабатывают здесь или там - результат-то все один. конкретную методику, применяемую в конкретной клинике опять же можно уточнить у эмбриолога, заодно уточнить, почему она предпочтительнее на его взгляд.

На сколько мне известно по СПБ лучшие по эмбриологии считаются Сканферт ( основатели Ава Петер), у них и эмбриоскоп есть и т д

большинство современных крупных коммереских клиник вам скажут что у них все самое лучшее (и среды и руки). И я думаю, что так и будет ввиду большой конкуренции. Какая вам разница какая среда используется? Вы точно знаете какая лучше? А в остальном тут и как и везде очень много субъективщины. Многое отпускается на усмотрение эмбриолога. Биопсировать сс, конечно, можно, но не вижу в этом смысла. Не факт что он и так приживется, а после биопсии эмбриончики могут немного терять в качестве. Оценка эмбриона, кстати, тоже субъективна и делается на определенный момент времени. Я выбирала клинику в первую очередь по врачу и по нужному профилю. Единственное что может отличать одну продвинутую клинику от другой это сейчас эмбриоскоп. Но, на сколько я знаю, в МиД за его использование отдельные деньги берут. А так, меньше трогаешь эмбрионы, они лучше себя чувствуют. Но не так, чтобы посмотрел и все пропало. Они довольно крепкие ребята.

Ре действительно неохотно про это говорят. Что я смогла найти. Как мне ответила одна эмбриолог, сред сейчас плохих нет, есть неправильные условия культивирования. Каждый эмбриолог работает на тех средах, на которых ему нравится. Получается от рук, опыта эмбриологов все зависит, как ни крути. Сейчас в основном используют одну среду на все 5 дней, без доставания Э и смены среды. Про биопсию сс не слышала. Ещё можно полезную информацию найти в Инсте, некоторые эмбриологи даже отвечают на вопросы

На ютубе на канале ngc в Москве есть хороший вебинар для репродуктологов. Там эмбриолог рассказывает про среды и про наблюдения за эмбрионами. В продвинутых клиниках есть time lapse культивирование с эмбриоскопом - фотографирует развитие эмбрионов, они не подвергаются перепаду температур.

В Москве в ведущих клиниках все примерно одно и то же, я думаю. Разные среды теоретически могут иметь значение в случае криоконсервации эмбрионов в одной клинике и разморозки/переноса в другой.