Девочки всем привет, есть исследования которые доказывают что применение кок длительно повышает риск онкологии, но через 10 лет он полностью исчезает и становится равным как у других женщин которые кок не принимали.
Кто знает есть такое и с эко? Например через 5-10-15 лет уже становится = с теми Ж кто эко не делал? Буду очень благодарна за точную информацию 🙏🏻
Эко миф или нет? Онкология
Лучший ответ
Москва
Margrette, просто знаю что есть такое исследование, поэтому и написала, может кто-то в курсе
0
16.04.2022
Ответить
Новомосковск
Ava, вполне возможно, что есть такое, не отрицаю. Именно поэтому и говорю, что нужно отделять зёрна от плевел. Есть некачественные и спорные исследования. Есть те, что занимаются философскими рассуждениями без конкретных цифр и данных. Например, знали ли вы, что существует исследование, согласно которому предположили негативное влияние дидрогестерона (дюфастон) на плод? Его приём во время беременности оказался ассоциирован с пороками сердца и некоторыми другими пороками у рождённых детей. Однако к самому исследованию, его методам, дизайну и выводам было слишком много вопросов, эту информацию нельзя было достоверно подтвердить, поэтому его сняли с публикации, и на данный момент подтверждения этой информации нет. Так и с упомянутым вами исследованием может быть разная ситуация. Не всему, что называется исследованием, можно доверять. Медицинскую информацию читать и изучать сложно, особенно на такие хайповые темы.
0
16.04.2022
Ответить
Москва
У меня онкология (опухоли яичников) случилась в 26 лет. В 32 года пошла на эко - две стимуляции. В 33 родила. Не вижу связи между онкологией и эко!
0
16.04.2022
Ответить
Москва
Анастасия, это вы серьезно? Можно после этого стимулировать яичники? Здоровье вам и спасибо большое за комментарии
0
16.04.2022
Ответить
Москва
Беременность сильно большая гормональная нагрузка, чем эко.
Даже здесь в сообществе есть девушка, прошедшая множество протоколов, у которой именно в беременности вылезла серьёзная онкология.
0
16.04.2022
Ответить
Москва
Seaview, сколько у неё протоколов было? Пишут что риски возрастают после 5. Здоровье девушке
0
16.04.2022
Ответить
Абрамцево
Читайте официальные документы а не "бабкины байки" из интернета. Нет такого. А вот шанс определить что-то у себя при подготовке /обследовании к эко и подлечить - 100%. Ибо так как обследуют перед эко наверное нигде этим не занимаются.
0
17.04.2022
Ответить
Москва
Ола Чека, прочитала именно исследование которое опубликовали в 2017 и 2019 году и я не говорю что там написано что да эко=онкология, там написано то что говорят репродуктологи
0
17.04.2022
Ответить
Ульяновск
Ба! Чего только не почитаешь на просторах интернета)) Оригинальная теория. Посижу, послушаю
0
16.04.2022
Ответить
Ставрополь
Эко 40 лет, пока связи не установили. Риски онкологии ровно столько же, как и среди тех кто никогда не делал эко
0
16.04.2022
Ответить
Калуга
Нет, ну эко уже старая выверенная методика, но не настолько чтобы была статистика, оперирующая десятилетиями.
0
16.04.2022
Ответить
Кемерово
Гормонов в организме беременной женщины в разы больше, чем при эко🥲поэтому тут все очевидно
0
17.04.2022
Ответить
Вы не забывайте ещё, что исследование исследованию рознь. В таких масштабных вопросах нужно смотреть уже систематические обзоры, а не отдельные исследования. Давно доказано, что эко не вызывает рак, однако в медицинской среде есть мнение, что опосредованно, не напрямую, с малой долей вероятности оно могло бы влиять на частоту возникновения эстроген-зависимых опухолей у женщин, предрасположенных к этому, в связи с высокими уровнями эстрогена в протоколах. Однако это никто не исследовал, и к тому же нельзя напрямую соотнести событие эко-опухоль, потому что высокие уровни эстрогена бывают также у обычных беременных и в некоторых других случаях, а также опухоли могут возникнуть по совершенно другим причинам. Всегда нужно помнить, что после не значит в следствии. Так что, не имея достаточно достоверной научной информации, я бы не подпитывала эти слухи и мифы.