Эко миф или нет? Онкология
Библиотека: статьи, полезная информация. Стихи, видео и фильмы про ЭКО.Девочки всем привет, есть исследования которые доказывают что применение кок длительно повышает риск онкологии, но через 10 лет он полностью исчезает и становится равным как у других женщин которые кок не принимали.
Кто знает есть такое и с эко? Например через 5-10-15 лет уже становится = с теми Ж кто эко не делал? Буду очень благодарна за точную информацию 🙏🏻
Лучший ответ
Margrette
Вы не забывайте ещё, что исследование исследованию рознь. В таких масштабных вопросах нужно смотреть уже систематические обзоры, а не отдельные исследования. Давно доказано, что эко не вызывает рак, однако в медицинской среде есть мнение, что опосредованно, не напрямую, с малой долей вероятности оно могло бы влиять на частоту возникновения эстроген-зависимых опухолей у женщин, предрасположенных к этому, в связи с высокими уровнями эстрогена в протоколах. Однако это никто не исследовал, и к тому же нельзя напрямую соотнести событие эко-опухоль, потому что высокие уровни эстрогена бывают также у обычных беременных и в некоторых других случаях, а также опухоли могут возникнуть по совершенно другим причинам. Всегда нужно помнить, что после не значит в следствии. Так что, не имея достаточно достоверной научной информации, я бы не подпитывала эти слухи и мифы.
16.04.2022
Ответить
Ava
Margrette, просто знаю что есть такое исследование, поэтому и написала, может кто-то в курсе
16.04.2022
Ответить
Margrette
Ava, вполне возможно, что есть такое, не отрицаю. Именно поэтому и говорю, что нужно отделять зёрна от плевел. Есть некачественные и спорные исследования. Есть те, что занимаются философскими рассуждениями без конкретных цифр и данных. Например, знали ли вы, что существует исследование, согласно которому предположили негативное влияние дидрогестерона (дюфастон) на плод? Его приём во время беременности оказался ассоциирован с пороками сердца и некоторыми другими пороками у рождённых детей. Однако к самому исследованию, его методам, дизайну и выводам было слишком много вопросов, эту информацию нельзя было достоверно подтвердить, поэтому его сняли с публикации, и на данный момент подтверждения этой информации нет. Так и с упомянутым вами исследованием может быть разная ситуация. Не всему, что называется исследованием, можно доверять. Медицинскую информацию читать и изучать сложно, особенно на такие хайповые темы.
16.04.2022
Ответить
Анастасия
У меня онкология (опухоли яичников) случилась в 26 лет. В 32 года пошла на эко - две стимуляции. В 33 родила. Не вижу связи между онкологией и эко!
16.04.2022
Ответить
Ava
Анастасия, это вы серьезно? Можно после этого стимулировать яичники? Здоровье вам и спасибо большое за комментарии
16.04.2022
Ответить
Ольга
Ба! Чего только не почитаешь на просторах интернета)) Оригинальная теория. Посижу, послушаю
16.04.2022
Ответить
Ола Чека
Читайте официальные документы а не "бабкины байки" из интернета. Нет такого. А вот шанс определить что-то у себя при подготовке /обследовании к эко и подлечить - 100%. Ибо так как обследуют перед эко наверное нигде этим не занимаются.
17.04.2022
Ответить
Ava
Ола Чека, прочитала именно исследование которое опубликовали в 2017 и 2019 году и я не говорю что там написано что да эко=онкология, там написано то что говорят репродуктологи
17.04.2022
Ответить
Альбина Сыр
Гормонов в организме беременной женщины в разы больше, чем при эко🥲поэтому тут все очевидно
17.04.2022
Ответить
Ангелина
Эко 40 лет, пока связи не установили. Риски онкологии ровно столько же, как и среди тех кто никогда не делал эко
16.04.2022
Ответить
Seaview
Беременность сильно большая гормональная нагрузка, чем эко.
Даже здесь в сообществе есть девушка, прошедшая множество протоколов, у которой именно в беременности вылезла серьёзная онкология.
16.04.2022
Ответить
Ava
Seaview, сколько у неё протоколов было? Пишут что риски возрастают после 5. Здоровье девушке
16.04.2022
Ответить
Тата
Нет, ну эко уже старая выверенная методика, но не настолько чтобы была статистика, оперирующая десятилетиями.
16.04.2022
Ответить