ЭКО и риск развития онкологии

просто эко это гормональная нагрузка на организм, и если женщина изначально не здорова имеет какие то образования в организме, то вступая в протокол эко она получает гормоны, а гормоны делают рост образований.

Вашей подруге стоит подучить мед.статистику (извините, если грубо).

Если есть предпосылки, Вас никто не допустит к эко. И вообще, любое вмешательство, любое изменение, воздействие, стресс и т д, могут служить пусковым механизмом к болезни. Но ПОСЛЕ, не значит В СЛЕДСТВИЕ. Если эко существует и доказательная медицина говорит, что это безопасно, значит, было миллиард исследований, которые показали, что это и правда так.

Ваша знакомая опять сложила яйца в одну корзину. Если у человека где-то начался онкологический процесс, но на момент ЭКО его не выявили, то как и смена региона, или питания, или иной травмы, он активизируется. Но это не от ЭКО, это уже было до... Рак в основном наследственное заболевание, есть несколько видов преобретенного.

Сразу скажу, что я не врач, но исходила бы из того, что онкология бывает и у мужчин, и у детей, и у женщин, которые не делали ЭКО. Так что ЭКО может и является дополнительным фактором риска, но не гарантирует наступление онкологии.

В процессе ЭКО обследования такие, что только в космос лететь. Поэтому и обнаруживают часто. Моё мнение - беременность в разы вреднее)

На мой взгляд, ЭКО может стать пусковым механизмом онкозаболеваний. Как и сильный стресс, как и вакцинация. В общем, кому как повезет.

Я с плохой наследственностью перед протоколом сдам на мутации brca и на этом успокоюсь, от всего не застрахуешься

Бредятина полная.

Если она действительно подруга, то есть близкий человек. Пусть расскажет сразу ли после эко они поступали, в каком возрасте и были ли беременны. А так, какая-то невежественная врач(

Это связано лишь с ростом пациентов эко, а не с самой процедурой. К тому же, если есть проблемы со здоровьем, врачи на риск не пойдут и выдадут отказ. В онкологии много неизвестного. У меня была соседка, которая потеряла мужа от онкологии, через 3 года старшего сына, еще через столько же заболела сама. Еще пример, знакомая умерла от онкологии, через год ее помощница, хотя она была здорова ранее и проходила медосмотры, еще через время умер человек, который также помогал в уходе. У меня умер дедушка от рака легких, а через год бабушка от того же. Что-то много совпадений, каким путем передается этот недуг..

Дак в беременность (хоть естественная, хоть эко) уровень гормонов зашкаливает, он не сравнимо выше, чем в стимуляциях. Беременность провоцирует рост всего гормонозависимого в организме + мощное снижение иммунитета. . Вон папилломы растут как на дрожжах. Те, кто эко делают, обследованы вдоль и поперек, отсюда может казаться, что среди них больше онкологии, если вдруг выявляют. Потом привыкаешь уже чекапы эти делать после эко даже на постоянной основе. А многие ни грудь, ни шм вообще не проверяют..

Я думаю, что практически, каждая, кто идет в эко боится онкологии, но когда другого варианта нет, то желание иметь ребёнка перевешивает.

Тут на эту тему не принято рассуждать. Онкологи в целом против ЭКО, так же как и против всех гормональных преператов, включая КОК. Но и сама беременность-это сильная гормональная нагрузка, которая также может спровоцировать онкологию. Короче, жить вредно. От этого умирают. А том числе и от рака. Считаю, нужно разумно подходить ко всему и проходить нормальные обследования перед. Если есть риски, человек должен сам решить готов ли он рискнуть или нет

У сожалению сейчас онкология стала очень частой, как и эко стало частым, я думаю эти факторы просто накладываются друг на друга. У моей мамы не было эко, но онкология была

Ну тут вам решать. Здесь большинство девушек походит через эко. Живы и здоровы. Хороший врач смотрит анализы. Сделала эко в 21 году в 22 родила , сейчас беременна, тьфу тьфу тьфу всё хорошо.

При обычной стимулиции идет такая же гормональная нагрузка